Snak

Hehe det er bare bold.dk som er træls, . Jeg har et eksisterende login på et andet site som også kan bruges her. Men jeg kan ikke få at ændre / at lave mit eget brugernavn.
Så derfor autogenereret. Det var ikke mig som kommenterede anden gang. Men som FD belyser synes jeg nu virkeligheden var en anden med de sidste runder.

Jeg synes det vidner om det træner som stadig er alt alt for uprøvet.

Men altså vieira og chivu som alternativer til Fabregas sætter sgu heller ikke de store drømme igang .

Nogen der har god indsigt i Fabregas?
Udover at have set kampe med Como. Man management, filosofi etc

Kan ærligt talt ikke forstå hypen, og det jeg kan læse mig til, giver ikke de klare svar. Jeg prøver at gennemskue vores stærke interesse i ham.

Det der virker i Como, kan vel ikke bare overføres til et hold i Europæisk topklasse... Så hvad er det, som er så spændende ved ham?

Umiddelbart håber jeg pt mest på Vieira (af de nævnte), solid defensiv med direkte spil passer ret fint. Så kan det være vi får Frendrup med.
Chivu som alternativet. Hvis vi ender ude i de mere uprøvede emner, synes jeg, at det kan noget med kendte Inter-ansigter.
De var begge stærke profiler.

Fordelen er, at de kender klubben, og nok kan få en stor del af fanbasen bag sig (arbejdsro).

Men Fabregas er ifgl. medierne spidskandidat - hvorfor?

En ting jeg ikke synes er belyst, er Al-Hilal, der havde en aftale med Inzaghi allerede inden CL finalen.

Inzaghi må have krybet til korset, og fortalt truppen om sin beslutning allerede inden finalen.

Som jeg allerede har skrevet, synes jeg at det var så tydeligt at spillerne så nervøse ud, men måske var der mere til det - måske var de slukket, uden tro på hvad de havde gang i, fordi de vidste at de ikke havde deres leder mere, at Inzaghi skulle videre.

Måske er jeg off, men jeg synes det virker plausibelt.

Det er lidt Mourinho om igen.

Jeg håber, jeg tager fejl - og jeg forsøger intet at tage fra Fabregas´ enormt flotte sæson i Como...

... men det her lugter mere af Frank de Boer end af Simone Inzaghi.

De øvrige seriøse bejlere får heller ikke min puls til at stige. Vieira? Come on... Chivu er en Interdreng og har da gjort det hæderligt i Parma, men det er jo alt for tidligt.

De Zerbi ligner fortsat det mindst ringe valg blandt kandidaterne. Men lige pt. ser det ud til, vi går fra en toptræner til et niveau eller tre derunder.

En ting jeg ikke synes er belyst, er Al-Hilal, der havde en aftale med Inzaghi allerede inden CL finalen.

Jeg tænker den del er sandsynlig. Men jeg kan ikke i min vildeste fantasi tro at Inzaghi ville bringe det i spil, i forbindelse med forberedelserne til finalen. Tænker også han gerne selv ville vinde den, og det ville jo være decideret tosset at smadre moralen. Det er for langt ude.

Men det er åbenlyst, at det har forstyrret i optakten, og selvom det ikke meldes ud åbent kan det jo godt skabe en vis negativ effekt. Men Inzaghi er jo også super ambitiøs, og professionel nok til at lægge det på hylden til efter finalen.

Desværre må vi nok skrive 0-5 på den sløje fysiske og mentale tilstand, efter en vanvittigt lang sæson, og alle de mange småskader på stamspillere.

Nå ja, og et vanvittigt stærkt PSG. Det var bare en perfekt storm mod os.

Er der kommet mere frem om baggrunden for bruddet?

Er det "bare" pengene?

Så vidt jeg forstår, siger pressemeddelelsen, at det er efter "gensidig aftale". Kunne man forestille sig, at ledelsen ikke har været fuldt ud tilfreds med Inzaghi?

I så fald, hvor længe har det været i støbeskeen, at en potentiel "skilsmisse" kunne blive aktuel? Her hæfter jeg mig bl.a. ved, at Inters mercato plejer at være velforberedt og mange gange, på de store linjer, eksekveret inden sæsonafslutning.

Indtil nu har I, mig kendt, kun lukket aftale med Sucic, som nok ses som en udviklingsspiller.
Men med et par aldrende profiler i forsvaret, havde jeg nok forestillet mig, at der ville være noget på plads her. Men måske man har planer for de defensiv-spillere, der kommer retur fra lån (?)

Det har naturligvis formodningen i mod sig, ud fra sammen præmis som ovenfor - at Marotta som regel har styr på planlægningen. Dermed må man også formode, at en ny træner allerede ville være på plads, hvis bruddet havde været under opsejling i længere tid.

Man kan dog sige, at enhver kyndig ledelse, bør have en plan b på plads til enhver tid.

Ovenstående er selvfølgelig retoriske spørgsmål, som der næppe er konkrete svar på, så blot nogle iagttagelser herfra.

Hvad angår Fabregas, så ser jeg en del Motta i scenariet. Det er bestemt muligt, at han kan udvikle sig til en dygtig træner, men det er nærmest usammenligneligt, at træne en oprykker, der konsekvent er underdog, med landets bedste klub, der skal præstere to gange om ugen.

Fabregas vil, i mine øjne, være mere a al et Arteta-projekt, hvor man vil udvikle et helt nyt koncept omkring holdet.

Derudover har jeg også svært ved at se matchet mellem Fabregas og Inters nuværende trup. Navnlig jeres wingbacks vil ikke passe ind i hans tanker og derudover har I ingen regulære wings, der passer på beskrivelsen i Fabregas´ setup.

Og her gik man lige og troede på en mere eller mindre rolig sommer for klubben...

Jeg kender heller ikke meget til Fabregas - andet end til det fine stykke arbejde i Como. Men derfra og så til Inter? Det er et stort spring. Der havde mellemdestinationen i Roma eller Leverkusen, som han blev sat i forbindelse med, nok passet bedre.

Ift. Inzaghi, så lyder det mere som om, at han er brugt og ikke havde mere at give af. Som nævnt, så er det dog stadig at spøjst tidspunkt at sig farvel på, her med penge i kassen for en gangs skyld samt muligheden for at tage revanche.

Men! En væsentlig ting, som vi ikke havde, da f.eks. katastrofen De Boer blev ansat: Marotta. Jeg er usikker på selve navnet Fabregas, men jeg har stor tiltro til manden med styrepinden i hånden.

@ Rosso

Så vidt jeg forstår, siger pressemeddelelsen, at det er efter "gensidig aftale". Kunne man forestille sig, at ledelsen ikke har været fuldt ud tilfreds med Inzaghi?

Er det ikke bare den gængse diplomatiske udtalelse? Af hvad jeg kan snøvle mig frem til, har man bare ikke kunne blive enige om væsentlige punkter.

Indtil nu har I, mig kendt, kun lukket aftale med Sucic, som nok ses som en udviklingsspiller.

Luis Henrique skulle også være sikret. På samme tidspunkt sidste år havde vi reelt set heller ikke sikret os nogle endnu - vi vidste Arnautovic, Frattesi og Augusto ville blive permanent, men det var også det.

Jeg er for så vidt enig med dig i, at Inter er gode til at lukke handle tidligt - og det skal man også i år, med det der djævelværk i USA på horisonten. Men vi er trods alt kun i start juni...

Man kan dog sige, at enhver kyndig ledelse, bør have en plan b på plads til enhver tid.

Enig. Og det tror jeg også, Marotta har haft hele tiden. Problemet er bare lidt, at der ingen oplagte kandidater er lige nu - medmindre man har lyst til at købe toptrænere fri (eks. Simeone i Atletico).

Så ender man med at kigge mod Como, Marseille og Parma. Og ja ja, selvfølgelig kan Fabregas da overraske! Det kan være, han er det næste helt store navn i træningsgerningen. Men det er noget af et sats i en periode, hvor Inter faktisk er begyndt at have styr på tingene.

Hvad angår Fabregas, så ser jeg en del Motta i scenariet. Det er bestemt muligt, at han kan udvikle sig til en dygtig træner, men det er nærmest usammenligneligt, at træne en oprykker, der konsekvent er underdog, med landets bedste klub, der skal præstere to gange om ugen.

100% enig.

Derudover har jeg også svært ved at se matchet mellem Fabregas og Inters nuværende trup. Navnlig jeres wingbacks vil ikke passe ind i hans tanker og derudover har I ingen regulære wings, der passer på beskrivelsen i Fabregas´ setup.

Her er jeg så kun 50% enig.

Hvis vi går ud fra præmissen, at Fabregas helst vil spille en 4-2-3-1, så mangler der reelt set en 10´er og en kantspiller (i den nuværende trup, hvor jeg forventer store udskiftninger alligevel):

Sommer og Martinez varetager målmandsposten. Bastoni er selvskrevet i forsvaret, og så får vi se om makkeren hedder Acerbi eller Bisseck, men nok nærmere Pavard. De Vrij er formentlig fortid (hans kontrakt udløber om en måned), mens der måske også kigges på Acerbi´s kontrakt.

Dumfries er vant til at spille klassisk højreback i både PSV og på landsholdet, så jeg har faktisk ingen bekymringer her. Darmian har egentlig været for sløv som reserve, men som en klassisk back går det nok an - og så har Bisseck også spillet her med fint succes.

Dimarco er umiddelbart den spiller, der skal bygge mest på - men også han har spillet som almindelig venstreback før. Han skal dog arbejde med sit defensive arbejde. Carlos Augusto får måske lige en fod foran nu.

På den centrale midt har vi Calhanoglu, Barella, Zielinski, Asslani, Susic og Frattesi, samt Mkhitaryan. Her skal luges ud og man må gerne starte med den aldrende armener.

På venstrekanten har Thuram huseret med stor succes i Mönchengladbach - hvilket også vil være en løsning på, at han som angriber ikke helt får nok ud af det - mens Zalewski også kan spille dér. På højrekanten ligner Henrique næste mand - og med Buchanan på vej tilbage, ser det jo fint ud.

Lautaro på toppen... med Thuram og Taremi som reserver.

Så på 10´eren... Calhanoglu har jo tidligere været det, men er det efter min bedste overbevisning ikke længere. Frattesi ligner et bud og det kunne også være det, der får ham i varmen igen.

Men der er ikke en oplagt spiller dér.

Jeg har faktisk brugt lidt tid på at studere Fabragas, da han jo også flittigt har været meldt til Milan.

Nedenstående er en forklaring af hans koncept fra hestens egen mund: https://www.youtube.com/watch?v=qLmV-m0SxhI

Dumfries er vant til at spille klassisk højreback i både PSV og på landsholdet, så jeg har faktisk ingen bekymringer her.

Nu er det faktisk noget tid siden, jeg har set Holland spille, så du er helt sikkert bedre oplyst end mig.

Men i det store hele, ser jeg, først og fremmest, Dumfries som en dynamisk spiller.
Fabregas spiller med det nogen vil kalde en moderne back, der sjældent tager raids på kanten, men snarere skal bruges til at skabe overtal i spilopbygning.

Dvs, at det er en rolle der kræver gode pasningsevner, taktisk begavelse og også en vis portion teknik. Det er, som jeg ser det, ikke just Dumfries´ kernekompetencer - og for den sags skyld, heller ikke Dimarcos.

Ift den defensive del af rollebeskrivelsen, er jeg dog sikker på, at Dumfries nok skal fungere, ligesom Augusto i den modsatte side. Og hvis Pioli kan lære Theo Hernandez at forsvare, så kan enhver træner også lære Dimarco det.

På den centrale midt har vi Calhanoglu, Barella, Zielinski, Asslani, Susic og Frattesi, samt Mkhitaryan.

Her ser jeg faktisk heller ikke Barela og Frattesi være godt matchet.

Fabregas benytter sig af to balancerende 6ere, der skal kontrollere centralt. Det mener jeg vil være at stække vingerne på navnlig Barella, der, efter min ydmyge mening, er blandt de bedste 2-vejsspillere i verden.

Ser man på Da Cunha og Perrone, er der da også noget forskel i profilerne.

Dog skal det siges, at man i Como nødvendigvis må spille lidt mere afventende end man må i Inter. Så den kan selvfølgelig være, at Fabregas ville committe den ene 6er til en volante-rolle, med mandat til at tage de sene løb i modstandernes felt.

Men, det ville i så fald være et opgør med nogle af de grundliggende principper, han selv taler om.

På venstrekanten har Thuram huseret med stor succes i Mönchengladbach...

Det er sandt ift selve positionen. Men rollebeskrivelsen flugter ikke med den måde Fabragas typisk bruger sine wings.

I Gladbach var Thuram også angriber, dog blot med et udgangspunkt bredt i banen.

Fabregas derimod, bruger sine wings til at skabe bredde. Dels fordi der ikke kommer mange overlap fra backs. Men også fordi han vil strække modstandernes backkæde, for at skabe rum at løbe i, både til de to forreste og sekundært løb fra midtbanen.

Calhanoglu har jo tidligere været det, men er det efter min bedste overbevisning ikke længere.

Hakan var ret beset kun god som 10er i Milan, når han spillede op ad Zlatan, der faldt ned i banen og skabte rum til ham.

Som offensiv playmaker, mener jeg heller ikke hans evner er anvendt bedst. Gattuso sagde ret tidligt, at Hakan var bedst som 8er og ja, Inzaghi har så gjort ham til verdensklasse 6er. Og den rolle tror jeg sådan set fint han kunne trives i under Fabregas også.

EDIT: helt overordnet set, synes jeg også der er et væsentlig clash af stilarter.

Hvor både Conte og Inzaghi har fokuseret på meget direkte spil, er Fabreags, ikke overraskende, mere af den spanske skole, hvor det handler om at kontrollere spillet.

Nuvel, det kan jo sagtens være klubben vil bevæge sig i den retning. Men det er, om ikke andet, så i hvert fald et paradigmeskift.

Ubrugelige? Bemærk de sidste linjer af dets svar, det opsummerer jo ganske fint hvad der reelt skete. Stram op.

Noget af et selvmål. Den flyvende hollænder har vist skrevet, hvad der skulle skrives.

Forhåbentlig har du lært ikke at stole blindt på chatgpt.