Snak

Det har været en del snak om, at Bisseck kunne ryge til England? Sælger vi ham, foruden at miste Acerbi/ De Vrij, så risikerer vi et ret grønt forsvar næste sæson. Med Pavards skadesfrekvens in mente, så er det ikke betrygende.

Jeg føler mig temmelig overbevist om, at én af De Vrij og Acerbi bliver - og jeg håber, det er hollænderen. Muligvis ser jeg på det her med orangefarvede briller, men jeg synes, begge herrer er lige dygtige forsvarsspillere, hvor De Vrij så a) er yngre og b) er mindre ofte skadet. Desuden har Acerbi - på trods af hvor (overraskende!) god han har været for os - altid været Inzaghi´s projekt.

Meget afhænger dog af, om Acerbi vil tage imod den halve million og rive kontrakten i stykker.

NB! Hvis vi i den kommende sæson har både Acerbi og De Vrij, vil jeg være ovenud lykkelig. Det er fint med foryngelse, men kontinuitet er også vigtigt.

Jeg håber stadig at se Højlund i trøjen, som alternativ til de to faste startere.

Hans pris må være faldet en del over de to landskampe - og jeg mener stadig alvorligt, at dem der formår at genskabe hans selvtillid får et monster af en angriber til rådighed. Så vil jeg mene der kan skabes et reelt alternativ til Lautaro-Thuram som urørlig første-løsning.

Det ligner dog at Chivu gerne henter Bonny med sig, han ender nok med at koste det samme eller lidt mindre. Det vil (med dansker briller) være lidt ærgerligt, selvom han har imponeret og nok ikke skal bygges op på samme måde.

Med hensyn til afløsere for Acerbi/De Vrij (center forsvar) hvem har så været nævnt udover Leoni? Har vi ikke en mere erfaren løsning på blokken?

Og til midten, afhænger det så af afgange og transfers for Asllani og Frattesi?
Jeg har ikke set andre end Susic nævnt?

Mikhi kan jo ikke køre en sæson mere på fuldt blus, og Zielinski har ikke været stabil nok.

Jeg så begge landskampe, og det er s´gu lige før Manchester United skal betale os for at tage Højlund. Han er ikke i nærheden af at være god nok til Inter. Udover en tvivlsom teknik og en usynlig målnæse, så er hans selvtillid jo helt i bund. Men altså, lad os nu være ærlige; det er jo heller ikke fordi han på noget tidspunkt ligefrem imponerede i Atalanta. Det ligner umiddelbart, at Sturm Graz er niveauet - hvilket også er fint! - men det er ikke nok for os.

Med hensyn til afløsere for Acerbi/De Vrij (center forsvar) hvem har så været nævnt udover Leoni? Har vi ikke en mere erfaren løsning på blokken?

Der er jo reelt set ikke brug for erfaring, skulle én af de to blive (hvilket jeg forventer). Tilføj dertil at både Bastoni og Pavard er rigeligt erfarne, tænker jeg det vil være fint med en helt ung spiller som Leoni.

Der er derudover blot nævnt én spiller mere; Cristhian Mosquera, der spiller i Valencia. Jeg ser forsvindende lidt La Liga, men han har som 20-årige allerede spillet 82 kampe for Valencia, hvilket ikke er så lidt endda. Jeg aner dog intet om hans styrker og svagheder.

Og til midten, afhænger det så af afgange og transfers for Asllani og Frattesi?
Jeg har ikke set andre end Susic nævnt?

Jeg tror også, det afhænger af de to. Projekt Asllani er lidt spøjst; på den ene side har han haft flere solide præstationer som vice-Calhanoglu og så er han jo også i en relativ ung alder én af de mere erfarne spillere på et ikke ueffent albansk landshold. På den anden side er det lidt som om topniveauet er nået - og det er ikke helt godt nok til Inter.

Frattesi er svært at spå om. Han har i stigende grad været utilfreds under Inzaghi - men sidstnævnte er jo forsvundet. Kunne han få en ny chance under Chivu? Han har helt sikkert nogle spidskompetencer, vi kan bruge i den kommende sæson.

Jeg tror, Mkhitaryan er fortid efter klub-VM.

Mikhi kan jo ikke køre en sæson mere på fuldt blus, og Zielinski har ikke været stabil nok.

Zielinski er skadet 70% af sæsonen og - surprise - selv i skrivende stund. Det er heller ikke godt nok. Jeg synes, han er en fed spiller, men han får ikke sat sit aftryk.

Ift. staben, så nævnes Kolarov nu som Chivus assistent. Det er godt nok noget af et uerfarent team, man er ved at få samlet. Jeg kan da godt komme i tanke om trænere, der er kommet som et ubeskrevet blad og har fået succes (ikke i Inter, men andre steder), men det her virker som et projekt, der er dødt før kamp nummer 10 i rækken. Forhåbentlig sker det ikke.

Men altså, lad os nu være ærlige; det er jo heller ikke fordi han på noget tidspunkt ligefrem imponerede i Atalanta.

Jeg synes du er meget hård ved Højlund. Også for hård.

Højlund scorede ti mål og lagde op til yderligere fire på 1.898 minutter. Det er et GA snit på 136 minutter, hvilket er meget tæt på fx Lautaro i indeværende sæson (selvsagt uden yderligere sammenligning).

Men at sige, at Højlund ikke imponerede i Atalanta, synes jeg ikke holder helt vand. Selvsagt afhængigt af, hvad man ligger i begrebet.

Der kan dog næppe være tvivl om, at Højlunds skifte til United var en elendig beslutning (sportsligt set).
En udviklingsspiller, en dysfunktionel trup, et prisskilt på godt €78m og de dertil hørende forventninger, er en sikker opskrift på fiasko.

Men jeg vil absolut fastholde, at Højlund fortsat har potentialet til noget stort.

Jeg kender ikke nok (læs: noget) til Chivus spillestil, men kan se, at han primært har spillet 3-5-2 i Parma.

Hvis det minder om konceptet under Inzaghi, med masser af indlæg fra kanterne, vil jeg gladeligt påstå, at Højlund kunne være et interessant navn i Inter, som understudy til Thuram.

Det sagt, så skal man selvsagt ikke kyle mere end €30m for en spiller i Højlunds nuværende forfatning. Og United sælger næppe for det.

Mon ikke de vælger et tørt lån, til en liga på niveau med den italienske eller tyske, fremfor at realisere et markant tab allerede nu?

@ Rosso

Jeg synes du er meget hård ved Højlund. Også for hård.

Bemærk at jeg skriver "imponerede", og ikke "præsterede" eller noget i dén dur. Det er muligvis en semantisk pointe i andres øjne, men det er nu helt nøjagtigt hvad jeg mener: efter min mening er 9 mål og 4 assists, fordelt over 1.835 Serie A minutter, vel at mærke på et dengang flittigt scorende Atalanta hold, ikke imponerende. Det er forventeligt, måske endda fint - men imponerende?

Det synes jeg ikke.

Og i hvert fald ikke nok til at smide hvad givetvis vil være et halvt stort millionbeløb efter ham.

Forstå mig ret, det er jo heller ikke fordi Bonny (eller Esposito) ligefrem har imponeret i den netop afsluttede sæson. Men der er nogle ting, der taler for franskmanden; han kender Chivu og omvendt, han kender ligaen, han kommer givetvis med selvtillid efter en - for Parma-angriberes standard - fin sæson, og så er han givetvis noget billigere end den gode Rasmus.

Det er et GA snit på 136 minutter, hvilket er meget tæt på fx Lautaro i indeværende sæson (selvsagt uden yderligere sammenligning).

Jow, men Lautaro har jo heller ikke imponeret som målscorer i sæsonen (i ligaen i al fald). At han så er blevet noget mere komplet som spiller og har bygget på de andre facetter af hvad en offensiv spiller og anfører skal kunne, fortæller GA statistikker ikke noget om - men isoleret set, har det været magert på målkontoen, ja.

Men jeg vil absolut fastholde, at Højlund fortsat har potentialet til noget stort.

Tja... måske? Jeg har ikke set nok af den potentiale til at kunne nikke ja eller nej til det.

I første omgang skal Højlund væk fra den synkende skude i Manchester og finde en klub, hvor han a) starter og b) får mulighederne på banen. Jeg tænker, et midterhold i Bundesligaen vil være en glimrende mellemstation.

Det er forventeligt, måske endda fint - men imponerende?

Ja, det bliver en snak på holdninger og dermed kommer vi det nok ikke nærmere.

Højlund imponerede i hvert fald mig i hans tid i Atalanta - og ikke kun baseret på stats.
Din (og andres) holdning til, hvad der måtte være "imponerende", er naturligvis lige så valid.

Og i sidste ende, ville jeg også være meget overrasket over, at se Højlund i Inter i kommende sæson. Dermed er det, når dagen er omme, en fuldt ud teoretisk snak.

Ja, det er nok en gang akademisk, i og med chancerne for Højlund er relativ små.

Skulle det dog ske, ønsker jeg selvfølgelig, du får ret, og jeg ikke gør.