Snak

Jep! Dumfries har faktisk skrevet et lidt sødt oplæg (eller var det sagt i et interview?) omkring Theo, at han kommer til at savne ham, at han er god spiller og at han gerne vil spise middag med ham...

... når de er gået med pension.

Dumfries (og Acuña) er ikke for alle - men jeg kan godt lide den slags spillere, der er lidt "forhadte" af modstanderen. Hernandez er lige lidt for pivet til mig.

Det var i situationen med ´albuen´i hovedet, at Dumfries fik gult kort.

Acuna gik hårdt til Dumfries hele kampen, uden at hollænderen nærmest fik et eneste frispark. Dommeren kunne have stoppet det meget tidligere. I de sidste 10 minutter lignede Acuna et løsgående missil - og i mine øjne var det vanvittigt, at han ikke som minimum fik gult i løbet af kampen.

Det ville komme bag på mig, at se dem dele samme bord. Men credit til Dumfries for at nedtone deres rivalisering.

Jeg har i øvrigt heller intet mod en rigtig hund på banen! Men kan de ikke både give og tage, så ryger respekten 120%. Jeg kunne snildt respektere en kriger som Gattuso i Milan-trøjen, men den lille rotte til Theo? Aldrig i livet.

Rygterne om Hakan synes i øvrigt at tage til. Er godt nok spændt på, hvad der kommer til at ske fra midten og op - både med spillermateriale og med formationen.

Jeg håber, vi beholder Calhanoglu. Han er den mest komplette midtbanespiller vi har. Han skulle dog angiveligt have indgivet et transferønske, og så er det bare af sted.

Atalanta´s Ederson skulle være næste navn på den lange liste af erstatninger. Jeg kan faktisk virkelig godt lide Ederson, der kan meget af det hele. Rovella - som også er på listen - er også enormt interessant.

Pedulla melder at Bonny er vores for 25 mio. €. Jeg synes fortsat, det er alt for mange penge for en spiller, hvis primære kompetence synes at være fart.

Men nu er han vores og så bliver det spændende at se, hvad han mere kan.

En Hakan i omdrejninger er et kæmpe tab! Omvendt har især seneste sæson været plaget af skader. Om det er alder eller tæt program? Pas. Men han bliver ikke yngre, så måske tidspunktet er fint. Ederson er en maskine, men også dyr! Med lazios situation in mente, kan vi sikkert godt komme under de angiveligt 50 mil euro for Rovella. Der er noget betagende over udsigten til en stærkere italiensk kerne, hvis både Pio og Rovella er i klubben til næste sæson. Det sagt, så ville jeg tage Ederson, hvis prisen var ens.

Lyder heller ikke til, at Paz-sporet er helt dødt i øvrigt!

EDIT: og så tales der fortsat om, at "Inter undersøger muligheden for Leoni".

FD, har du set kampe med ham?
Italiensk set er prisen høj, ja.

Men man må være fortrøstningsfuld ved, at Chivu kender ham? Og så (og der er sagt uden at selv have set meget til manden) skulle driblinger og en habil fysik jo også kendetegne ham.

FD, har du set kampe med ham?

Jeg har set en god håndfuld Parma kampe i sidste sæson, ja. Jeg gør en dyd ud af at have Serie A kørende når der er kampe, om ikke andet for at holde fanen højt.

Hvis jeg skal være diplomatisk, så vil jeg mene, at Bonny er usleben. Han er bestemt hurtig og så er han også lidt af et skrummel - men det er nu ikke sådan, at jeg synes, han bare har Lukaku´et sig igennem forsvarsspillere. Faktisk ligner det lidt, han har et relativt højt tyngdepunkt.

Driblinger... tja...

Men man må være fortrøstningsfuld ved, at Chivu kender ham?

Jo, men det er isoleret set ikke en kvalitet (eller mangel på samme). Lidt firkantet stillet op, skulle vi så også hente Hernani? Duric? Desuden var Chivu træner i 13 (!!) kampe, så kendskabet er nok i forvejen begrænset.

Jeg håber, jeg tager fejl og jeg vil enormt gerne læse jer drille mig resten af sæsonen, skulle Bonny være den næste Thuram. Jeg er bare langt fra overbevist.

FD, jeg synes bare ikke der er andre der lige sådan står tilbyder og sig som en "Thuramsk" angriber. Hvis målet altså er at finde én der kan det samme som ham. Pio giver jo noget Luca Toni vibe, så vi er godt og bredt dækket.

Jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om andre, der er koster det samme eller er billigere end Bonny. Formentlig er det KUN bedre end Correa og Arnautovic og Tarmei.

Ang. Hakan Calhanoglu, så vil jeg ikke sige at han er vores mest komplette, det synes jeg derimod er Barella.
Calhanoglu er voldsomt dygtig, og en af verdens bedste på sin plads.
Men (formentlig) med et systemskifte, og rygter om at Chivu gerne ser Frattesi på holdkortet, hvor er der så plads til Calhanoglu, hvis også Sucic skal spille?

Dumfries - Barella - Sucic - Dimarco
-------- Frattesi -------- Lautaro
---------------- Thuram

Der er jo i den grad ocaener af muligheder, om vi stiller med 2 angribere eller ej. Det bliver lidt noget tal-bingo, og nok også influeret af hvad der er af skader, modstander og træthed i truppen.

Ryger Calhanoglu, og Rovella er erstatningen, så er det et skridt ned, efter min mening. Ederson, dækker lidt andre roller og vil efter min mening være den allerbedste ved siden af Barella, og så kan Sucic også skubbes op.

FD, jeg synes bare ikke der er andre der lige sådan står tilbyder og sig som en "Thuramsk" angriber.

Jeg ved jo ikke, hvor meget markedet er blevet sonderet - men sådan én som David gik jo ganske gratis rundt og ser ud til at smutte til ruberne i stedet for. Der ville jeg tro, en CL-finalist og titeludfordrer havde kunne ligge billet ind på dén.

Jeg kan i hvert fald ikke komme i tanke om andre, der er koster det samme eller er billigere end Bonny.

Men hvorfor skal det partout være billigere? Vi går for første gang i evigheder ind i et marked, hvor vi faktisk har lidt lommepenge - og så bruger vi gudhjælpemig 25 mio. € på en uprøvet franskmand, der har fart.

Som jeg ser det, er vi i skrivende stund ikke kommet videre fra sidste sæson. Bevares, Bonny, Esposito og Esposito er væsentlig mere talentfulde end Arnautovic, Taremi og Correa, men de mangler så til gengæld al erfaring. Det vil sige vi stadigvæk er på røven, skulle Lautaro og/eller Thuram gå i stykker - bare med andre fortegn.

Som jeg også skrev til Lothar forleden. Det er isoleret set fint nok med Bonny - men som jeg ser det, skal der også en fuldgod erstatning ind, både for at aflaste de to førstevalg, men også så Espositoerne og Bonny ikke gå helt ned med flaget, når de (helt logisk) ikke kan løfte byrden.

Ang. Hakan Calhanoglu, så vil jeg ikke sige at han er vores mest komplette, det synes jeg derimod er Barella.

Barella er skarpere til sine spidskompetencer, men Calhanoglu har bare flere af dem. Det er det, jeg mener med komplet.

Men (formentlig) med et systemskifte, og rygter om at Chivu gerne ser Frattesi på holdkortet, hvor er der så plads til Calhanoglu, hvis også Sucic skal spille?

Vi skal spille 38 Serie A kampe, mindst 8 CL kampe (og forhåbentlig en sjat mere), en god håndfuld Coppa Italia kampe, plus at de fleste af vores spillere skal spille landskampe...

... jeg tror der er plads til både Calhanoglu og Sucic. Og Barella. Og Fratessi. Og Asllani. Og Zielinski. Og Mkhitaryan. Og Zalewski.

Ryger Calhanoglu, og Rovella er erstatningen, så er det et skridt ned, efter min mening. Ederson, dækker lidt andre roller og vil efter min mening være den allerbedste ved siden af Barella, og så kan Sucic også skubbes op.

Sucic er udpræget central midt og bliver beskrevet som en blanding af Modric og Brozovic - så det tror jeg, både han og vi vil være ked af. Han skal da bare ligge på den centrale, sammen med Barella, Calhanoglu og Zielinski.