Snak

Ingen melder sådan noget ud. Det er journalister der gætter. De aner intet om fodboldøkonomi. Har intet med FIFA at gøre man opjusterer. Vi har lavet det minimale man forventede.

Squad cost gir budget op eller ned. Intet andet.

Nej ok fair nok, men anser Gazetta som relativt troværdige - og alle klubber har budgetter som ikke er umulige at opsnappe. Jeg synes nu også man agerer som om det er ballpark rigtigt :)

...og alle klubber har budgetter som ikke er umulige at opsnappe.

Som @lothar skriver, arbejder ingen klubber med transferbudgetter, forstået som en sum der er afsat til indkøb. Det ville være en komplet arbitrær størrelse, at forholde sig til.

Enhver ledelse vil forholde sig til, hvor meget truppen koster i løn og afskrivninger (groft sagt) - altså det man omtaler som squad costs eller trupomkostninger.

Hvis Inter henter en spiller til €50m på en 5-årig kontrakt, belaster han bugettet med €10m årligt i afskrivninger. Hvis han derimod får en 2-årig kontrakt, vil han belaste budgettet med €25m årligt.

Det er fx derfor du ser engelske klubber skrive 10-årige kontrakter med spillere, fordi det sænker de årlige afskrivninger (ikke muligt i Italien).

Dertil kommer selvfølgelig lønnen, der ikke er direkte relativ til prisen på spilleren. Mange gange er den, i et vist omfang, reelt omvendt proportionel.

Inter har jo fx hentet en række spillere på Bosman-aftaler, men med forholdsvis store sign-on fees og til høje lønninger i italiensk kontekst.

Som et eksempel kunne man sammenligne Hakan og Ricci.

Hakan kom til Inter uden transfersum på en aftale til €11,1m årligt. Dermed belaster han årligt, alt andet lige, Inters regnskab med ovenstående beløb.

Ricci er hentet til Milan for €23m på en 4-årig aftale, med en lønpakke på €4,6m. Dermed belaster han budgettet i Milan med €10,4m årligt.

For lethedens skyld, har jeg ikke inkluderet sign-on fees og bonusser i ovenstående, da det blot skal fungere som eksempel.

I sidste ende handler det om strategi og hvordan man bruger pengene. Og derfor er der ingen ræson i at tale om et transferbudget der ensidigt forholder sig til overordnede transfersummer.

Ok venner, jeg forstår det godt - men det er jo sådan medier og journalister oversætter økonomien, og det har det jo med at stemme ret fint overens med virkeligheden - selvom man kan strikke aftaler sammen som belaster fremtiden mere end nutiden.

Lad os da se - tilbage til sagens kerne - om vi bare skriver et par store checks for både Leoni og Lookman - jeg tror det næppe, selvom det ville være super. Jeg tror vi forinden skal skyde alle reserverne afsted, og ikke for småpenge, for den plan lykkes. Men ja, lad os se.

Det lyder slet ikke til at du forstår det, ´Mumleren´.

Det er ikke som i manager hvor man har et transfer/wage budget.
Rossoneri har forklaret det ganske flot.

Kommer vi af med "skraldet" som Lothar skriver vil vi kunne hive Lookman og Leoni hjem, for henholdsvis 40m og 30m euro, ca.

Parma som har Leoni, er eftersigende vældig interesseret i Sebastiano Esposito, hvilket ville give rigtig god mening, da vi har købt Bonny af dem, så de mangler i offensiven - dermed er der grobund for at vi kan forstærke os med Leoni, i en flot aftale med Parma.

Atalanta skulle være interesseret i Asllani, som igen kan bruges i en handel med Lookman.

Det virker ærlig talt til at være rigtig gode handler - såfremt vi kan offloade den sidste dødvægt, som Lothar har fremført.

Jeg er mega begejstret for Lookman og Leoni - og jeg håber sandelig også det lykkes os at hive dem hjem. Lookman særligt! Han ville være fremragende med Thuram bag Lautaro.

Det lyder mere som ønsketænkning.

Men lad os se, jeg bliver da også OK tilfreds hvis man henter dem begge (eller samme kaliber) - de er da super spændende spillere.

Der er nu noget mere skepsis i medierne, end der er her på bolds forum :)

Jeg tolker det jeg læser og ser, som om det nok er lige i overkanten af budgettet, og nok kun kommer til at ske, hvis man får sendt alt ´ekstra´ afsted. Det kan sagtens være helt ved siden af, men det må vi jo se.

Asllani Er på vej ud af døren. Og kunne indgå i en handlen med lookman.

Frattesi Bliver også ved os.

Også interessant, at det lyder til at man prøver at forhandle det som et lån med købsobligation - tvivler dog lidt på Atalanta går med på den.

Kommer jo helt an på hvad obligationen er. Ofte er det kun regnskabsteknik ift hvornår Atalanta kan indføre plusvalenzaen i regnskabet og hvornår Inter påtager transfergælden på sig.

Har ingen forskel derudover ift ‘almindelige’ køb. Atalanta har ikke brug for plusvalenzaen lige nu, da de svømmer i penge efter Retegui salg og Inter har købt Henrique, Sucic, Bonny og Zalewski så kan have en interesse i løsningen ift hvornår gælden placeres endeligt. Gør vi nok også med Leoni.

Formentlig er det samme løsning som Frattesi, Carlos Augusto hvor obligationen var ‘første point efter 01.02’ eller ‘Inter skal kvalificere sig til europæisk fodbold’ = sikre.

Ville også være fint hvis vi kan lave den handlen på den måde med Leoni.