Snak

Så det specielt solidt ud sidste år, da? Kommer det til at se mere solidt ud, når Acerbi, De Vrij, Calhanoglu (især) og alle de andre er et år ældre?

Så man kan nu veksle imellem:

Akanji-Acerbi/De Vrij-Bastoni og Bisseck-Akanji-Bastoni.

Ja, med andre ord har man faktisk formået at gøre vores defensiv værre og mere skrøbelig, samtidig med at man i sin helhed forringer startelleveren.

Det er helt skandaløst ringe, og Pavard er endda en option for Marseille, som er 2 mio lavere end den obligation (hvis han spiller mere end 50% af kampene) som vi har på Akanji, samtidig med at vi betaler 2 millioner for lånet mens Marseille får Pavard ´gratis´.
Der er ikke anden logik end at Marotta har set sig sur på Pavard, givet pga. padel, og selv hvis det er tilfældet, har jeg svært ved at se hvorfor det skulle retfærdiggøre at gøre vores allerede tvivlsomme fodboldhold dårligere.

Det må være hårdt at have en ´passion´ for et hold kun for at være tilstede og poppe frem, når der kommer en lejlighed for det - ´Nicklas OC´.

Ja, du har ret.
Så er det mere logisk i stedet for at poste på et forum, for derefter at kaste alt sig legetøj ud af barnevognen og tude over hvor hvor lavt niveauet skulle være - low of the lowest, må man forstå - når man bliver bare det mindste udfordret på sine holdninger, for så at påstå, at det ikke er sin dyrebare tid værd, men altså stadig rende rundt herinde alligevel.
Det er jo så lidt af det samme vi ser igen nu.

Charmerende lige at doxxe mig, i øvrigt.

At du sidder og spammer ud til et øjensynligt publikum på nul mennesker på twitter, gør dig hverken mere eller mindre passioneret end mig. Det samme ville i øvrigt gøre sig gældende hvis du havde en falleret podcast, for den sags skyld.

Gennemført tåbelig opførsel.

Udret noget selv i livet i stedet for at lege stor anonym mand på internettet. Ville være et godt råd til dig.

Lad være med at lege anonym på internettet, siger "Lother 89" i sin nedsmeltning, efter han gav op på at diskutere fodbold eller substans, igen igen.

Skaf dig selv noget hjælp, helt ærligt.

Du ved jo øjensynligt hvem jeg er og bruger lidt tid på at følge med. Lad mig ikke leve for meget i dit hoved. Kunne være jeg opkrævede husleje jo. Vh den fallerede podcaster med nul mennesker på Twitter.

Og selvom jeg så ved hvem du er, vælger jeg, åbenbart helt ulogisk, alligevel ikke at doxxe dig på et anonymiseret fodboldforum hvor folk figurerer under pseudonymer, blot fordi jeg som det der skal forestille en granvoksen mand åbenbart ikke kan tåle at løbe ind i personer, der er uenige med mig om fodbold.

Igen; skaf dig noget hjælp.

Jeg klarer mig helt fint og mangler ikke noget. Du behøver ikke bekymre dig mere. Husk at følge med ´her og der´. Du kan jo åbenlyst lide det.

Folket er klar over at Inter allerede under Inzaghi i 24/25 stod med den højeste bagkæde sammen med Atalanta, ikke?

@lothar
Har siddet og nørdet lidt med de materiale du sendte afsted.

Måske jeg misforstår data, men handler baricentro ikke om den gennemsnitlige median for placering af hele holdet? Altså målt fra den bagerste markspiller til den forreste?

I så fald mener jeg ikke man kan udlede, at et hold nødvendigvis står højt med sin bagkæde. Man kan udlede, at holdet generelt står højt på banen, men det kan fx også være gennem angribernes placering.

Hvis min forståelse af baricentro er korrekt, ville et hold reelt godt have en meget høj bagkæde, men ikke nødvendigvis have den højeste middelplacering, hvis de stod ekstremt kompakt i kæderne - fx som Sacchi Milan-hold tilbage i tiderne.

Men du har åbenlyst nørdet de her tal meget mere end mig, så det kan meget vel være jeg tager fejl.

LEGA Serie A baserer sig på OPTA data. Det er gennemsnitlig position af alle markspillere når bolden er i spil, og hvor deres gennemsnitlige højde måles fra eget mål og fremefter.

Det jeg kiggede på var de første omkring 25 spillerunder i Serie A i 24/25. Derefter begyndte der at være kampe, hvor data ikke var tilgængelige, så sammenligninger ikke gav mening længere.

Men ud fra det data var det:
Atalanta (53,88) / Inter (53,70) / Milan (53,10) / Bologna (52,57) / Napoli (52,44) / Lazio (52,06) / Roma (51,99) / Fiorentina (51,30) / Juventus (50,70).

Så er det klart at jo kortere lunghezza = jo mere kompakt står man. Så høj baricentro + kort lunghezza = jo mere bagrum giver man. Jeg har ikke lunghezza.

I stedet brugte jeg data for baricentro for det hold man mødte i den respektive periode:

Her lå Inter på 47,25 mtr = hvordan deres modstandere stod i gennemsnit på banen. Det var det laveste = de pakkede sig mest mod Inter. Derefter Atalanta tæt på (47,60 mtr) og Fiorentina højest med 50,04 mtr = Fiorentina tillod deres modstandere at gå højest imod dem.

Der er masser af data og redskaber for at måle det. Gazzetta brugte en anden 2/3 dele inde i sæsonen mener jeg. Facit var det samme. Inter i top ift højden for presset, derefter Atalanta - hvor de 2 hold skilte sig ud ift de andre. De havde kun en top6 såvidt jeg husker.