Snak

Ja dejligt han også kom på tavlen og klar til Napoli kampen. Og at Napoli bliver smadret 6-1 imod psv havde man bestemt ik set komme. Og conte er næppe glad for at 6 mål gå ind imod dem. Og det kan altså skabe et eller andet negativt stemningen.

Lad os nu se. Vi har momentum og det er fint - men målet for mit vedkommende er stadigvæk en top fire placering, da jeg stadigvæk tror, vi er i en transitsæson.

God nok en lidt pessimistisk målsætning 😄

Napoli og I var klare favoritter før sæsonen og med det niveau og de resultater de og I viser, er favoritværdigheden da i den grad ved at tippe over til jeres fordel.

Det niveau I viser på banen er ganske enkelt et niveau over alle andre i Serie A. Kun skader og træthed som følge af et tæt program og dybt run i CL kan forhindre jer i at blive mestre - efter min mening.

God nok en lidt pessimistisk målsætning

Skriver du?

Du er med afstand det mest pessimistiske menneske på bold.calcio. Du kalder Milans chancer for succes i en sæson for umulige, i samme nu den foregående sæson er fløjtet af.

Jeg tænker ikke, du skal klandre nogen andre for at være pessimistiske - og især ikke udenfor din egen tråd. Bliv du derinde og skriv flere "opfindsomme" øgenavne, mens du er ubehagelig overfor diverse brugere.

Og drop de der fucking overskudsagtige smileys. Det her er et debatforum - ikke Tinder.

Lothar og Rossoneri:

Jeg er jo helt på linje med Lothar her.

Når jeg skriver tendens, synes jeg det er bemærkelsesværdigt - vi så det med Juve, med Napoli, og nu med Milan, så tendensen synes at fortsætte.

Alt andet lige, håber jeg og tror jeg, vi kan finde fællesgrund her: Nemlig at det må være nemmere at vinde ligaen med 38 kampe, end over 60 kampe i en sæson med europæisk.

Det er kan alt andet lige kun være en fordel med 38 kampe, også selvom Conte vil have det til at lyde sådan.

vi så det med Juve, med Napoli...

Der er 13 år mellem de to mesterskaber. Det mener du vel ikke tegner et mønster (?)

...og nu med Milan...

Milan fører ligaen med ét point ned til Inter, Napoli og Roma efter syv kampe. Skal vi ikke lige blive enige om, at der fortsat er lang tid til maj?

Nemlig at det må være nemmere at vinde ligaen med 38 kampe, end over 60 kampe i en sæson med europæisk.

Du fremsætter også en ekstremt præmis, der, trods alt, vil høre til de absolutte sjældenheder.

Og det er jo netop det der er pointen - hvorfor ændre ligastrukturen i retning af yderligere favorisering af de største hold, for at adressere et scenarie, der realistisk vil forekomme once in a blue moon?

Jeg kan simpelthen ikke få øje på det valide argument. Med mindre det argument er, at man vil gå UEFA-vejen, og skabe et lufttæt succes-monopol for nogle enkelte hold.
Der må jeg så bare erklære mig lodret uenig i ambitionen.

Det er kan alt andet lige kun være en fordel med 38 kampe.

Og det kan vel også kun være en fordel, at smide de €50-140m i klubkassen, der kommer fra europæisk fodbold.

Du skriver det selv "alt andet lige" - men sådan fungerer verden jo ikke.

Jeg tror @sortogblå refererer til Juve 23/24, hvor man så hvad det kunne gøre uden Europa, fordi Juve kun var deroppe indtil februar pga det smalle program.

Så det her handler ikke om 2012 eller de 4 store imod Genoa og de får flere fordele ift dem. Det er helt ved siden af skiven. Det handler om de 4 store hold internt, fordi fodbold-landskabet ændrede sig sommeren 2024, da AdL smed Napoli op på Inter/Milan budgetter, imens Juve reducerede.

De kom så endnu tættere op hinanden i sommer, da Milan opskruede budgettet lidt mere, imens Inter gik tilbage som nr 4, og Napoli igen skruede endnu mere op.

Og det indbyrdes tæthed og money-power har aldrig eksisteret i Serie A.

DERFOR blir det FREMADRETTET en faktor, som i højere grad kan ende i en ny omgang 24/25 med Napoli.

Europa blir kun hårdere, især efter 24/25, men bare se Serie A i 20´erne:

20/21: Inter vinder. De er uden Europa siden december. Milan er i Europa.
21/22: Milan vinder. Der er uden Europa siden december. Inter er i Europa.
22/23: Napoli vinder i februar.
23/24: Inter vinder i februar. Juve som de eneste truende indtil februar, uden Europa hele sæsonen.
24/25: Napoli vinder. De er uden Europa hele sæsonen. Inter er i Europa.

Ingen har vundet Serie A i 20´erne med Europa i fuld sæson. Det blir kun sværere år for år. Især når de 4 store er indenfor samme budget-ramme, og når én af dem står udenfor i disse år.

Mere har jeg ikke at tilføje til det, udover....

Så nogle hvad der skete med Napoli igen-igen-igen, i går?

Nå, de viste bare forskellen på med/uden Europa i endnu en europæisk uge, hvor de ikke kan sætte 2 gode kampe sammen. Det er ikke lykkedes ham endnu i denne sæson, selvom fortællingen sidste sæson var ´at det er en ulempe for mig at stå udenfor Europa!´ Conte 24/25 MED Europa var endt udentor top4 i Serie A. Det er forskellen på med/uden Europa i fodbold i 2020´erne.

Pointen.

Og lad os så se, hvordan verden ser ud i april måned 2026, i stedet for at snakke om Milan NU, når vi ikke engang er begyndt at bestige bjerge endnu, imens Milan kommer til at vandre nede i dalen hele sæsonen. Jeg sagde det her om Napoli allerede september 2024, for the record. Og jeg sagde det samme i sommers, da programmet for 25/26 kom og man kunne erstatte Milan med Napoli.

Jeg tror @sortogblå refererer til Juve 23/24, hvor man så hvad det kunne gøre uden Europa, fordi Juve kun var deroppe indtil februar pga det smalle program.

Endnu engang ophøjer du dine personlige synsninger, til præmisser og kausale sammenhænge. Det dur ikke.

Der kan være en række årsager til Juventus performance - det er en praktisk umulighed, at udlede faktuelle af slagsen.

Så det her handler ikke om 2012 eller de 4 store imod Genoa og de får flere fordele ift dem. Det er helt ved siden af skiven.

Selvfølgelig gør det det, når en undgåelig afledt effekt vil være, at du giver fire hold en yderligere fordel ift de andre hold i ligaen.

Det handler om de 4 store hold internt, fordi fodbold-landskabet ændrede sig sommeren 2024, da AdL smed Napoli op på Inter/Milan budgetter, imens Juve reducerede.

Igen, det står dig frit for at mene, at man skal forfordele Inter, Milan, Juventus og Napoli, og dermed styrke det succesmonopol de i forvejen sidder på.

Jeg er blot lodret uenig i den ambition.

Men så er det bedre, at du varedeklarere det loyalt, i stedet for at pakke det ind i en snak om retfærdighed.

Så kan vi bare være enige om at være uenige i ambitionen for italiensk fodbold. Det har jeg fuld respekt for.

Ingen har vundet Serie A i 20´erne med Europa i fuld sæson. Det blir kun sværere år for år. Især når de 4 store er indenfor samme budget-ramme, og når én af dem står udenfor i disse år.

Igen - hvorfor skal man skabe en konsekvensløs verden? Hvorfor er det ikke ok, at et fokus på de europæiske turneringer, medfører en risiko for slip ups i Serie A og vice versa?

Er Serie A kun et interessant produkt, hvis Inter, Milan, Juventus og Napoli deler rovet blandt sig, år efter år?
Hvad med de andre store traditionsklubber, som Roma, Lazio og Fiorentina? Og nykommere som Atalanta?
Det du advokerer for, vil jo effektivt gøre det endnu sværere for dem, at udfordre de traditionelle mastodonter.

Det er FFP-modellen, der, efter min mening, bestemt ikke har gjort europæisk fodbold hverken mere fair eller interessant.

Nå, de viste bare forskellen på med/uden Europa i endnu en europæisk uge, hvor de ikke kan sætte 2 gode kampe sammen. Det er ikke lykkedes ham endnu i denne sæson, selvom fortællingen sidste sæson var ´at det er en ulempe for mig at stå udenfor Europa!´ Conte 24/25 MED Europa var endt udentor top4 i Serie A. Det er forskellen på med/uden Europa i fodbold i 2020´erne.

Conte har altid haft problemer i Europa - det er en del af pakken.

Og så må jeg bare endnu engang påpege, at det ikke er en naturlov, at de store hold skal klare sig godt på alle parametre.

Det er vi bare uenige om, længere er den ikke.

Men som jeg husker var vi også uenige om Inter´s økonomi, stadionplaner, Inter´s spillestil - så ingen er ret overraskede.

...og om professionelle investorer ikke har forstået en allerede klart etableret revenue stream. Men sådan er der så meget.

Ja, når mand X snakkede om Zhang ville have en valuation på € 1,2 mia i 2024 - og mand Y snakkede om den lå langt derfra og snarere var omkring € 900M i september 2023 - så er det klart mand Y folk skal lytte på, når den eksterne valuation der blev lavet af Inter i foråret 2024 ifm overdragelsen fra Suning til Oaktree, hvor man skulle finde ud af hvad Oaktree skulle slippe til Suning, da man indløste pantet i klubben, blev sat til............................ta daaaa

€ 1,2 mia.

Ligesom Inter kommercielt ´heller ikke havde en strategi´ dengang iflg mand Y. En strategi, som mand X snakkede om, og som kun har gjort at de direkte kommercielle indtægter er steget fra € 90M til € 150M siden september 2023.

Men ´sådan er der så meget´...................