Snak

"Jeg har kun forholdt mig til de lettere forcerede forsøg på at lade som om, Inter slet ikke havde store muligheder i kampen. Det virkede bare lidt for underligt."

Øhhh kunne det tænkes, at min gennemgang at Inters chancer skulle ses som et modstykke til Pibes talen chancerns antal og størrelse op?

Det er vist en ret bredt accepteret argumentationsform.

Men fair nok at du mener at Inter vadede i chancer. Det gør jeg så bare ikke.

Ja og havde afslutningen været med i en super bowl finale, så havde Zlatan været dagens mand i skysovs.

Undskyld mig, men har du overhovedet set friløberen? Den blev da ikke sparket over.

Men fair nok at du mener at Inter vadede i chancer. Det gør jeg så bare ikke.

Jeg kunne her vælge at påpege, at jeg hverken direkte eller indirekte har skrevet, at Inter vadede i chancer. Jeg har bare argumenteret for, at de tilspillede sig tre store muligheder, hvilket under normale omstændigheder burde være fuldstændig ukontroversielt og overstået på to sekuner. Hvis detda ikke havde været fordi du af en eller anden årsag finder det enormt vigtigt at lade som om det ikke var tilfældet.

Jeg kan fornemme, at du mener at Inter vadede i chancer ellers var der vel for pokker heller ikke nogen grund til at reagere på min påstand.

Du har jo ikke bestilt andet end styk for styk at tale deres chancer op.

Jeg venter bare på Stankovic halvflugter gøres til en 100% chance. Sæt igang.

Men du kan da have ret i at jeg ikke burde gøre noget ud af Pibes argument, da det lige præcis ikke er et argument for ret meget.

Henvises der ikke til Stankovic´ chance i feltet på oplæg fra Ibra?

Det var imo en 100% chance.

Der tales om 2 chancer til Stankovic.

Jeg giver mig.

Inter skulle være gået videre.

Det siger sig selv med alle de astronomiske chancer.

PS. Er det 1. april ?

Med alle de 100% chancer Inter brændte, så understreges min pointe iøvrigt yderligere.

Af hjertet tak.

Jeg kan fornemme, at du mener at Inter vadede i chancer ellers var der vel for pokker heller ikke nogen grund til at reagere på min påstand.

Jeg reagerede på din definition af "stor mulighed", fordi den altså virkede ret underlig (og blev endnu mere underlig senere). Det har jeg da overhovedet ikke lagt skjul på. Hvad du derudover "fornemmer" kan jeg vanskelig lastes for.

P.S. Nu er jeg blevet helt nysgerrig: Så du egentlig Zlatans friløber?

Du nævner den slet ikke i din gennemgang til Pibe, du placerer den i den forkerte tidsperiode og til sidst påstår du, at den blev skudt over mål.

Det er ikke for at punke dig på det her punkt, men hvis du ikke så den periode af kampen, hvor Inter spillede bedst, forklarer det måske, hvorfor din og Pibes vurdering af forløbet er lidt forskellig.

Stankovic´ chance i feltet er et spørgsmål om definitioner, men i forhold til de tre øvrige er den overhovedet ikke så oplagt.

Hans skud fra distancen kan vanskeligt beskrives som en stor scoringsmulighed, men er vel nærmere bare en god afslutning.

Jeg troede der var tale om den "friløber" hvor Zlatans sparker den et godt stykke over kassen fra en lidt spids vinkel.

Og lad nu være med at bruge Goal-argumentet om hvorvidt jeg så kampen e.l.

Jeg troede det var forbeholdt Scotty

Er Rooneys skud på mål fra en udsynsmæssig ren position så også en stor chance ?