Snak

@ Lothar

Du bliver (fair nok) ved med at antage, at vi kommer til at stille med en tomands centrale midtbane i næste sæson - deri ligger der jo inhærent også nogle spørgsmålstegn. For får Chivu "lov" til det, er det selvfølgelig en omsonst debat.

Inter 26/27 består jo ikke af Barella, Stankovic og Zielinski som mediano’er

Især da Barella og Zielinski ikke er mediane, men nok nærmere mezzali? Hvis planen er at spille med en central midtbane, vil det være en ringe idé at stille med de to, når du de begge to kan lide at komme med frem. Det efterlader noget af et hul på midten.

Jeg synes i øvrigt, det er noget af en tilsnigelse at benævne Diouf, Sucic og Akinsanmiro til at have samme spidskompetencer. Det eneste de velsagtens har tilfælles er, at de statistisk set har det med at drive med bolden.

Hvad angår Topalovic, så synes jeg da, han har været direkte forrygende i de (indrømmet) tre kampe, jeg har set indtil videre i sæsonen. Lidt usleben, til tider lidt klodset og stor i bevægelserne, men med et enormt potentiale.

Akinsanmiro er god i Pisa. Ingen tvivl om det. Men ser man ham spille ved man også han er udisciplineret og ikke ret ‘skolet’. Kræver meget disciplin før han kan spille i Inter.

Absolut. Men han er vel også sendt ud på leje, for netop at få noget disciplin og skoling.

Det kan da godt være, jeg er for naiv her, men med måske en enkel tilføjelse til, vil en midtbane af de nu kendte aktører, den nye tilgang og så Deki Jr. og Akinsanmiro eller Topalovic (afhængigt af hvilken type, den potentielle nye så er), ikke være tosset. Meget afhænger dog også af, hvad Chivu vil til næste sæson. For hvis målet er, at spille 3-4-2-1, så er det da klart, der skal en anden type til, end hvis vi fortsætter med 3-5-2.

Min antagelse er at man qua exit af Calhanoglu omgør midtbanen og går væk fra regista typen, da denne er svær at kopiere 1:1 på et Hakan niveau og at Barella er mindre og mindre udfordrende på den sidste 1/3 selv. Det naturlige vil derfor være at gå på en 2 mands midtbane i en dobbelt pivot hvor en Ederson/Koné type med mange meter i sig, der er vant til den rolle samt Stankovic - kombineres med mere spillende mediano’er som Barella og Zielinski på en midtbane a la Roma/Atalanta i dag, og hvor man så frigør den sidste spiller på midten mere til de offensive opgaver end vi ser i dag.

Det rimer pt på Sucic og Diouf i den rækkefølge afhængig af hvad sidstnævnte viser i den resterende del af sæsonen.

Jeg ser dem ikke lade Akinsanmiro eller Topalovic indgå i det, da de unægtelig vil få meget lidt spilletid og meget lidt udvikling.

Skal der være en mand nr 7 og hvis han får spilletid i den resterende del af sæsonen i formentlig Pisa, tror jeg mere på Carboni som en jolly til mellemrummet som sidste mand. En spiller Chivu ser mere i på sigt, tror jeg.

3-4-2-1 ser jeg dem ikke spille når vi har 4 fuldblodsangribere. Mest af alt mediesnak qua Lookman hypen og Chivu har jo aldrig praktiseret det selv tidligere.

Et er vi skal forynge og det er en løbende proces, men tror næppe deres fordeling blir Barella og Zielinski samt 5 andre som er under 23 år.

Der skal komme en ind med mere erfaring til midten udover Stankovic.

Ift Topalovic er han jo mere en ‘teknisk Frattesi’ med et godt spark der opererer i mellemrummet. Men som du lidt selv skriver er han også lidt stor i bevægelserne og spillet i små rum er det han falder på, imo. Det kan gå i Serie C men han vil blive udstillet i Serie A. Der mangler noget fysik og arbejde i ham. Berenbruch er lidt i samme boldgade. Skadet og ikke rigtig fundet form siden. Inden sæsonstart troede jeg mest på ham til 26/27. Gør jeg ikke helt mere.

@ Lothar

Beklager det forsinkede svar - jul og børn og alt det der.

Min antagelse er at man qua exit af Calhanoglu omgør midtbanen og går væk fra regista typen, da denne er svær at kopiere 1:1 på et Hakan niveau

Jeg synes, det er en fair antagelse. Det vil samtidigt også løse et par af vores trupmæssige issues.

Det naturlige vil derfor være at gå på en 2 mands midtbane i en dobbelt pivot hvor en Ederson/Koné type med mange meter i sig, der er vant til den rolle samt Stankovic - kombineres med mere spillende mediano’er som Barella og Zielinski på en midtbane

Jeg er for så vidt enig, at et sådant systemskifte vil fordre en mere disciplineret spiller til at agere, når Barella eller Zielinski dratter af sted på én af deres fremdrift med bolden, som man alligevel ikke kan stoppe dem i. Jeg vil sågar mene, at Zielinski, qua sine egenskaber, vil være en god løsning på den mere offensive af de tre midtbanespillere.

Sucic kommer dog lidt i klemme i alt det her, medmindre han bygger på sine defensive evner. Hans løbepensum er jo ret stort, mens han også kan lide at drive med bolden - men han vil, som tingene er nu, ikke fungere i "ankerrollen", ej heller længere frem, hvor jeg ikke mener, han er kreativ nok. Reelt set vil han jo nok "kun" fungere som veksler med Barella, på den anden centrale plads.

Og det vil også betyde, at i hvert fald Akinsanmiro ikke vil være aktuelt.

3-4-2-1 ser jeg dem ikke spille når vi har 4 fuldblodsangribere. Mest af alt mediesnak qua Lookman hypen og Chivu har jo aldrig praktiseret det selv tidligere.

Nej, det bliver i sidste ende talkombinationer kontra virkeligheden. Men han har stået i spidsen for kampe hos Parma, hvor han nominalt har stillet 3-5-2 eller 3-4-1-2, men hvor det i praksis har set anderledes ud.

Eksempelvis i kampen mod os, hvor jeg husker, han ifølge grafikken stillede 3-5-2, men i praksis noget der nærmere lignede en 3-1-4-1-1.

Kernen består dog fint - jeg tror også, Chivu meget gerne vil over til en to mands midtbane, samt en mere offensiv midtbanespiller foran den.

CDS melder os interesserede i Palestra. Jeg må indrømme at jeg ikke har set ham spille særligt meget i denne sæson, og de gange jeg har, har jeg ikke lagt mærke til ham.

Men på papiret lyder det dog spændende nok, og ud fra hvad jeg kan læse mig til, har han imponeret på Sardinien.

Spørgsmålet er dog om Lookman-miseren spiller ind på Atalantas lyst til at handle med os.

Der er mange der i de sidste par uger er begyndt at himle op omkring ham - det kom også lidt ud af det blå hos mig. Så enten er der noget om det, eller så har Palestra en virkelig god og effektiv agent, der forstår at skabe hype om sin klient. Samtlige analytiker (som jeg læser, i hvert fald) er dog meget begejstrede.

Så vi må se, om a) der er noget om rygtet, b) der er noget om hypen og c) Atalanta er mere smidige denne gang.

Lookman-sagen burde dog ikke spille ind, i og med det var Atalanta selv der f***ede den op.

Milan blev også kædet sammen med ham for nogle uger, men de rygter døde, da prisen på 35-40m euro kom frem.

Milan blev også kædet sammen med ham for nogle uger

Men på trods af det, kan han velsagtens være en god spiller alligevel?

Absolut. Jeg ser ham gerne i Milan. Prisen havde givetvis også været en anden, hvis Cagliari var sælger og ikke Atalanta. Små 300 mio. kr. er mange penge for en 20-årig wingback, der har vist sig frem i få måneder.

Små 300 mio. kr. er mange penge for en 20-årig wingback, der har vist sig frem i få måneder.

Enig.

Omvendt betalte Inter i sin tid 31,1 mio. € (små 235 mio. kr.) for en 18-årig Bastoni, der på det tidspunkt havde spillet 153 Serie A minutter for netop Atalanta.

Så en gang i mellem betaler man også bare for fremtiden og potentialet.

Jeg har dog bare ikke nok kendskab til Palestra for at kunne bedømme om han også har det.

@FD

Og så er der immervæk en forskel på, at blive rundtsmadret i en finale og kort efter miste succestræneren, og det Napoli "gik igennem".

Ja, eksemplet med Napoli skal nok også ses i lyset af, at de så fik en træner, som satte skik på dem lynhurtigt. Med en lidt anden erfaring end Chivu kan komme ind med, vel at mærke.

Men som sagt, det kan være svært at spå om de mentale aspekter. Dog ingen tvivl om, at det nok er et tema.

Diouf kommer med rundt regnet 100 førsteholds kampe fra de bedste franske og schweiziske rækker og har været en bobler til landsholdet, mens Sucic ligeledes kommer med en god håndfuld førsteholdskampe og i øvrigt er fast spiller for et VM-landshold.

Ift. Sucic, Diouf osv. Så fair nok. Vi er uenige. Jeg ser dem ikke som starter-klar for Inter. Får Chivu lov til at lave midten om, så kan de få en anden rolle. Men der skal stadig hentes noget kvalitet og bolværk til den midte.

Ift. Diskussionen om Palestra. Beklager, hvis det fremstår naivt, men har vi ikke selv en spændende spiller ved navn Cocchi i egen fold? Jeg har ikke set meget til hverken den ene eller anden, men så mange millioner for en spiller, der har været on fire i kun måneder?
Jeg siger ikke, Cocchi er klar i samme omfang. Men at man muligvis allerede har en spiller på positionen, hvor potentialet er det samme.