Snak

Omvendt betalte Inter i sin tid 31,1 mio. € (små 235 mio. kr.) for en 18-årig Bastoni, der på det tidspunkt havde spillet 153 Serie A minutter for netop Atalanta.

Imens vi solgte Eguelfi, Bettella og Carraro til Atalanta for samlet 18 millioner euro, så set i det lys, var belastningen på budgettet for Basto slet ikke så slemt, og ikke rigtigt sammenligneligt.

Palestra er superspænende, men vi har selvfølgelig ikke råd til at bruge 40 millioner på en backspiller, som har 14-15 gode kampe for Cagliari som det eneste på renommeet.

Cocchi er venstreback, Palestra spiller på højre.

Cocchi er venstreback, Palestra spiller på højre.

Så giver det sig selv. Tak for afklaringen.

@ OC

Imens vi solgte Eguelfi, Bettella og Carraro til Atalanta for samlet 18 millioner euro, så set i det lys, var belastningen på budgettet for Basto slet ikke så slemt, og ikke rigtigt sammenligneligt.

Ikke helt.

Eguelfi blev rigtigt nok solgt i samme vindue, for 5,5 mio. €, men Betella og Carraro røg året efter for hhv. 8,5 og 5 mio. €, så det er ikke helt samme regnskaber, der kunne tages i brug der. Betella handlen gav isoleret set også mening nok, da han vist nok var et betragteligt talent, der tilmed var anfører for de diverse u-landshold han var på.

Desuden er der intet der står i vejen for, at lave samme manøvre igen - altså, betale x-antal millioner for Palestra og sende et par af vores talenter den anden vej, så Atalanta kan udvikle på dem. Det er de trods alt bedre til, end vi er.

@ Søren

At Conte kom til er faktisk ikke så vigtigt med henblik på min pointe.

Napoli vidste allerede i oktober/november at deres titelforsvar ikke ville blive til det helt vilde. De havde med andre ord masser af tid til at forberede sig mentalt.

Vi havde en enorm lang sæson, hvor vi (i al fald på papir) var med i opløbet til tre titler helt til sidst, ender med at tabe mesterskabet med ét point, bliver rundbarberet i en CL-finale af et hold, der reelt set havde været nationalmestre siden januar og matematisk siden april, og ender uden pokaler, selvom vi var det bedste hold i Italien. Og til dessert mistede vi lige vores succestræner, noget der formentlig allerede var kendt i truppen inden finalen.

Så skal man til Verdens Rigeste U-land for at spille en glorificeret træningsturnering, holde tre ugers ferie, hvorefter spillerne skulle være klare igen til de første træningskampe op til turneringsstart.

Det er da klart, det har lidt en anden effekt, end hvad Napoli oplevede.

Ift. Sucic, Diouf osv. Så fair nok. Vi er uenige. Jeg ser dem ikke som starter-klar for Inter.

Enig med hensyn til Diouf. Sucic er dog påviselig starterklar, i og med han er startet ind i ni kampe og på intet tidspunkt er faldet igennem (udover Udinese kampen, hvor hele holdet ligesom faldt igennem).

@FD

At Conte kom til er faktisk ikke så vigtigt med henblik på min pointe.

Det ved jeg godt. Det var min. At der er forskel på, hvem der tager styringen efter en ´krise´. Napoli fik trods alt en mand ind, som har taget roret i store klubber og opbygget succes (nogle gange kortvarigt, men han vender skuden, den satan). Kan Chivu det? Jeg kan lide manden, men er ikke overbevist.
Men du har da helt sikkert ret i, at flere faktorer spiller ind i det store billede. Men taber også en EL-finale under Conte før de 2x CL-finaler under Inzaghi. Man "snubler med Radu mod Bologna" (ikke isoleret, men stadig). Og så sidste sæson ja. Så der er et længere spor af de har episoder, som selvfølgelig kulminerede sidste sæson . Jeg håber derfor også, at Chivu kan vende det hurtigt. Selvom han ikke har en track record som f.eks. nævnte Conte.

Enig med hensyn til Diouf. Sucic er dog påviselig starterklar, i og med han er startet ind i ni kampe og på intet tidspunkt er faldet igennem (udover Udinese kampen, hvor hele holdet ligesom faldt igennem).

Det er fair. At han er startet inde i de kampe viser mig, at han er en dygtig reserve/rotationsspiller, som man kan finde tillid til. Ikke nødvendigvis, at han skal være fast starter - endnu, vel at mærke.

Apropos vindermentalitet, så bliver Januar også noget af en måned til at se nærmere på det. Atalanta, Bologna, Napoli, Arsenal og Dortmund før det hedder februar. Værsgo´, mister Chivu.

Eguelfi blev rigtigt nok solgt i samme vindue, for 5,5 mio. €, men Betella og Carraro røg året efter for hhv. 8,5 og 5 mio. €, så det er ikke helt samme regnskaber, der kunne tages i brug der. Betella handlen gav isoleret set også mening nok, da han vist nok var et betragteligt talent, der tilmed var anfører for de diverse u-landshold han var på.

Det kan sagtens være at det ikke har haft påvirkning på samme budgetår, men aftalen har stadig været afhængig af, at Atalanta har hentet et par halv-tilfældige ungdomsspillere som modvægt til Bastoni. Den ‘reelle’ pris har altså ikke været 31 mil., hvilket også havde været vildt, taget i betragtning af hans erfaring eller mangel på samme på det tidspunkt, som du selv nævner.

Desuden er der intet der står i vejen for, at lave samme manøvre igen - altså, betale x-antal millioner for Palestra og sende et par af vores talenter den anden vej, så Atalanta kan udvikle på dem. Det er de trods alt bedre til, end vi er.

Jeg kan ikke mindes at vi har lavet en bare nogenlunde sammenlignelig transaktion siden, så det ser jeg ikke som videre sandsynligt.

De ‘conguaglio’-handler der var i italiensk fodbold i slut 10’erne/start 20’erne ser man mindre og mindre til qua plusvalenza sagen og den lup der kom på værdisætning og handle der ‘hører sammen’.

Den slags lavede vi med Atalanta på Bastoni, hvor udgangspunktet var € 10M og € 10M i en svær bonus på Bastoni. Da begge klubber var afhængige af plusvalenza og især Inter qua FFP valgte man den model med € 31M + 3 spillere, så reelt var € 13M man gav for ham. Atalanta fik lidt mere plusvalenza, tog chancen på nogle talenter og Inter fik deres plusvalenza.

Vi gjorde det samme med Skriniar i 2017, hvor Caprari indgik.

Så det er usandsynligt vi gør den slags igen. Dels pga luppen på det, men også fordi vi ikke har samme plusvalenza behov nu og kan ‘nurse’ vores talenter lige så godt som Atalanta qua U23.

@ OC og Lothar

Okay, fair nok - I stand corrected.

Oven på vores snak om Palestra satte jeg mig og så Torino-Cagliari i går.

Selvom man selvfølgelig aldrig skal lægge for meget i én kamp, må jeg indrømme at jeg ret hurtigt blev lidt lun på idéen om at se ham i en Inter-trøje.

I går indtog han en ekstremt offensiv højre wingback-rolle i en virkelig underholdende kamp, og han var mere eller mindre en konstrant trussel for Torinos forsvar. Han havde tydeligvis også mandat til at bevæge sig ind centralt i banen hvilket han også gjorde klogt i flere situationer.

I det hele taget var han bare utrolig pågående og chanceskabende, og så har han både god fart og god teknik.

Den eneste anke er at han tydeligvis var mere investeret i den offensive del af spillet end den defensive. Han så fx ud til at være inspireret af Leao i sit boldpres hvilket selvsagt ikke går i Inter. Men igen, det kan jo også sagtens være en taktisk ting.

Juventus får 2 forsøg på træværket imod sig, inden en forsvarer tackler bolden ind på Kalulu og den går ind.

Milan skaber 0 chancer og har et forkølet RLC langskud inden et hjørnespark efter 46 min fører til mål på første reelle afslutning på mål imod Verona.

Napoli’s første chance mod Cremonese er et Spinazzola langskud der efter lidt flipper spil ender hos Højlund helt blank foran mål.

Roma er nr 18 i store skabte chancer i hele ligaen men er somehow nr 4-5.

Hvornår laver Inter den slags mål?

Det er ren voodoo det som foregår.