Snak

Uenig i det er ´2 direktører´. Rasmus´ er en friløber men langt ude i siden. Han har 0,07 i xG. Di Lorenzo´s hovedstød er 0,09 i xG og han er dækket op.

Men det er også bare ligegyldig ordkløveri. Vi kommer ud til den anden halvleg på tomme batterier og vinder slet ikke kampen om midten og kan etablere noget opspil eller genpres i størstedelen af anden halvleg. Det er først fra 65. minut vi vågner op....

Tja, i det her tilfælde giver jeg ikke meget for xG. Især Højlunds var en stor chance, mens Akanji sejler ved hovedstødet - som jeg tror var blevet headet ind af en fuldblodsangriber.

Hakan ude i tyve dage, hvilket inkluderer Arsenal og Dortmund-kampene. Hvis vi ikke når i top otte, har vi midtugekampe hver uge minus én indtil marts.

Nu må Marotta gerne liiiige få fingeren ud, og affeje, at det eneste rentable markedsoperationer skulle være de famøse ´market opportunities´.

Vi er allerede i underskud på højreback, og nu mangler vi en på midten. Hvis forlydender om at Frattesi til Gala begynder at ligne noget, så skal der være plads på kistebunden til at kan man tilknytte enten en midtbanemand (Frendrup kunne være et bud), gå all-in på Palestra allerede nu eller en tilknytte en billigere version (Zappa har jeg nævnt som en logisk profil før). Zielinski/Barella/Sucic/Mkhi/uprøvede Diouf er simpelthen for lidt nu når vi nærmer os crunch-time.

I løbet af sidste sæsons vintertransfervindue havde man travlt med at signalere at truppen var ih og åh så komplet, og det kostede i sidste ende. Nu må der andre boller på suppen, ellers kan det hurtigt gå grueligt galt.

(Nu når jeg tænker mig om, gruer jeg allerede det scenarie, der hedder ´Idea: Asllani´)

@FD:

Og som jeg har redegjort, så har vi domineret i de sidste fem sæsoner. Vi har været Serie A´s bedste hold, vi har delt flest titler i Coppa Italia, har flest Supercoppa sejre og har været landets klart bedste hold i Europa.

To af de mesterskaber vi quote unquote "missede", blev tabt med hhv. to og ét point, mod hold der havde markant bedre økonomiske og/eller programmæssige forudsætninger.

Ja ja, vi havde domineret endnu mere, hvis vi havde vundet alle titler - men som Loddar og jeg nu har forsøgt at skrive om i et par dage, så skal vi også være realistiske. Vi er pt. Europa´s tredjebedste hold over de sidste par sæsoner, men økonomisk er vi knap nok i top 20.

Det er konteksten vi er uenige om, og jeg er sgu ikke sikker på at vi kommer det hele meget nærmere.

I bliver ved med at fremhæve den økonomiske virkelighed mens jeg slet ikke mener at det skal udgøre tungen på vægtskålen.

Bottom line for mig er at det udgør en unik mulighed når vi over en femårig periode kan kalde os det suverænt bedst spillende hold i Serie A. I min tid som Inter-fan er det kun sket to gange, og jeg har trods alt fulgt med siden slutningen af 80´erne.

Derfor betragter jeg den magre høst i form af to mesterskaber som en forspildt mulighed.

Jamen, det var jo fra 2006 til 2010. Men det tåler jo ingen sammenligning. I første sæson havde vi ingen reelle konkurrenter; sæsonen efter hed konkurrenten Roma; i 2008-09 var der igen ingen reel konkurrent og så kronede vi perioden med triplettaen i en sæson, hvor igen Roma var eneste reelle konkurrent.

Ingen Napoli med Conte, rækkens næststørste budget og kun Serie A; ingen Juventus med Spalletti og rækkens bedste budget; ingen Milan med Allegri og kun Serie A. Hold der i øvrigt også har haft godt med kontinuitet i de sidste par sæsoner. Ingen Atalanta og Bologna, der bejler til top fire og ingen stærk subtop. Og hov, hvad har Conte, Spalletti og Allegri tilfælles med hinanden, som Chivu ikke har? Som Inzaghi indtil 2024 ikke havde? I et Serie A der er langt mere homogent.

Jeg knuselsker Mourinho og vil altid være taknemmelig for den periode - men lad os nu være ærlige; de der mesterskaber var reelt set afgjort på forhånd, og gav da også Mou mulighed for at bygge hen til et long run i CL.

Så sammenligningsgrundlaget er enormt tyndt i min verden.

Jeg er selvfølgelig enig med dig i at de perioder ikke er ens. Men at de ikke tåler sammenligning er jeg lodret uenig med dig i.

Som jeg allerede har skrevet et par gange, repræsenterer de i mine øjne to perioder hvor vi gennem fem sæsoner har vist sig at være det suverænt bedste hold i Serie A.

Graden af suverænitet/graden af modstand har så været forskellig som du så fint opridser. Men det ændrer ikke på den overordnede fortælling i min optik, og derfor tillader jeg mig også at være skuffet over at vi ikke har 22 mesterskaber nu.

Som du selv pointerer, tabte vi med henholdsvis ét og to point i sæsonerne 24/25 og 21/22. Det var ikke økonomiens skyld, det var bare os der forspildte en gylden mulighed ved at jokke i spinaten gentagende gange.

@Rosso:

Og når du så er skuffet, må spørgsmålet være; hvor meget mere skulle Inter have vundet, hvis du skulle være tilfreds?
Skulle I fx have vundet fem mesterskaber på stribe (omend det ene blev "foræret")?

Tre mesterskaber ville være lettere skuffende. Fire havde været på sin plads.

Og dernæst; er det et realistisk scenarie, når nu modstanden er markant hårdere nu, sammenlignet med 00erne?

Ja, det vil jeg i høj grad mene. Ser man på at de to missede mesterskaber blev tabt med henholdsvis ét og to point og samtidig medregner hvordan det udartede sig, synes jeg nærmest det er underligt at tænke andet.

Se bare på udviklingen i den sæson hvor vi taber guldet til jer og troldmanden fra Parma. Uden at vide det med sikkerhed vil jeg vove den påstand at sandsynligheden for at Scudettoen havner i den blå del med et kvarter tilbage af derbyet i februar er kæmpestor sammenlignet med sandsynligheden for at den havner hos jer.

Det mesterskab blev i min optik ikke vundet af jer men tabt af os.

Ser man på at de to missede mesterskaber blev tabt med henholdsvis ét og to point og samtidig medregner hvordan det udartede sig, synes jeg nærmest det er underligt at tænke andet.

En anden vinkel er selvsagt, at der var to hold, der lige var en my bedre end jer i de sæsoner.

Det er selvfølgelig simpelt, at hive enkeltepisoder frem, men en sæson spilles over 38 kampe.

Og det står dig selvsagt frit for at mene, at det er "underligt", at være uenig med dig. Og så kan jeg så mene noget andet om en manglende evne til at indse, at de andre bare nogle gange er lidt bedre. Men sådan er der så meget.

@ I4L

I bliver ved med at fremhæve den økonomiske virkelighed mens jeg slet ikke mener at det skal udgøre tungen på vægtskålen.

I og med penge spiller en større og større rolle i fodbold og Serie A på sin vis tabte netop den stoledans, kan jeg ikke se, hvordan det ikke skal medregnes på vægtskålen.

Bottom line for mig er at det udgør en unik mulighed når vi over en femårig periode kan kalde os det suverænt bedst spillende hold i Serie A. I min tid som Inter-fan er det kun sket to gange, og jeg har trods alt fulgt med siden slutningen af 80´erne.

Yes. Men nu er bedst spillende ikke altid lige med mest vindende - og da især ikke i Serie A.

Derfor betragter jeg den magre høst i form af to mesterskaber som en forspildt mulighed.

Jeg betragter to mesterskaber, to CL-finaler, to CI sejre og tre SC sejre for ikke at være en mager høst - og da især ikke i en liga, der har været så homogen som Serie A, alt i mens man holder fanen absolut højest i Europa.

Som jeg allerede har skrevet et par gange, repræsenterer de i mine øjne to perioder hvor vi gennem fem sæsoner har vist sig at være det suverænt bedste hold i Serie A.

Jo, men grundlagene for de perioder af suverænitet er vidt forskellige. I 2006-2010 havde vi, udover Roma i to sæsoner, ingen reelle konkurrenter. I 2020 til nu kæmper vi mod Napoli, Milan, Juventus, Atalanta, Bologna, Roma og Lazio, der alle på skift udgjorde ligeværdige, eller sågar på papir bedre hold og i flere tilfælde havde bedre forudsætninger.

I 2006-2010 fejlede vi, sidste sæson fraregnet, gang på gang i Europa. I denne periode er vi et europæisk storhold.

Som du selv pointerer, tabte vi med henholdsvis ét og to point i sæsonerne 24/25 og 21/22. Det var ikke økonomiens skyld, det var bare os der forspildte en gylden mulighed ved at jokke i spinaten gentagende gange.

Det synes jeg, er enormt forenklet stillet op.

I den sæson hvor Milan vinder, gik sidstnævnte amok med 100 mio. € på transfermarkedet og hentede bl.a. Maignan, Tomori, Tonali og Giroud, mens vi mistede Onana, Hakimi og topscorer Lukaku, samt Conte, som ikke rigtigt bliver erstattet i første omgang - på trods af at vi ender transfermarkedet med 160 mio. € i plus. Milan gav også ret hurtigt op i Europa og kunne kun fokusere på ligaen.

Men på trods af (endnu en gang) flere kampe, tabte profiler og en ny træner, endte vi sæsonen to point efter naboerne, der i øvrigt røg på en hel usandsynlig række af smalle sejre og undgåede pointtab, ofte på baggrund af relativt sent scorede mål (uden det skal tage noget fra Milan - en sejr er en sejr). Og nå ja, vi vinder også lige CI og SC i samme sæson.

Og så er der jo sidste sæson, hvor Napoli, med rækkens i særdeleshed bedste "én kamp om ugen" træner i spidsen, vinder med ét fucking point, på trods af at man spiller sølle 41 kampe kontra vores 59 ditto.

Jeg kaldte allerede Napoli for kæmpe favoritter i midten af sæsonen, netop fordi de kunne hvile og rotere efter behag. Jeg skrev også, at jeg ville mene, det ville være en skandale hvis Napoli ikke vandt den. Og jeg mener fortsat, det er lettere pinligt, de ikke vandt langt mere komfortabelt.

Napoli´s strabadser i indeværende sæson underbygger også bare, at det kun af kunne fokusere på Serie A har været, hvis ikke altafgørende, så i det mindste afgørende.

Kort og godt er jeg villig til at medgive, at mesterskabet i 22 kunne have været vores - men jeg mener ikke, vi smed den i sidste sæson. Napoli havde alle de rigtige kort på hånden.

@FD:

Kort og godt er jeg villig til at medgive, at mesterskabet i 22 kunne have været vores - men jeg mener ikke, vi smed den i sidste sæson. Napoli havde alle de rigtige kort på hånden.

Det ligner et smukt kompromis i mine øjne:)

Rygter om Chivu har bedt om en sidste dans med Ivan Perisic resten af sæsonen.

Hvis ellers Pasquale Guarro har fyret noget pålideligt af.

Løser det reelt det vi har brug for?

Jeg er en sucker for Perisic, og generelt at ikoner som ham kommer tilbage i folden, men for en ledelse som er famøst langsomme/grundige, alt efter øjet der ser, ved jeg ikke om jeg synes det er en specielt god idé, at vi bruger ressourcer og tid på en reserve til venstre wingbacken, når vi har mere presserende problemer.
Med mindre man mener, at han kan varetage den højre?

Eller mener du rygterne for noget tid siden fra Guarro, som mente at Inter ledte efter en Perisic-agtig type (hvad end det så betyder)? Jeg kan ikke finde nogen nylige rapporter fra Guarro om Pero.