Snak

Det er ikke at tilknytte og afskibe spillere, eller hvorfor er det relevant at det er på lån?

Jeg tænker ikke, at skibe en spiller af sted, der var på lån hos Sassuolo i efteråret, en spiller der fik 661 Serie A minutter og en spiller der fik 401 Serie A minutter, for at erstatte disse med én eller anden ukendt brasilianer fra én rækkens absolutte bundhold, tæller som "ret godt gang i svingdøren", i den kontekst vi taler om.

Du plæderer - med rette - for mere aktivitet. Det Napoli gør, aint what we´re looking for.

Selvfølgelig medmindre Giovane er Ronaldo genfødt.

Indtil da er jeg enig i Loddars besyv. Napoli har gang i noget rod.

Man må formode, at det gøre en forskel på det der sker på banen.

Hvorfor gør den formodning sig kun gældende, når det er ledelser i andre klubber, der gør noget?

Hvorfor? Er det af mindre kvalitet sammenlignet med vores, som hidtil består af nul tilgange og en flok lån til Sydamerika?

Ja. Hvis jeg i morgen bytter min Rolls-Royce ud med en Opel og en Peugeot, er det jo heller ikke skidegodt kvalitativt arbejde, vel?

Sammenligninger med andre klubber giver jo isoleret set kun mening, hvis man mener, at de har brug- eller ikke brug for tilknytninger.

Nej, det viser, at markedet står stille - hvilket jo er det, Marotta nævner flere gange.

Jeg siger ikke, at man absolut skal købe spillere blot fordi man har muligheden, men Inters trup higer efter noget nyt.

Det er jeg ikke enig med dig i. Inters trup higer efter et alternativ på højrewingback. Alt andet vil være nice to have. Vi har stadigvæk fuldgode reserver i forsvaret og på venstrewingback; vores alternativer til Zielinski/Calhanoglu/Barella midtbanen hedder Sucic, Fratessi, Mkhitaryan og Diouf; og oppe i angrebet banker Pio og Bonny på hos Lautaro og Thuram.

Så længe Chivu fortsætter med at rotere som han gør, er tilgangen af spillere til alle andre pladser, end højrewingback nice to have, i min verden.

Nu var min henvisning til eksempelvis Napolis ageren på transfermarkedet et eksempel på, at Marottas evige referencer til Januar-vinduet som decideret ødemark.

Selv hvis vi kort accepterer, at Napoli agerer på nævneværdig vis (en påstand, jeg fortsat ikke er enig i), så skal vi blot kigge på de andre storklubber i Europa for at se, at Marotta´s referencer ikke blot holder vand, men faktisk bare er faktuelt rigtige. City handler, men derudover er der stort set stilstand.

Midter- og bundholdene giver den straks mere gas, men de kan også gå efter en anden kvalitet, end vi skal.

@ Loddar

Det er et eller andet sted også svært hyklerisk af den gode Jose, der selv ikke havde meget mere erfaring som manager, da han overtog tøjlerne i Benfica.

Chivu havde 13 kampe for Parma i Serie A og kendte i det mindste Inter, både som spiller og træner - Jose kom direkte fra rollen som assistenttræner for Van Gaal i Barcelona.

Nå, rygterne siger at kroaten er klar til at danse igen, og at PSV slipper ham uanset kampen onsdag mod Bayern München. De har købt en ung Verona-ejet gut, Cissé, der triller rundt i Catanzaro nu og gør det godt - hvilket skulle åbne for Perisic til Milano.

Samtidig siger Sky og DAZN nu, at HVIS Perisic lander vil man forhandle med Besiktas igen omkring Luis Henrique efter man har afvist deres lån+option tidligere i januar, og vist skulle have en let obligation med sig i en ny forhandling.

HVIS det sker er man lidt status quo. Man vil stadig have med 95% sandsynlighed 8 kampe inden Dumfries er retur hvis det er primo marts som første udmelding, der så skal gå med Perisic + Carlos/Diouf kombinationen, inkl 2 playoff kampe til CL.

HVIS man vælger dét kan jeg kun gisne om at det er qua 2 ting;
1) Som Marotta indikerede midt sidste uge er Dumfries klar før forventet. Han blev spurgt til om det var ´midt Februar´ og sagde han ikke var læge, men var optimistisk omkring det.

2) Obligationen som Besiktas tilbyder er 90% sikre penge, og man vil ikke risikere at stå til sommer og skal ud at sælge ham først, for løber han rundt med Perisic og Dumfries et helt forår hjælper det ikke på markedet for ham. Og så skal man bruge tid på at finde bejlere og pris for at undgå minusvalenza, og så har man ikke penge i hånden fra markedet starter. Og hvis man vil/skal gå efter Palestra som primær target til 26/27 så skal man være med fra start. Mon ikke de tager det for givet at Dumfries ryger med den frikøbsklausul, når han søger det så aktivt selv.

Men det vil i så fald gøre man ikke står på flade fødder når mercato starter og kan rykke på Palestra.

HVIS de gør det, tror jeg ikke tanken med Perisic er et kort ophold, men måske en kontrakt til 2027, så han i 26/27 kan være en slags læremester for Palestra, som vi så med Darmian og Dumfries i 2021. Cagliari og Inter er trods alt 2 forskellige verdener. Perisic´ kontrakt ophører i 2027, men der er tale om han selv afstår det sidste år. Det er 100% at han selv vil have det mindset, at det ikke slutter juni 2026. Men selvfølgelig med den klausul man vil se de 37-årige stænger stadig har fut i sig resten af denne sæson.

HVIS Dumfries er klar medio februar er det trods alt kun 4 kampe efter Dortmund, at vi står med Perisic + Carlos/Diouf cocktailen, og så kan jeg leve med det. Men hvis Dumfries først er primo marts og det er 8 kampe og de 2 CL Playoff er indeholdt i det synes jeg, det er risky at afskibe Luis Henrique nu. Også for risky.

Synes heller ikke Luis Henrique fortjener et goodbye så tidligt. Han har ikke været prangende, det kan alle se. Men er langtfra faldet igennem. Han mangler noget på de sidste 20 meter som kræver selvtillid, som han mangler lidt pt som Chivu også siger åbent. Tydeligt mod Liverpool hvor han 2-3 gange får bolden i god position men ikke søger direkte mod mål, selvom han har farten til det. Han er vores hurtigste mand på distancen, efter Thuram. Men på de andre 70 meter gør han det ganske habilt. Er bedre defensivt end bulletinerne sagde inden han kom. Og skiller sig godt af med bolden oftest. Og søger altid at spille den frem i banen.

Leon Jakirovic fra Dinamo Zagreb er på plads. Nu forlyder det også at Branimir Mlacic lander alligevel, og er på lån i Hajduk Split resten af sæsonen. Om det så er U23 som de i første omgang ikke var så indstillet på, eller planen er han får sommeren til at vise om han skal i førsteholds-trup allerede, må tiden vise.

Det ser i hvert fald ud til at vi skal til at lege med flere ´ic-er igen fra Balkan efter vi havde en pause fra 2023 til 2025....

Sucic, Perisic, Mlacic, Jakirovic og gerne lidt Stankovic også til sommer......

Jeg tænker ikke, at skibe en spiller af sted, der var på lån hos Sassuolo i efteråret, en spiller der fik 661 Serie A minutter og en spiller der fik 401 Serie A minutter, for at erstatte disse med én eller anden ukendt brasilianer fra én rækkens absolutte bundhold, tæller som "ret godt gang i svingdøren", i den kontekst vi taler om.

Det er for det første ret grineren, at du per automatik elegitimerer Giovane som en "en eller anden ukendt brasilianer", når vi begge to immervæk godt ved, at du ved, at han kraftigt har været rygtet sammen med blandt andet den klub du selv holder med i form af Inter.

Dernæst snakker vi om Lucca, Napolis primære reserveangriber (i Lukakus fravær), og Lang, som har fået væsentligt og rigeligt med spilletid det sidste stykke tid.

Du plæderer - med rette - for mere aktivitet. Det Napoli gør, aint what we´re looking for.

Nej, jeg plæderer for, at man kan agere på transfermarkedet i januar, m. udgangspunkt i Napoli som eksempel, hvilket nærmest de factor strider imod det Marotta udtaler.

Hvorfor gør den formodning sig kun gældende, når det er ledelser i andre klubber, der gør noget?

Jeg skriver det lige igen:

Man må formode, at det gøre en forskel på det der sker på banen.

Når Napoli har foretaget ændringer, og vi ikke har, kan de valg vi har taget på transfermarkedet meget logisk ikke gøre forskel på det der sker på banen, modsat Napoli.

Ja. Hvis jeg i morgen bytter min Rolls-Royce ud med en Opel og en Peugeot, er det jo heller ikke skidegodt kvalitativt arbejde, vel?

Det afhænger jo af dine behov. Ret simpelt.

Nej, det viser, at markedet står stille - hvilket jo er det, Marotta nævner flere gange.

Øh, nej, Marotta har aldrig sagt at, citat "markedet står stille". Han har sagt at det er dårligt tidspunkt at lave ændringer, og derudover, at truppen opfylder de krav han forventer.

Selv hvis vi kort accepterer, at Napoli agerer på nævneværdig vis (en påstand, jeg fortsat ikke er enig i), så skal vi blot kigge på de andre storklubber i Europa for at se, at Marotta´s referencer ikke blot holder vand, men faktisk bare er faktuelt rigtige.

Citer lige Marotta i henhold til januar-transfervinduet for mig, så.

Det er for det første ret grineren, at du per automatik elegitimerer Giovane som en "en eller anden ukendt brasilianer", når vi begge to immervæk godt ved, at du ved, at han kraftigt har været rygtet sammen med blandt andet den klub du selv holder med i form af Inter.

Ja, det er vildt grineren...

At vi også var efter ham, ændrer ikke på, at han, indtil det modsatte er bevist, er en temmelig ukendt brasilianer. Det kan godt være, han viser sig at være Ronaldo genfødt, men det er der nu ikke meget, der peger på.

Desuden er det jo også nok netop derfor, jeg postulerer, ingen i tråden - derinklusiv og i høj grad dig selv - hvis vi var rendt med Giovane og ikke så meget andet.

Og det underbygger også bare én af mine andre påstande; at Napoli har nogle helt andre forudsætninger for markedet, end vi har. De skal med en meget smal økonomi på én eller anden måde styrke bredden i en trup, der har fem startere og to reserver på skadebænken - hvorimod vi med en sund økonomi skal finde et kvalitativt bedre alternativ på én enkel plads.

Dernæst snakker vi om Lucca, Napolis primære reserveangriber (i Lukakus fravær), og Lang, som har fået væsentligt og rigeligt med spilletid det sidste stykke tid.

At Lucca var Napoli´s primære reserveangriber, ændrer ikke på, at han a) faldt igennem, b) og kun har fået 595 minutter i 29 kampe, fordelt over fire turneringer. Hvad angår Lang, så har han fået 961 minutter ud af 2.790 muligt, så det er jo heller ikke fordi, det har været super godt.

Hvorfor de også bliver lejet ud - og indtil videre uden der er kommet kvalitet den anden vej. Det er fint med en svingdør og alt det andet jazz, men når svingdøren kun én gang går den rigtige vej, hvorefter ind træder en ukendt brasilianer fra et bundhold, så vil jeg, som fan, nok ikke være super tilfreds.

At Napoli i øvrigt kke har scoutet bedre, fjerner ikke rigtigt min pointe - at det at komme af med spillere, man ikke rigtigt bruger, ikke just tæller som "aktivitet".

Jeg skriver det lige igen:

Ja, og jeg spørger lige igen; hvorfor gør den formodning sig kun gældende, når det er sportslige ledelser i andre klubber, der handler?

Når Napoli har foretaget ændringer, og vi ikke har, kan de valg vi har taget på transfermarkedet meget logisk ikke gøre forskel på det der sker på banen, modsat Napoli.

Korrekt. Det må vi huske, næste gang vi handler en spiller fra bunden af 2. division. Det kan jo være, han gør en forskel på banen.

Øh, nej, Marotta har aldrig sagt at, citat "markedet står stille".

Fra et interview med Sky Sport for en lille uge siden:

"Inter transfer this window? It’s poor. Ausilio and Baccin are always scouting, but at the moment there are no opportunities to increase the quality of the squad. Let´s see what happens in these coming days, but there´s no urgency to intervene.”

Halv spændende kamp i Torino her og nu. Jeg har læst i mange fanfora, at uanset resultatet, så er det win-win for os.

Taber Napoli, øger vi +9
Taber Juventus, så taber den evige rival, også i kampen om top fire og CL-penge.
Uafgjort, begge taber point - hurra!

Sådan ser jeg det ikke.

Faktisk sidder jeg, for første gang i... jeg ved ikke... mange, mange år at heppe på en Juventus sejr.

Først og fremmest giver et Napoli nederlag Roma ekstra incitament for at slå Milan i aften - af to årsager; fordi de kan overhale Napoli i tabellen og fordi Juventus kommer á point.

Derudover ser jeg det også for ret væsentligt, at Napoli får så mange pointtab som muligt, da jeg helt og holdent tror, One Trick har skudt en hvid pil efter europæisk fodbold, for kun at fokusere på Serie A - som kun er det, hans hjerne kan kapere. Jeg forventer klart, at Napoli til februar kun har Serie A og enkelte kampe i CI tilbage - helt efter Contes bog.

Et eller andet sted burde det være forbudt for den mand, at spille europæiske kampe. Han koster Serie A så utroligt mange koefficient point.

+9.

One Trick got found out.

Ligesom jeg i sommers ikke var imponeret af det Napoli mercato og den trup med Conte’s historik in mente - så sidder jeg heller ikke nu og frygter de kan lave et run hvis de undgår mere europæisk.

De står med 2 angribere, hvor den ene ikke har scoret i 7 kampe og den anden kommer tilbage efter 5 måneder ude. Alle ved hvor lang tid han skal bruge på det.

David Neres ude 3 måneder. Deres bedste mand fremme. Giovane ind. Løfter intet.

Anguissa retur i februar men så skal de jo ændre system igen og gøre plads til 3 på midten.

KDB er retur når vi alligevel er retur fra CL bold anyway. Ser ikke Inter mere end Max 1/8.

De har taget for meget vand ind og kører på pumperne nu. Ser jeg dem ikke rette op.

Med de penge de har smidt i det hold får han ikke lov at smide CL i ren spekulation. Det er € 15-20M de kaster overbord ved den disposition.

+9 er for meget at hente for dem med den tilstand de er i.

Jeg kigger mere på den kamp i Rom og tænker ‘hvis man kan få noget med derfra ved at være så pauvre, så er det jo ren lotto’.

1,80 - 0,02 xG.

Milan fortsætter stimen. Det betyder ikke noget for resultaterne i deres kampe at de andre hold spiller bedst.

Jeg kan ærlig talt ikke huske at have set noget lignende.