@ I4L
Det er pudsigt. Jeg synes faktisk at jeg gør Henrique en tjeneste ved at koge hans præstationer ned til output.
Hvordan det? Når du koger det ned til den ene statistik, hvor Henrique er påviselig markant ringere end Dumfries og Dimarco, forvrider du da også billedet. Man er nødt til at kigge på helhedsbilledet for at kunne bedømme en spiller. Han er eksempelvis (bund)solidt i det defensive, på lige fod med de to førnævnte. Det skal også tages med.
Han er én af de mindst dynamiske og opportunistiske spillere jeg kan huske at have set i Inter-regi (midterforsvarer fraregnet). Stort set hver gang han har en mulighed for at tage en chance i form af enten en dribling eller aflevering frem i banen, vælger han at vende sig om og aflevere tilbage til bagkæden.
Det er påviseligt ikke rigtigt. Hvis vi tager Dortmund kampen som sample, lavede han 65 afleveringer (fjerdeflest af dem i sortblåt). Af dem var 36 (over halvdelen) fremadrettet.
Ligeledes med driblinger. Hele holdet lavede 22 driblinger, hvor Henrique stod for tre af disse - en delt førsteplads med Bonny, Thuram og Mkhitaryan. Dimarco på den anden side lavede nul, men fik kampens spiller.
Så statistikken underbygger ikke påstanden.
Det er for så vidt fint nok at være utilfreds med Henrique, men objektivt set er han ikke engang i samme nabolag som at være et "gigantisk fiasko".
Nej. Det kommer an på omstændighederne. Der er selvsagt forskel på en gratis prøvespiller og en Hakan der kommer på en fri transfer.
Det kan jeg ikke forstå. Man kan ikke lade "
prisen [...]
indgå som en væsentlig del" af bedømmelsen i det ene tilfælde, og så glemme alt om det i et andet tilfælde. Det er hyklerisk.
Når man har sagt A, må man også sige B. Det er fint, at vægte de 23 mio. € højt, når du bedømmer Henrique - men så skal du også gøre det med alle andre spillere. Det vil sige, at Barella virkelig skal oppe sig, Frattesi er den største flop i truppen og Sommer skal have væsentligt længere snor.
Men kan vi tage den når jeg sidder ved computeren?
Selvsagt!