Snak

Tror ikke Cocchi og Kamate er mere vigtige end andre ift oprykning. Det er ikke sådan de brænder det hele af. :-)

For det første tror jeg ikke oprykning er i spil, dertil har de for mange udfald. De vigtige er de ‘ældre’ OC nævner, fraset Melgrati - de stabiliserer det ellers blev de ædt fysisk i starten. Heldigvis har de så de 3 spillere til stadig at hjælpe de unge. Det var det som Milan Futuro undervurderede sidste sæson fra starten af og kun brugte unge.

Grunden til Diouf ser lidt clumsy ud er han bare er vant til en liga med mere plads på midten og mere åbne kampe hvor han kan drive bold, hvilket han (hvis han havde plads) nok ville være den bedste til i truppen. Men lærer han det ikke også på små rum mod hold der pakker sig, blir det en kort Inter karriere.

Hvornår han skal forcere og sætte bold på spil og hvornår han skal spille sikkert er ikke på rygraden endnu. Vil dog gerne se ham i konstellation med Barella og Calhanoglu inden man afgør det, lidt noget andet end med Mkhi og manden der er blevet overfølsom for at røre en bold. :-)

Kan blive fugl eller fisk endnu, men han har ‘noget andet’ end andre. Tror desværre det mest passer til kontrahold og ikke Inter, men lader mig dog gerne overbevise. 3 mål på 326 min vidner dog om en næse for mål. :-)

Romano påstår at vi er interesseret i Curtis Jones og allerede gik efter ham i dette vindue.

Er der nogen der kender ham - ud over af navn?

Det gjorde vi jo også, men i og med han har kontrakt til 2027 skulle Liverpool forlænge med ham inden evt udlån og option til Inter på € 40M, men det kom så ikke videre end det da Liverpool også er i bekneb med skader.

Det var den handel der gjorde Frattesi blev taget af markedet da de skulle modsvare hinanden.

En god teknisk og alsidig midtbanespiller, der kan det meste offensivt men mangler slutproduktet de sidste 20 meter. Var en af Liverpool’s bedste imod os i december måned, hvor Barella kom til kort overfor ham.

Det var den handel der gjorde Frattesi blev taget af markedet da de skulle modsvare hinanden.

Hvilket velsagtens også udstiller vores sportslige ledelses måde at arbejde på i vinduet.

Det har i lang tid været verdens dårligst holdte hemmelighed, at hverken Frattesi eller Inter nødvendigvis er et partnerskab der holder for evigt, og forhandlingerne med Nottingham stod på i i hvert fald halvdelen af vinduet.
Men i stedet for at være reaktive i stedet for proaktive, når man nu tydeligvis gerne vil slippe Frattesi under de rette omstændigheder, venter man tilsyneladende til allersidst i vinduet, hvorefter man smider et halvhjertet lån med købsoption på en af Liverpools få homegrowns og - af hvad jeg kan forstå - en af de mest populære skikkelser blandt fansene.
Hvor mange brikker skal ikke lige falde rigtigt i den kabale?

Og når det så ikke lykkes, kan Marotta stå tilbage nikkende og holde ved, at det altså er et umuligt marked at agere i.
Samtidigt falder Frattesis værdi yderligere indtil sommer, og vi står tilbage med en spiller der ikke kan i Chivus system, i stedet for at få et nyt, friskt pust ind som kan noget andet.

Det var akkurat det samme med Henrique, hvor man desperat skulle ud og finde en erstatning i 11 time, i stedet for, tilsyneladende, at have en potentiel afløser i ærmet. Mon Bournemouth står klar med 30 millioner til sommer også? Tvivlsomt.

Det er himmelråbende, og ja, jer er med på, at vi ikke kender til alt der sker i kulisserne.

Men hvordan vil du gøre andet indgående, når det bedste bud du har på Frattesi er lån og option?

Så kan din erstatning jo kun blive det samme.

Galatasaray ville give en obligation for 10 kampe i foråret. Inter ville ned på 4 kampe.

Lazio ville give € 2M + € 28M i obligation betinget af europæisk kvalifikation.

Når de anså de obligationer for urealistiske siden de intet gjorde ved dem, så har du jo intet andet at arbejde med den anden vej, andet end det som modsvarer = en option og en mulighed der bød sig, fordi han var kommet på kant med Slot.

Det ville jeg heller ikke, men det er heller ikke sikkert, at vi var endt der, hvis man havde gjort sit forarbejde. Jeg har meget svært ved at se, at Nottingham skulle være fuldstændigt uimodtagelige overfor et lån og en obligation hvis ikke de rykker ned, eksempelvis, men Inter havde ikke nogle kort at spille, fordi man ikke havde en afløser ved hånden.

Bournemouths bud på Henrique var permanent, og det kunne man ikke få udover rampen, fordi man ikke havde en afløser klar.

Nu skulle Napoli ubetinget af med Lucca, da han var et outcast under Conte, og der skulle noget andet ind. Det Napoli fik at lege med var € 2M i lån og en option, der aldrig blir til noget som helst = Lucca problemet står der igen til sommer. Hvis Napoli ikke kunne få en obligation igennem med nedrykning, hvorfor skulle Inter så kunne?

En eller anden intetsigende obligation som Nottingham havde på Douglas Luiz i Juventus og så bare begynder at spekulere i den undervejs, så de aldrig kommer over de 15 kampe er intet værd. Nu skiber Juve ham afsted på en option til Villa. Siger det meste. Og som også havde været udfaldet med Frattesi i Galatasaray.

Fordi Frattesis profil er større, og prisen de skulle betale angiveligt mindre?

En eller anden intetsigende obligation som Nottingham havde på Douglas Luiz i Juventus og så bare begynder at spekulere i den undervejs, så de aldrig kommer over de 15 kampe er intet værd.

Ja, den formel og dét tænkte eksempel har jeg heller ikke agiteret for.

Du må for min skyld gerne kulegrave Frattesi situationen specifikt til endeløshed, men nu var den jo, i min optik, mere symptomatisk for ledelsens ageren, end den var dråben der fik bægeret til at flyde over.
Derfor nævner jeg også Luis Henrique.

Det er dig der spekulerer i en nedrykningsklausul havde været tricket. Det er det jeg kommenterer på.

Optionen var € 35M på Frattesi. Der er forskel på en angriber og en midtbanespiller.

Du kan sammenligne Frattesi med Douglas Luiz der røg med en spekulativ obligation på € 25M, som er blevet intet værd på et halvt år.