@FD:
Men nu er vi så tilbage til, at der i din øjne er en korrelation mellem den investering Inter gør sig og dine forventninger til dem.
Så er vi jo tilbage til, at Zielinski ikke kan sætte en fod forkert (hvilket han rimeligvis heller ikke gør for tiden), mens Barella skal præstere hver evig eneste gang, jf. de investeringer vi har gjort i dem.
Jeg siger ikke noget nyt. Jeg siger det samme som jeg hele tiden har sagt. Når Inter erhverver sig en spiller, knytter der sig forskellige forventninger til dem. De forventninger hænger uløseligt sammen med den værdi som spilleren har.
Bosman-dommen ændrede så på at den værdi automatisk afspejler sig i overggangssummen. Derfor inddrog jeg markedsværdi som pejling i stedet.
Eksemplerne har jeg givet, men jeg gør det gerne igen:
Bisseck kom til for 7-8 mio. kroner mens spillere som Zielinski og Thuram var gratis. Det betyder ikke at Bisseck er mere værd end Zielinski og Thuram, og det afspejler sig derfor også i de respektive lønpakker og sign-on fees som de tre spillere fik.
Samlet set var havde man størst forventninger til Thuram, dernæst Zielinski og til sidst Bisseck.
Thuram blev købt ind som makker til Lautaro og altså med en forventning om at kunne træde ind som fast spiller i startelleveren og gøre en forskel med det samme.
Zielinski blev købt ind til at indgå i rotation på midtbanen men som udgangspunkt som reserve for de tre faste startere.
Bisseck blev købt ind som en lovende ung spiller der forhåbentlig på sigt kunne udvikle sig til at gøre sig gældende i bagkæden.
Igen, jeg forstår vitterligt ikke hvorfor det er så svært at forstå for en klog mand som dig. Jeg ser det som åbenlyst logisk. Jeg tror endda også at du vil finde masser af eksempler på kontrakter hvori forventningerne er skrevet direkte ind. Altså, at man enten er rotationsspiller, fast spiller, reserve eller lignende.
PS: Jeg har heller ikke på noget tidspunkt hævdet, du brugte Transfermarkt som kilde. Som Loddar også skrev, er det bare nogle nørder der kommer med kvalificerede gæt. Hvilket ligesom også var og er min anke ved markedsværdi og hvorfor jeg mener, det er komplet ubrugelig i samtale om forventninger.
Næ, men nu var det jo trods alt dig der bragte Transfermarkt ind i diskussionen.
In mente hvordan pressen går amok over Bastoni i de her dage, tror jeg ikke, det er et gangbart argument. Den objektive sportspresse er død og har været det i mange år.
To ting kan godt være rigtige på samme tid. Jeg er helt enig med dig i at den objektive sportspresse er død, men det ændrer nu ikke på at jeg mener man sagtens kan inddrage pressen i min argumentation. Deres dækning af en given transfer flugter meget godt med hvad det er for forventninger der er til den spiller der skifter.
Her kunne man igen sammenligne Bisseck-transferen med dengang vi hentede Barella eller Hakan. Der blev skrevet lidt mere om de to sidstnævnte end den noget ukendte tysker.