Snak

Generelt er jeg enig i præmissen at vi ikke viser variation nok i spillet - men det er at negligere at vi parkerede bussen mod Roma, og vandt på god gammeldaws facon, og flere gange har spillet med tre på toppen, når vi skulle jagte et resultat sent i en kamp, i f.eks. 3-4-3 eller 3-4-2-1, er ikke at belyse situationen korrekt - efter min mening.

Chivu hár ændret spil, og også vundet på netop det, det er vigtigt at huske i det samlede billede.
Men jeg er enig i præmissen, overordnet.

Chivu kunne have valgt at gøre tingene anderledes i går. F.eks. kunne han have startet med Darmian, når nu det er så åbenlyst, for selv Allegri, at vi har et stort bagrum bag LH.
Det er så i bedste fald en kalkuleret risiko fra Chivus side at starte med ham. Dumfries med rust på snuden, må også have gjort det bedre - jeg kan ikke tro andet.

Chivu kunne have valgt ikke at satse så offensivt, og spille på en uafgjort fra start. Han kunne have valgt at spille 3-4-2-1, og befolke midten, så presset kom midt for, og dermed gøre afleveringer sværere til kanten, og også have mulighed for at skifte Bonny/Pio ind senere i kampen. Der er mange muligheder.

Jeg tror dog han lærer af det. Det er nemlig hårde point at tabe, og han må da have selv indsigt nok til, ikke at gøre det samme, og forvente et andet resultat.

Som Dimarco siger, ville ingen have troet det, hvis det blev sagt for 8 mdr. siden, at vi førte ligaen med 7 point.
Milan er på badeferie og kun med i Serie A, eller Napoli med en super bred trup med massere af erfaring og vindermentalitet.

Vi har det selv i vores egne hænder. Nu kommer Dumfries tilbage, og alene dét er jo en stor upgrade, hvis ikke han skal bruge for mange kampe på at spille sig i form. Måske Thuram også snart er tilbage. Hakan må vente lidt, men han er erstattet af en meget velspillende Zielinski, og så er der Lautaro, som vi virkelig savner.

Jeg synes der er gode perspektiver endnu, i en ny scudetto.

Selvfølgelig er optikken i, at man eventuelt erstatter en Scudetto-vindende træner med en anden, temmelig skidt. Men baggrunden tæller for mig også med.

Jeg er helt enig i, at Chivu ikke har haft de bedste betingelser at arbejde under, når det kommer til truppen. Men hans mangel på erfaring - som jeg også frygtede inden sæsonen - skinner for meget igennem. Lige så snart, vi har mødt en modstander af kvalitet, er han blevet sat skakmat. Han var som forstenet i går, selvom alle med to øjne kunne se, Allegri havde luret ham fuldstændigt.

Nu ser det jo ud til, vi galopperer direkte mod en scudetto og endda har gode chancer for at krydre det med en CI, og hvis vi ender med det, er sæsonen selvfølgelig godkendt, resultatmæssigt.

Min tese er dog, at jeg ikke tror, vi ser sådan en situation igen. Altså, hvor et hold der kun har hentet fire point i seks kampe mod de direkte mesterskabsmodstandere, alligevel ligger på førstepladsen, endsige så komfortabelt som vi gør. Normalvis havde vi lagt på en tredjeplads og så havde Chivu´s position ikke været så sikker, som den øjensynlig er.

Ja ja, hvis og hvis, et vist legemsdel er spids... Men jeg har et halvt øje med næste sæson, og jeg tror vitterligt ikke, vi kan regne med samme situation igen. Og jeg ser ikke nok fremskridt hos den gode Chivu til, at jeg tror på succes i næste sæson også.

Næste sæson er Milan ikke på en badebillet, de vil komme til at tabe endnu flere kampe.

Napoli viser igen i år, at de ikke kan i flere turneringer.

Juve har ikke holdet til CL og Serie A (efter min mening)

Roma eller Atalanta, har heller ikke.

Inter er det eneste hold, der har den erfaring og er proven i at kunne begå sig i flere turneringer set over de seneste par år. Derfor er jeg ikke bekymret for Serie A, næste sæson. Der tror jeg vi er lige så kampdygtige som i år, og forhåbentlig med mere erfaring til Chivu, også bedre i de store kampe.

@Sortogblå

Spot on.

Der er kun en konstant i Italien siden 2020, og det er Inter.

Milan; alle så Napoli i denne sæson og forskellen på liga alene og flere turneringer. De får en Napoli sæson.

Napoli; Er Conte der stadig og hvad sker med KDB + Lukaku. De skal reducere budget pga Serie A kravet på 80% og gider Conte det? Sagde selv i sommers jeg ikke kunne se frygten for Napoli var begrundet med tanke på Conte og CL + en aldrende trup = skader. Profetien ramte 100%.

Juve eller Roma: En af dem misser CL og stempler ud og blir slået 4-5 år tilbage pga FFP = Inter og Milan i 2014/2015.

Håber Roma tager den for eneste frygt i 26/27 vil være Juve i CL og med Spalletti stabilitet.

Men den klub der misser kigger ind i plusvalenza på € 100M som krav og 20-25% ned i budget. No other way.

Derfor forlænger Inter også Chivu til 2028 lige om hjørnet. Et godt mercato, lidt mere ud af ‘startere’ og den eneste konstante i Italien vil fortsat være Inter.

Nu ser det jo ud til, vi galopperer direkte mod en scudetto og endda har gode chancer for at krydre det med en CI, og hvis vi ender med det, er sæsonen selvfølgelig godkendt, resultatmæssigt.

2 gange har Inter vundet Coppa og Serie A i samme sæson. Den ene gang var i Calciopoli-sæsonen, og den anden gang var Tripleten.

Når man bevæger sig ud i at proklamere, at en double for Chivu i hans debutsæson vil være, citat, "godkendt, resultatmæssigt" - implicit, lige præcis godt nok, hvorefter man vil fyre ham - så har man for mig at se fuldstændigt mistet alt form for perspektiv.

Før Milan-kampen lå han nummer to som den træner i Serie As historie der har indtjent flest point i sin debutsæson på nuværende tidspunkt, ét point efter Carcano helt tilbage i 1930. Foran Liedholm, Trapattoni, og jeg kan blive ved. Carcano havde til reference 6 års trænererfaring før det, heriblandt for landsholdet. Chivu havde 13 kampe for Parma.

På alle leder og kanter er det en rekordsæson Chivu er ved at sætte sammen. Svag modstand eller ej.

Måske man skulle til at kigge på, om det kan være spillermaterialet den er galt med. Du, FD, har jo i hvert fald gjort dit for at være overbærende hvis ikke direkte at tale alt fra Henrique til Sommer til Diouf op i store dele af sæsonen, for mig at se, stort set alt empiri til trods. Det står i ret så skarp kontrast til, at du nu altså kræver Chivu fyret.

Det kunne være, alt taget i betragtning, om man kunne starte sine kritikpunkter for alvor der i stedet.

Jeg husker i hvert fald, uden at kunne grave det frem af tråden, at jeg var stor fortaler for LH fra starten af sæsonen, og kunne se perspektiver/potentiale i ham.

Han har bevist at han ikke kan løfte opgaven.

Hvis vi sammenligner med den anden side, har vi jo en fantastisk backup i CA, som iøvrigt også kan varetage VCF for Bastoni, uden at jeg ville kimse af det.

LH har bare ikke samme stabilitet, og selvom jeg advokerer for at man skal vise tålmodighed, så må de seneste mange kampe, vise at han ikke lever op til standarden, for hvad vi forventer af en backup.

Han må gerne skydes af til sommer.

@Lothar: Lad mig lige starte med at slå fast at jeg ikke plæderer for en fyring af Chivu. Vinder han både Scudettoen og Coppaen, har han selvfølgelig fortjent at fortsætte.

Dét sagt undrer jeg mig over at du gør spørgsmålet om hvorvidt Chivu skal fortsætte til et spørgsmål om hvor dårligt de andre klubber er stillet. Jeg er med på at du responderer på FDs påstand om at de andre klubber under normale omstændigheder ville indhente os, men du kan da ikke mene at den primære årsag til at vi skal beholde Chivu ligger i at de andre bliver endnu dårligere næste år.

På den anden side kan jeg sagtens forstå at du går derhen i din argumentation ligesom jeg godt kan forstå at OC fremhæver det resultatmæssige ved Chivus præstationer i et overordnet perspektiv. For ser vi resultatmæssigt, spillemæssigt og taktisk på vores præstationer mod alle hold de hold der med rette kan kalde sig på nogenlunde samme niveau som os, er konklusionen jo entydig og glasklar. Her har Chivu dumpet med et brag vi nærmest aldrig har set mage før. Vi er kun lykkedes med at vinde fire af følgende 11 kampe (jeg har skåret ved top 6 i Serie A), og den ene af de kampe blev med stor sandsynlighed kun vundet fordi Bastoni snød sig at få sendt Kalulu tidligt i bad:

Inter-Milan
Milan-Inter
Inter-Juventus
Juventus-Inter
Inter-Napoli
Napoli-Inter
Inter-Como
Inter-Liverpool
Inter-Arsenal
Dortmund-Inter
Roma-Inter

Læg dertil at vi sendes ud af CL på røv og albuer af Bodø Glimt.

Ser vi isoleret set på resultaterne i de kampe, er det jo ikke engang tæt på at være bestået, og jeg tror som sagt vi er på grænsen til noget rekord i negativ forstand. Det samme gør sig gældende hvis vi udelukkende fokuserer på præstationerne. Der er jo ingen Inter-fans der i ramme alvor vil forsøge at argumentere for at vi har fortjent bedre i disse kampe. Snarere tværtimod vil jeg sige.

Ser vi på udviklingen, er der absolut heller intet der tyder på at Chivu er ved at få vendt bøtten. Egentlig kunne man i min optik godt slippe afsted med at påstå at den seneste kamp var den værste. Mage til ligegyldig indstilling og apatisk boldflytteri kan jeg i hvert fald ikke huske nogensinde at have set lignende i en kamp mod Milan med noget på spil. At der i søndags var tale om et regulært Scudetto showdown, gør selvsagt kun miseren endnu mere trist og frustrerende.

@Interforlivet:

Jeg ved ikke hvor du mener jeg skriver at Chivu skal fortsætte fordi de andre er potentielt dårligere stillet? Så læser du det forkert. Min pointe er at Inter står et godt sted. De er konstante. Og Chivu har formået at løfte den stabilitet og bringe noget nyt ind, samtidig med vi stadig er konstante. Så Chivu skal forlænges på den baggrund, og ikke noget med de andre. Kun fordi jeg mener det ikke står i sol, måne og stjerne at andre ikke lige sådan uden videre ser ud til at spænde forbi Inter som lokomotivet i Serie A.

Det jeg bakker op om er hvad @Sortogblå skriver ift hvordan det ser ud for de andre = der er ingen grund til at tabe Derby della Madonnina og skrige op på klassisk Inter vis om at træneren nu skal fyres uanset om han så bringer The Double. Fordi der er ikke de sorte skyer i horisonten man maler op efter min mening, heller ikke under overfladen. Der er områder der kan og skal udvikles på. Men det var der også efter første sæson af Conte og Inzaghi.

Generelt:

Det blir lidt sommeren 2025 om igen, hvor alle troede top4 var umuligt og han var fyret inden december. Nu blev det så manet til jorden, og så finder vi andre farlige ting i horisonten. Det er lidt en klassiker.

Tag xG, antal mål, store chancer skabt, indlæg, berøringer i feltet, xG imod, erobringer højt på banen og højt pres. Inter er i Serie A i 25/26 miles foran Inzaghi, der i 24/25 der i sidste sæson var miles foran konkurrenterne. Det betyder at Chivu har taget det et skridt videre og bygget på. Højere pres, højere bagkæde, mere risiko. Det er ret så tydeligt:

xG: 10% mere end Inzaghi, og 42% mere end top2-7 i Serie A gennemsnit
Antal mål: 10% mere end Inzaghi og 64% mere end top2-7
Store chancer skabt: 26% mere end Inzaghi og 85% mere end top2-7
Indlæg: 17% mere end Inzaghi og 66% mere end top2-7
Berøringer i feltet: 23% mere end Inzaghi og 44% mere end top2-7
xG imod: 22% færre xG imod end Inzaghi og 27% færre end top2-7
Erobringer højt på banen og højt pres: 28% mere end Inzaghi og 33% mere end top2-7.

Der har ikke været et tophold i Serie A, som har domineret andre hold så meget på tallene ´bag resultaterne´ i årevis i Serie A. Er det så bare et billede pga at Inter er exceptionelt MEGET bedre mod de små hold, end de øvrige hold er - og slet ikke kan replikere det billede mod ´de gode hold´? Nej.

Jeg opererer ikke med at kigge på kun kampe mod Milan, Juventus og Napoli og sige ´det er de store kampe´. I en liga som Serie A kan top7 slå hinanden på kryds og tværs og ingen har været klare favoritter. Fabregas, Palladino og Gasperini er lige så taktisk ´svære´ trænere at spille imod som Allegri, Conte og Spalletti. Det er bare forskelligt hvordan man spiller mod dem.

Como og Inter er de 2 hold som skaber mest xG og indkasserer færrest xG imod i de indbyrdes kampe.

Top7 indbyrdes: (Point (per kamp) / xG for - xG imod)
Milan - 19 point (2,11) / 10,5 - 16,2 = -5,7
Napoli - 15 point (1,50) / 12,3 - 10,9 = 1,4
Inter - 13 point (1,44) / 12,7 - 8,6 = 4,1
Atalanta - 10 point (1,25) / 8,3 - 12,9 = -4,6
Juventus - 12 point (1,20) / 11,7 - 13,8 = -2,1
Como - 10 point (1,11) / 15,1 - 9 = 6,1
Roma - 6 point (0,67) / 13,3 - 12,5 = 0,9

Hvad siger det? At Como og Inter er dem som i de ´store kampe´ skaber mest og afgiver mindst. Vi har dermed ikke sværere ved at skabe chancer imod de gode hold og afgiver ikke mere - end andre store hold skaber/afgiver i den type kampe. Hvorfor har de så kun 10 og 13 point, når Milan og Atalanta har størst xG minus, men hiver 19 og 10 point på papiret.

Fordi det er forskellen på Butez og Sommer kontra Maignan og Carnesecchi. Den keeper som har reddet mindst ift ´hvad han burde´ i de her indbyrdes top7 kampe er ikke overraskende Yann Sommer.

Sommer: -2,6
Maignan: 9,7

Det vil sige at forskellen er over 12 mål, hvis de 2 hold havde den samme præsterende keeper. Her har man de 6 point Inter har lavet færre end Milan i top7 kampene. Vi har ikke haft en keeper, der har reddet point, som Milan har haft masser af gange.

Top7 indbyrdes plejer at være målestok for hvem der også vinder Serie A (3 ud af 4 sæsoner historisk sidste 20 år). Men det er ikke en grundregel man skal vinde de kampe for at blive mester. Det skete i 07/08, 09/10, 10/11, 17/18 at dem som vandt Serie A, ikke også vandt indbyrdes top7.

Det har altid været nemmere at lukke kampe end åbne kampe. Sådan er det. Og når man blir neutraliseret af bedre modstandere og bedre forsvarere så vil det altid blive sværere, end ´de nemme hold´. Inter´s udfordring har været de skal skabe alle kampe, fraset kampen i Rom man kommer hurtigt foran i. Det er bare en anden opgave.

Så vil folk snakke om ´træneren skal gøre noget nyt og finde på noget nyt´. Hele sommeren snakkede man om ´dribleren´ vi manglede. Men selvom vi har ´manglet´ den spiller så skaber vi suverænt mere end alle andre hold. Så hvorfor skal man indføre noget nyt når summen af kardemommen er Inter´s tal er på en anden skala og det vigtigste også er: pointene. Tilfører man noget nyt, afgiver man noget andet. Der vil altid være en pris. Og har man nok kvalitet i truppen til at tilføre noget nyt?

Jeg vil da 10 gange hellere føre Serie A, end vinde imod de store hold. For de spørgsmål man skal stille sig selv er jo, hvad der er bedst og siger noget om sundheds-tilstanden i tallene over tid. Både bagud og fremad:

1) Hvad er chancen for at Maignan igen leverer en fantom-sæson og laver tal ingen har set før?

2) Og er den sandsynlighed større end at Inter igen i 26/27 leverer de ting, de har gjort i i 25/26.

Sundheden er bedst og roen i maven vil altid være bedst i option 2. ´Regression to the mean´ vil altid ske for over-performance i en sæson på en enkelt position. Imens Milan formentlig stadig vil have problemer med de små hold, fordi de har store problemer med at åbne de ´små hold´ op, imens vi tryner alle de hold. Fordi vi spiller som vi gør. Du kan ikke finde et hold i Serie A der kan forventes at dominere i begge spil-faser foran alle andre hold. Både med og uden bold. Skal Milan dominere mere og blive bedre mod de hold, kommer det med en pris bagude.

Så kan man bedømme Chivu på mange ting.

1) Målmandsposten vil for mig altid være den post en træner har mindst indflydelse på og spillet ´ude på banen´ det helt modsatte. Og tallene bag det ude på banen gir helt fint ro i maven. For at pointene i de store kampe ikke er større handler i høj grad om marginaler, som træneren ikke kan styre.

@Interforlivet nævner at vi vinder mod Juventus, men det kun var fordi at Bastoni snød. Det blir lidt som mine golfrunder, hvor jeg siger ´runden var sgu fin, hvis IKKE det var for hul 3, 9, og 13 hvor jeg kogede rundt!´. For du skal jo huske at male med samme pensel i andre af de kampe:

a) Inter-Milan: Calhanoglu brænder straffe nr 2 i Inter-tiden. Hvad skal træneren gøre ved det?

b) Juventus-Inter: Inter kommer retur fra 1-2 til 3-2 qua Chivu´s indskiftninger, men Sommer sejler på 2 mål. Hvad skal træneren gøre ved det?

c) Napoli-Inter. Lautaro brænder en friløber og vi rammer stolpen 2 gange og Napoli har ikke en chance inden en linjevogter opfinder et straffe, og inden ejede vi hele den kamp. Hvad skal træneren gøre ved det?

d) Inter-Liverpool. Et opfundet straffe i sidste minut. Hvad skal træneren gøre ved det?

Det er 7 point i ligaen det afgjorde imellem Inter og Milan. Hvis du så antager vi ikke vandt mod Juventus er det 5 point. Marginaler der gør vi ´med samme pensel´ er på de point Milan har i indbyrdes top7. Marginaler en træner ikke kan påvirke og som havde været samme udfald hvis Guardiola eller Sir Alex Ferguson var træner.

Uanset hvad der skete i de kampe af medvind/modvind er vi ikke gode nok i faser af de kampe, og mod Arsenal møder vi bare et bedre hold. Men sådan er det jo hver sæson. Selvfølgelig vil de kampe være sværere. Mod Bodø er for mig en outlier, hvor det som kan gå galt, går galt. I begge kampe. Og hvor betydningen af Lautaro bare igen skinner igennem i returopgøret. Men det er jo ikke Inter-unikt at hvis man mangler main-main, så er man udfordret. Selvfølgelig er det en katastrofe at gå ud mod Bodø, det har jeg altid sagt.

Men man skal jo også huske på, at der også er en modstander på den anden side af brættet. De kan også have en god dag, som Napoli eksempelvis havde i Milano. Det er jo ikke givet at fordi Inter har været bedst i Serie A i 20´erne skal vi bare køre modstandere øverst i tabellen over, som vi gjorde i 23/24. Det er ikke reglen. Det er undtagelsen. Vi lavede 30 point i top7 kampe den sæson. Kun vores egen 06/07 sæson er bedre med 31 point i de sidste 20 år. Ellers er normalen omkring de 22 point i top7 her i 20´erne, fraset Napoli og Inter´s 22/23+23/24 dominans sæsoner. Vi har 3 kampe tilbage og kan med 3 sejre mod Atalanta, Como og Roma nå de 22 point. Vi lavede 20 point i 09/10 sæsonen imod top7. Just for the record, og hvis man husker lige at hoppe i helikopteren.

Vi er ikke ´Man City of Italy´, der bare hiver alt ned fra hylderne. Til gengæld har vi 2 hold, der har hevet en masse ned fra hylderne og bruger 25-30% mere i budget end Chivu har fået stillet til rådighed. Så kan folk råbe om ´vi har de bedste spillere i flere år!´ og alt det der. Det var bare ikke den pensel man malede med inden sæsonerne startede. Det er facts, og så laver man historie-omskrivning når sæsonen går igang og Inter-bussen stadig ruller afsted øverst oppe. Det samme er sket i år. Ingen bør undre sig. Det kunne kaldes på forhånd. Det ændrer bare ikke på, at vi er en anomali både i Serie A og Europa. Det er ikke reglen af budget nr 4 i Serie A eller anden fodboldliga i Europa er lokomotiv. Det er ikke reglen at budget nr 17 i Champions League er fremme hvert år. Det er undtagelsen i en historisk kontekst.

Så kan man bedømme Chivu på materialet. Har han peget på mange spillere, som er gået skævt? Har han fået nok ud af dem han fik?

1) Han pegede på Bonny og Pio. Og vi har henover sæsonen set det løft det gav fra de 3 krøblinge i 24/25. Som forventet i sommers. Bonny har flest G+A for sæsonen på tværs af alle spillere i Serie A. Pio nr 13. De har leveret mere output end angriberne for de fleste andre holds startere. En stor succes. Så kan man vælge at leve i nu´et og sige ´de var jo ringe i søndags!´ Det skal man da have lov til, men output skabes over sæsonen og ikke i nu´er. Scenen var for stor for dem begge sammen der, og det var første gang de startede sammen mod en af Serie A´s bedste defensiver. De er 22 og 20, og har tusinder af udviklingsmuligheder og faser. Ro på.

2) Sucic, LH og Diouf pegede han ikke på. Dem fik han. Diouf anede han ikke engang hvem var. Det var en klassisk ´Napoli er efter ham, lad os snuppe ham og se om ikke det kan bringe noget´ fra Ausilio og Marotta. Sucic er en slags 6, 8 og 10 og ligner Brozovic i 2015. Ingen anede rigtig hvad han var bedst til. Forsvare kan han ikke. Det startede lovende, men er fadet ud. Luis Henrique skulle omskoles og fra medio november til Dumfries er retur har han spillet nærmest alle kampe. Outstanding? Nej, det kan alle se. Men bedre end perioden i foråret 2025 med Darmian i Dumfries´ fravær? Ja, klart. Bringer mere offensivt, sætter bolden på spil og spiller fremad oftest. Så har han sine blundere. Og ryger han ud og vi får dækket prisen, så er det super.

Pointen med det er. Det er jo ikke et ´Chivu-hold´ han har peget på og fået hvad han ville have med den store tegnebog fremme. Bonny og Pio koster € 9,5M samlet. Det er mindre end hvad nogen konkurrent har hentet en angriber ind til i denne sæson. Var Inter nr 3-4 i Serie A og havde 4-5 point op, imens man tabte klart i nogle store kampe, røg ud mod Bodø - og han havde peget på alle spillere med en stor check - så havde vi et problem. Det er bare ikke tilfældet.

Ligeså er det heller ikke tilfældet han har haft optimale betingelser i truppen. 25/26 er den sæson hvor Inter, so far, har haft klart flest skader målt op imod sæsonerne siden 19/20. Hvis galla-opstillingen inden sæsonen var Sommer-Akanji-Acerbi-Bastoni-Dumfries-Barella-Calhanoglu-Mkhitaryan-Dimarco-Lautaro-Thuram, så har de 11 spillere indtil videre misset 62 kampe. Derfor har de mest anvendte spillere været 4 andre spillere end dem i galla-opstillingen:

Bisseck fremfor Acerbi (mere performance end skader)
Luis Henrique fremfor Dumfries (skader)
Zielinski fremfor Calhanoglu (skader)
Sucic fremfor Mkhi (skader og performance)

Han har genopfundet Zielinski og uden det ville vi være ildestedt pt, når tyrkeren har valgt at være kronisk skadet.

Han fandt ud af Bisseck-Akanji-Bastoni var den nødvendige konstellation for at spille det system han gerne ville med højere bagkæde (som jeg ventede i sommers lå bag Akani fremfor Pavard skiftet, henad vejen). Bisseck har bygget på, Bastoni er konstant som altid.

Han fik genoplivet Dimarco, som er sæsonens MVP, imens man i sommers troede han var kogt og færdig. Samme med Calhanoglu efter alle rygterne i sommer. Indtil han brækkede ned i januar løftede han sig i efteråret især.

Lautaro er stadig unik.

Så har vi dem, der sejler lidt mere af de bærende markspillere, når jeg lader Sommer være Sommer og udenfor Chivu skydeskive-range qua keeper-influence fra en træner: Barella og Thuram står vel mest fremme her.

Barella havde også de nedgange vi ser nu under Inzaghi. Senest i starten af 24/25 sæsonen. Og jeg tror bare hans motor efter 7 sæsoner på topniveau er den vi ser nu. Den er ved at være død fordi han altid har levet på energi og løbe-kapacitet. Han lider af de nye kamp-programmer, og det blir kun værre. Thuram tror jeg har mangler den sidste gnist. Er det så ham selv det hviler på eller Chivu der ikke får nok ud af ham? Svært at sige, og umuligt for os. Han ligner bare en, der mangler gnisten.

For mig at se har han fået mere output ud af Bonny, Pio, Bisseck, Zielinski, Calhanoglu og Dimarco end jeg forventede i sommers, eller de har vist tidligere. Status quo for Bastoni, Barella - imens Thuram er pil ned især de sidste 2 måneders tid. Havde håbet han ville have fået mere ud af Sucic.

LH og Diouf kan jeg ikke se han kan få mere ud af ift materialet i dem. Frattesi har han intet fået ud af. Og den største fejl vi begik i sommers var at man ikke solgte ham. Om det er Chivu der har insisteret på det tvivler jeg på med så lidt han har brugt ham, også da han blev 100% fit. Tænker mere han ikke blev solgt, fordi dem bag kulissen godt vidste hans lyske-skade var mere prekær end som så med den operation han gennemgik, hvilket kom til overfladen før jul. Men altså han har været en blind passager i Inter-systemet siden 24/25 sæsonen startede......

Kan derfor ikke se hvordan nogen pil - alt i alt - kan pege direkte på Chivu. Der er nogle spillere og forudsætninger, der står foran ham for mig at se. Man kan pege på ham om 1 år, hvis han får det mercato han peger på til sommer, og vi ikke er i spil i Serie A og dropper i Europa, imens de nye signings er ´so, so´. Ikke med ´The Double´ i udsigt her medio marts måned. Så er vi Real Madrid fans, der fyrer trænere på bagkant af mesterskaber. Det forbinder jeg ikke med Inter-mentalitet (Hej hej Massimo 07/08).

For mig at se har han fået tilført noget tiltrængt nyt 2 steder:

a) På banen = højere bagkæde og højere pres. (Alt det ´eksperterne´ jo sagde ikke var muligt at gøre med en gammel Inter trup, husk det). Samtidig har han stolet på sin plan. Husk på hvad ´eksperterne´ sagde efter Juve-nederlaget i september og 3 point efter 3 kampe. ´Du kan ikke spille så naivt med den bagkæde´, imens de havde linet hans erstatninger op med fråde om munden. Men han holdt fast og efter runde 3 og til nu har Inter hentet +10 på Milan, +17 på Como og Napoli, +19 på Roma, +23 på Juve og Atalanta. Det er i perioden fra det europæiske program startede, og alle efter Juve-kampen tænkte: ´Han har jo aldrig trænet et hold, der også skulle spille europæisk, hvordan skal det gå?´ Det gik sådan som det gik, fordi han har styr på sin base og sit koncept. Man gør ikke det, hvis ikke man har.

Siden medio november måtte han løbe rundt med Carlos Augusto og Diouf på HWB i LH´s indkøringsperiode, og fik intet fra mercato i januar. Alligevel er det i den periode, at vi trækker fra i Serie A fra +1 ved årsskiftet til +10 inden Milan-kampen og nu +7. Stadig det hold som spiller flest kampe i sæsonen med flest skader. Det er ikke noget der ´bare´ sker, hvis ikke man har hånden på rattet.

b) Udenfor banen. Vi har endelig for første gang en træner udenfor banen, der ikke vil være politisk men siger hvad han mener. Og giver igen, imod den agenda italienske medier har skabt siden 2019, da de fik ondt et vist sted over Inter kom tilbage. Han vender ikke kinden til som Inzaghi gjorde. Han giver igen. Fra første sekund og ikke bare i ny og næ. Hver gang. Og det skal man ikke underkende betydningen af. Heller ikke i respekt fra spillertruppen. For jeg tror stadig det betyder noget, at spillerne føler han siger hvad han mener. Både i kulissen og fremme ved mikrofonen. What you see and hear, is what you get. Det er hvad flere spillere har udtalt om ham. Han er direkte og pakker ikke noget ind. Inzaghi var mere tilbagelænet.

Dét sagt, så har vi klare udviklingsområder der skal addresseres til sommer. Både ift antal og nye løsninger. For mig at se skal Sommer, De Vrij, Acerbi, Darmian, Mkhi, Dumfries, Frattesi og Thuram væk - og så må pengene og trænerens ønsker afgøre hvad/hvordan det skal allokeres ud i ´noget nyt´. Barella vil jeg intet have imod ryger, hvis der kan komme én der kan tilføre mere eller midtbane-konstellation ændres, men tror han er 100% Inter-bound og de ikke vil af med ham. LH og Diouf må bero på hvad man vil med dem, og alternative muligheder ift pengene/bud. Der er sgu nok ikke nogle der rynker på næsen hvis de smutter. Men altså, 10 mand ud er altså noget at gribe over. Og det er ikke de tal jeg læser de kloge hoveder vil op i samlet set.

Udover antal, skal vi også have nye løsninger ind. For de store hold har læst os, og spiller kynisk på at slå os ned først og fremmest. Det er måden man slår os på og holder os nede. Og det ændrer sig nok ikke. Det er klart at hold som gerne vil nedbryde først og fremmest og spille på omstillinger imod os som Juve under Tudor, Milan og Napoli - dem har vi det svært mod. Og hold i toppen som Como, Atalanta og Roma, der gerne vil frem at spille med de træner-typer, har vi det bedre imod.

Men modstanderne læste også Conte i 20/21 i Europa, de læste Inzaghi i 22/23 i Serie A, og begyndte at læse Inzaghi igen i sidste halvdel af 24/25 sæsonen efter han tilførte noget nyt i sommeren 2023. Så sådan har udviklingen været hele tiden siden Inzaghi. Nye varianter hvert år. Men jeg har svært ved at Chivu ud af det blå skal tilføre noget revolutionerende nyt, udover hvad han har gjort, med det materiale her nu. Skal vi have en mere opfindsom 10´er som stadig kan arbejde begge veje, uden det gir problemer på den bagerste del af midtbanen med de typer vi har der - så er den type ikke Sucic eller Diouf. Det kan alle vist se. Det kræver en med spidskompetence, født og skolet i det område på den høje klinge i Europa. At slå det her hold om i 3-4-3 eller andet, hvis det er det man efterspørger, passer vores angrebstyper slet ikke til. Ingen af vores angribere er target-men på højeste niveau som enlig angriber. De er gode i en duo. Det er derfor vi har dem. Kun Pio er. Men som enlig angriber vil han komme i problemer pga manglende fart. Alle er bedst med én ´tæt på´.

At the end of the day er facit bare at Inter efter 28 kampe har 67 point = 2,39 point per kamp. Der er kun 4 sæsoner de sidste 20 år med et højere pointsnit, da sæsonen var færdig. Jeg ser folk på andre medier og italienske tosse-hoveder skrive om ´det dårligste mesterhold i 20 år´. Man må le af den slags og sige ´ja ja, have your 5 minutes of fame´.

Der er en del Serie A sæsoner vi skal spole igennem de sidste 20 sæsoner, hvor der også har været ´hurtige exit fra Europa´-år indblandet, og male med en anden pensel, end hvad jeg har så de pågældende år i hvert fald.

24/25: Napoli 2,16 (intet Europa)
22/23: Napoli 2,37 (CL kvartfinale)
21/22: Milan 2,26 (intet Europa i foråret)
20/21: Inter 2,39 (intet Europa i foråret)
19/20: Juve 2,18 (1/8 CL exit)
18/19: Juve 2,37 (1/8 CL exit)
11/12: Juve 2,21 (ingen Europa)
10/11: Milan 2,16 (1/8 CL exit)
08/09: Inter 2,21 (1/8 CL exit)
07/08: Inter 2,24 (1/8 CL exit)

Nu fandtes xG og data ikke så meget dengang. Men dominerede de hold på så mange parametre som Inter´s Chivu 25/26 har gjort indtil nu ift deres konkurrenter? Har jeg svært ved at se billedet af umiddelbart med gamle briller på. Kun Inter 08/09, Juve 18/19, Inter 20/21 og Napoli 22/23 førte med +7 eller mere efter 28 runder, btw.

Så ser jeg også den frygt for at ´de andre hold har et anomali-år´ hvor de taber til de små hold, og hvad hvis ikke de gør det igen. Det blir jo golf-runden om igen med ´hvis og hvis´. For hvad nu hvis Maignan ikke tager mirakel-redninger i de store opgør. Alle ´hvis´er´ skal jo huskes.

Har vi en anomali i år blandt de 4 nærmeste forfølgere ift hvad førerholdet har efter 28 runder?

25/26: 51-60 point (54,5) vs Inter´s 67.
24/25: 51-60 point (55,3) vs Inter´s 61.
23/24: 48-59 point (54) vs Inter´s 75.
22/23: 50-55 point (51,5) vs Napoli´s 71.
21/22: 48-58 point (54) vs Milan´s 60.
20/21: 53-59 point (56,3) vs Inter´s 68.

Man skal altså tilbage til 20/21 før nr 2-5 lavede flere point i snit end nr 2-5 laver i denne sæson. Men stadig har ingen nr 2 altså lavet mere end 60 point efter 28 runder, som Milan har nu. Der er altså intet, tværtimod, der peger på at nr 2-5 mangler en masse point ift normalen fra en helikopter.

Fordelingen i top7 er en sæson der rammer undtagelsen. Men det gjorde den også i 07/08 og 09/10. Jeg nød de Scudetti lige så meget uanset hvad menes jeg at erindre. Man kan så sige at Inter efter begge sæsoner havde et trænerskift sjovt nok. Apropos ´Hej hej Massimo´. Men dem sørgede trænerne dengang begge for. Og Mancini og Mourinho løb altså ikke rundt med budget nr 4 i Serie A dengang. Der var vi netop ´Man City of Italy´ og hev ned fra de store hylder modsat konkurrenterne.

Man kan tale den her sæson ned alt hvad man vil og lyster, samt se hullerne i osten, og ugler i mosen med det lange lys. Jeg kommer aldrig til at hoppe på den vogn. Det er i min verden at leve i nu´er og glemme helikopteren.

Det blev alt for langt. Beklager.

@Lothar:

Det blev alt for langt. Beklager.

Det synes jeg ikke, så der er ikke noget at beklage.

Det er et supergodt indlæg. Jeg er ikke enig med dig i det hele, men jeg vil da gerne indrømme at du nuancerer mit syn på Chivus indsats, og det sætter jeg pris på.

Jeg elsker lange indlæg. Eller ikke for længdens skyld - men fordi de ofte har substans og nuancer, og gør mig klogere på hvordan Inter kan ses og læses.

Tak for at give dig tid til det, Lothar.

Jeg ved ikke om der er noget at være uenig i, som I4L skriver, da det meste Lothar fremlægger er tørre tal, man ikke rigtigt kan argumentere imod - men jeg kunne være meget interesseret i at vide hvad du ikke er enig i, I4L? Ikke for at skabe diskussion, men bare for at høre.

Jeg er ikke data-nørd men det billede Lothar tegner er et billede jeg synes at kunne genkende, og for mig i al fald, svært at være uenig med.