Snak

Data lyver ikke. Men de fortæller heller ikke alt. Øje-testen er stadig den vigtigste. :-)

Tror det var et par uger siden jeg sagde jeg ikke tror vi skal afskrive frie transfers denne sommer. Nu kom den i første omgang fra Tuttosport, hvilket jeg ikke gider bringe. Men Guarro, Romano og Moretto bekræfter nu også at Inter har talt med Goretzka´s agent. Men at Arsenal og PL er frontrunners.

Jeg tror de her 3 omgange skader til Calhanoglu besegler hans skæbne. Inden da var der snak om forlængelse her i marts, men det er nu lagt helt dødt. Måske er han først klar efter landsholdspausen. Det ender jo i 125 minutters bold på 3 måneder...... Jammerligt.

At vi har lygte på Goretzka indikerer forhåbentlig vi går efter den 2-mands midtbane og en udtalt 10´er.

Mhikitaryan, Modric, Acerbi mfl. har jo vist at alder ikke behøver være en begrænsning for at være en dygtig og vigtig fodboldspiller.

Men 31 år, og rotationsspiller i Bayern, og garanteret en dyr løn. Ville Milinkovic-Savic eller Kessi ikke være bedre - eftersom begge kender Serie A, og vel også kan agerer 2-vejs spiller?

Er han den vi leder efter?
Jeg kender slet ikke nok til ham, og spørger af interesse.

Jo, jeg er heller ikke super solgt på ham. Troede han skulle være den nye Loddar da han kom frem, men så højt svang han sig ikke op. :-)

Men en god 2-vejs spiller og stor motor. Får € 7M net nu, og vil også have stor signing bonus. Tror han 95% sikkert er PL bound uanset hvad, og vi kun er i spil hvis de klubber går andre veje.

Nu spørger jeg, måske lidt ledende; er folk stadig tilfredse, hvis vi tilknytter en målmand der spiller så ringe og har gjort det så længe, at han i en afgørende Champions League-ottendedelsfinale bliver slet og ret bænket for en uerfaren, 22-årig reservekeeper?

Burde alle alarmklokker ikke alene ringe ved det faktum?

Transfermarkt har ham stående til en MV på 30 mio. euro, og Totteham har røven fuld af penge, ligesom alle andre engelske klubber.

@sortogblå:

Jeg ved ikke om der er noget at være uenig i, som I4L skriver, da det meste Lothar fremlægger er tørre tal, man ikke rigtigt kan argumentere imod - men jeg kunne være meget interesseret i at vide hvad du ikke er enig i, I4L? Ikke for at skabe diskussion, men bare for at høre.

Jeg er ikke data-nørd men det billede Lothar tegner er et billede jeg synes at kunne genkende, og for mig i al fald, svært at være uenig med.

Jeg er uenig med Lothar i følgende:

Det blir lidt sommeren 2025 om igen, hvor alle troede top4 var umuligt og han var fyret inden december. Nu blev det så manet til jorden, og så finder vi andre farlige ting i horisonten. Det er lidt en klassiker.Jeg køber for det første ikke ind på påstanden om at det skulle være et udbredt narrativ. For det andet har jeg aldrig været i nærheden af at have den holdning i sommeren 2025.

Fabregas, Palladino og Gasperini er lige så taktisk ´svære´ trænere at spille imod som Allegri, Conte og Spalletti. Det er bare forskelligt hvordan man spiller mod dem.Fabregas er uden tvivl et stort trænertalent som vi meget vel kan komme til at se på større adresser om ikke så længe. Men at han allerede skulle være samme klasse som Allegri, Conte og Spalletti er i min optik fjollet at påstå. Palladino er helt off i sammenligningen, og vores resultater mod Gasperini understøtter ikke just påstanden om at han skulle være lige så svært at manøvrere mod rent taktisk som Allegri, Conte og Spalletti.

Så kan folk råbe om ´vi har de bedste spillere i flere år!´ og alt det der. Det var bare ikke den pensel man malede med inden sæsonerne startede. Det er facts, og så laver man historie-omskrivning når sæsonen går igang og Inter-bussen stadig ruller afsted øverst oppe. Det samme er sket i år. Ingen bør undre sig. Det kunne kaldes på forhånd.Igen en helt forkert påstand. Her synes jeg det ville være rart hvis Lothar i stedet for at skyde mig ting i skoene påstår at jeg har sagt ting som jeg rent faktisk har sagt. Jeg synes ikke det er fair at skulle stå på mål for udbredte narrativer som bliver hevet op ad lommen efter forgodtbefindende.

Luis Henrique skulle omskoles og fra medio november til Dumfries er retur har han spillet nærmest alle kampe. Outstanding? Nej, det kan alle se. Men bedre end perioden i foråret 2025 med Darmian i Dumfries´ fravær? Ja, klart. Bringer mere offensivt, sætter bolden på spil og spiller fremad oftest.Henrique har været en decideret katastrofe. Det har Darmian aldrig været.

Bisseck har bygget påBisseck er i min optik hvad han stort set hele tiden har været. En jævn spiller som kan være med fordi han spiller på et rigtig godt og sammenspillet hold. Jeg kan slet ikke se han skulle have bygget på, og i øvrigt mener jeg også stadig det er et problem for os at han ikke blot er back up i forsvarskæden.

For mig at se har han fået mere output ud af Bonny, Pio, Bisseck, Zielinski, Calhanoglu og Dimarco end jeg forventede i sommers, eller de har vist tidligere. Status quo for Bastoni, Barella - imens Thuram er pil ned især de sidste 2 måneders tid. Havde håbet han ville have fået mere ud af Sucic.I min optik har både Bastoni, Barella og Thuram underpræsteret, og Bisseck har ikke løftet sig. Han har bare spillet mere.

Men jeg har svært ved at Chivu ud af det blå skal tilføre noget revolutionerende nyt, udover hvad han har gjort, med det materiale her nu.Så vidt jeg ved, er der ingen der kræver nogen revolution. Det handler bare om at tilføje taktiske værktøjer til værktøjskassen som vi kan bringe i spil i kampe som den i søndags hvor plan a tydeligvis ikke fungerer.

At vi i den kamp ikke kunne have hoppet over i en 3-4-3 fx med Pio på toppen, er selvfølgelig ikke rigtigt.

@Interforlivet:
Jeg skriver ikke DU havde den holdning i sommers. Jeg skyder ikke DIG ting i skoene.
Det jeg skriver til DIG er en kommentar til det om at Chivu bare skal fortsætte pga de andre er endnu ringere.
Det var lidt derfor derfor at der derefter stod ‘GENERELT’ i mit lange skriv. Så er den forhåbentlig ryddet af vejen så du ikke sidder og føler dig angrebet for noget du ikke er angrebet for.
I forhold til at male med den brede pensel om hvordan var i sommeren 2025 og i løbet af sæsonen så vil det altid være mit postulat. Men det hviler så på 2 ting:
1) Jeg husker godt sommeren 2025 fra juni til august på eksempelvis Inter Club Danimarca. Jeg tæller og skriver 50 negative indlæg og kommentarer, for hver gang 1 person formastede sig til at være så vanvittig at sige ‘det går nok det hele, jeg tror stadig vi kan vinde noget’. Det var fra start til slut. Jeg sad selv med det. ‘Banter Era, han er ikke klar, han er fyret inden jul!’. 90 dage i træk. Det bruger jeg som en lille målestok for tror ikke fanklubbens forums holdninger er anderledes end alle andres.
2) I Italien hos eksperterne hos DAZN, Mediaset i ‘Pressing’, og mainstream sportsmedierne var det samme sang. ‘Inter får problemer med top4’. Da Inter taber i Juventus var de igang med at finde en afløser ‘for det her holder ikke, de må reagere’.
Hvad skete derefter? Resultaterne vendte og den samme sang har været på DAZN, i Pressing, og i medierne hos commentator-købing indenfor Calcio. Nu handler det ikke om han vinder, men om HVORDAN han vinder. Pludselig går det fra han ville blive en fiasko, til det nu handler om han ‘også burde vinde med det hold’.
Samme sang med Inzaghi i sommeren 2021 og 2023. Der vendte narrativet også fra ‘udenfor top4’ til ‘han var også forpligtet til at vinde’. Historie-omskrivning efter forgodtbefindende.
Når du skriver ‘det ikke var et udbredt narrativ’ – hvad baserer du så det på? Hvad har det grobund i?

@Lothar:

Jeg skriver ikke DU havde den holdning i sommers. Jeg skyder ikke DIG ting i skoene.
Det jeg skriver til DIG er en kommentar til det om at Chivu bare skal fortsætte pga de andre er endnu ringere.
Det var lidt derfor derfor at der derefter stod ‘GENERELT’ i mit lange skriv. Så er den forhåbentlig ryddet af vejen så du ikke sidder og føler dig angrebet for noget du ikke er angrebet for.

Det er fint at du klargør det, og godt ord igen og det hele.

Jeg synes bare stadig det ville være rart hvis jeg ikke skal stå på mål for narrativer som jeg ikke er en del af. Jeg har givet udtryk for min klare holdning til vores spillermateriale og Scudetto-chancer over de seneste fem års tid. Jeg mener vi burde have Zlataneret ligaen, og derfor har jeg selvfølgelig aldrig været i nærheden af at påstå at vi ville få problemer med at komme i top 4 på noget tidspunkt hen over den periode.

Når du skriver ‘det ikke var et udbredt narrativ’ – hvad baserer du så det på? Hvad har det grobund i?

Det der bliver skrevet herinde koblet sammen med det der blev skrevet i medierne. Mit klare indtryk er at holdningen oven for hvor vi har været selvskrevet til top 4 i mange sæsoner efterhånden har været den gængse.

For god ordens skyld vil jeg gerne slå fast at jeg selvfølgelig ikke kunne finde på at påstå at du tager fejl når du påstår at et sådan narrativ fandtes på Inter Club Danimarca. Jeg er ikke en del af den side, så her tager jeg selvfølgelig dine ord for gode varer. Jeg ville så bare gerne have haft at du kaldte det et narrativ i den kontekst i stedet for at blæse det op til at være gældende generelt for os Interisti.

Jeg vil gerne se underbyggelsen fra ´medierne´. Hvem refererer du til her specifikt? Lad os gøre det konkret.

@Lothar: Det er lidt svært at gøre konkret når vi taler om mediedækning der ligger over et halvt år tilbage i tiden.

I stedet kunne man måske bare tilføje at Inter - i den periode jeg nævner - heller ikke hos bookmakerne har ligget uden for top 4 i odds på mesterskabet.

Hvis du gerne vil blive konkret, kunne du jo også bare hive et par kilder frem hvor journalister plæderer for et Inter-hold uden for top 4 inden en given sæson. Det tror du får svært ved at finde, og hvis det overhovedet lader sig gøre, vil der være tale om ganske få eksempler, er jeg sikker på.

Jeg skal gerne gøre det konkret. For at hoppe 8 måneder tilbage er ikke svært, hvis man følger det løbende. Bookmakere er sandsynligheder og statistik. Ikke holdninger, der præger fans.

´Medierne´ er det som udspringer fra Italien, hvor mit postulat så er det kører efter denne snor:

Sommeren: Vær skeptisk. Snak om Inter kommer i problemer med top4. At de i hvert fald ikke vinder Scudetto.

I løbet af sæsonen: Glem hvad du sagde i sommers om truppen var for gammel og færdig, og træneren var urutineret. Vend det om til at Inter var forpligtet til at vinde, ´fordi de har vundet de sidste år også´.

Lad os starte med dem der har rettighederne:

DAZN: I deres optaktsprogram til sæsonen havde hverken Ambrosini, Ferrara, Barzagli, Marcolin, Toni eller Giaccherini Inter i spil til mesterskabet. Giaccherini, Ferrara og Marcolin havde dem udenfor top4. Alle troede på Napoli og Juventus, med Milan som outsider.

Sky: Caressa, Capello, Marocchi og Mauro troede ikke på Inter som mester. Igen de 3 andre. Kun Bergomi og Condo af de faste troede Inter havde en chance i Scudetto.

Aviserne/debatprogrammerne: Gazzetta er i Milano og var knap så skeptiske. Men Gazzetta er ikke længere dem der sætter holdningerne og tager del i den aktive debat i en moderne medieverden, og bruger ingen redaktører til at præge debatten. Det gør derimod Corriere dello Sport med Ivan Zazzaroni, som har kørt kampagne mod Inter siden 2019 med alt imellem himmel og jord. Han var ´mærkelig nok´ manden der kørte løs med at en med 13 kampe ikke kunne vinde Serie A og at klubben gamblede med top4. Han sidder i det største debatprogram som er ´Pressing´ på Mediaset og den mest indflydelsesrige journalist i Italien. Tuttosport er bare et provinsblad i trykt form, men ´online´ og i debatprogrammer har de tin-soldater siddende, som også skal pushe håbet om ´Inter nu er færdige´. Det kørte også non-stop med Juve-journalisten Massimo Zampini i ´Pressing´. Til sidst i ´Pressing´ har vi så Sandro Sabatini, som også kørte kampagnen om Inter ikke kommer i top4 og Napoli er klare favoritter.

Den mest indflydelsesrige journalist er nok Giovanni Capuano med radio-formatet ´Tutto Convocati´, hvor han er vært/debattør og inviterer en masse af de ovenstående eksperter. Han var i samme gryde i sommers som de fleste af dem, og har lavet samme ´switch´ denne sæson ved juletid. Senest kronet med at sæsonen 25/26 faktisk er en fiasko uanset hvad der sker herfra qua Bodø exit.

Jeg ser ´Pressing´ næsten hver uge i en sæson. Jeg ser alle kampe på DAZN med optakt og nedtakt. Jeg læser Gazzetta og Corriere dello Sport næsten hver dag. Så medmindre jeg har haft skyklapper på og høreværn, så er det også gået i denne sæson efter den devise.

a) Jubel i september = ´se vi fik ret, nu har han kun 3 point i 3 kampe´. Tro mig, de havde kronede dage og Ferrara og Giaccherini sad med et smil på hos DAZN, imens Sabatini og Zazzaroni nærmest high-fivede i ´Pressing´-studiet.

b) Nytårstid. Inter fører med 1 point. Start kampagnen om ´at de også er det bedste hold de sidste år, og man skal også vinde med det hold. Fokuser nu på andre ting om Inter og ikke kun sejre´.

Den har så kørt løbende i januar og februar måned, imens Bergomi og Ranocchia (er der som gæst ind imellem) har siddet med et smørret grin på Sky, når de trækker i land nu og stilfærdigt spørger lidt ind til ´kan du huske i sommers?´ - imens det rammer deres ego, og de spiller fornærmede. En klassiker.

Når Chivu så fører med +10 og +7 de seneste 2 uger har hele fokus været på Champions League flop. Også en klassiker. Den nye der starter nu er så ´hvordan vinder han, og vinder han de rigtige kampe?´ Aldrig en målestok en træner for et andet førerhold i Serie A vil blive bedømt efter. Det sker kun i Inter-land.

Trumfen over dem alle er jo Chivu selv. Hvis det her IKKE var/er den gængse holdning i medierne undervejs før/i sæsonen, hvorfor har vores egen træner så stået der siden Inter blev 1´er ved nytår og har taget den her kamp med de pågældende ovenstående nej-hatte hos DAZN og Sky efter kampe, og på pressekonferencer før kampe? Vi sidder på afstand. Og kan følge på afstand. Han står midt i epi-centret. Han ved hvilke spørgsmål han fik mest i sommers og i efteråret, da man var bagefter - og husker hvad holdningen var. Derfor svarer han som han gør. Fordi det var den gængse holdning. På Inters første pressekonference for sæsonen med Marotta og Chivu midt juli var det også skepsis omkring Chivu, der prægede og om ikke top4 blev bragt i fare.

Chivu siger netop till dem over en kam nu de sidste 2 måneder: ´det er lidt spøjst I roser mig nu og jeg ved ikke helt hvordan jeg skal modtage den slags. I mener nu jeg har et stærkt hold. Det vidste jeg godt selv i sommers også. Nu snakker i om hvordan jeg vinder og hvornår jeg vinder. I sommers og efteråret sagde I vi ikke kom i top4 og jeg nok ikke sad i sadlen længe? Men sådan er det altid i Inter. Jeg har jo selv spillet her og kan godt huske hvordan I dækker Inter.....´ Han har taget dem én for én og kaldt dem ud på det her.

Deres reaktion: Så holder de simpelthen debatprogrammer på ´Pressing´ hvor de diskuterer om Chivu har ret i det han påstår mod os. De kan jo bare spole tilbage. Det er klassisk italienske ego offer-mentalitet. Og kræver et godt popcorn-lager. Men det er stadig godt tv. :-)

Inzaghi har kun stukket til dem om at ´når en kendelse går med Inter, så holder I ugenlange udsendelser imens alt er galt, og når kendelserne nu går imod Inter, så er i tavse´ i foråret 2025. Han dykkede aldrig ned i den generelle medie-vinkel, selvom han oplevede nøjagtig det Chivu gør nu.

Så er jeg med på at der da heldigvis findes fans, der kan se igennem det her mediecirkus. Og gud ske tak og lov for det da. Men det ændrer ikke på det var/er epi-centret som præger mainstream-holdningen, og det spredes derfra. Og de fleste fans hopper desværre i den gryde. Især i Italien, som så også er den perfekte målgruppe for ALLARMA-budskaber. Det var samme sang hos de ovenstående hovedpersoner i den italienske Calcio-debat i 2021 og 2023, btw. Da Conte smuttede og der var udsalg af Lukaku og Hakimi. Og sommeren 2023, da mange spillere smuttede og ingen ratede Sommer, Bisseck, Carlos Augusto og Thuram - imens vi var et alderdomshjem med Alexis Sanchez, Arnautovic, Cuadrado og co. Sæsonen 23/24 i medierne fra epi-centret var 1:1 med den vi oplever nu.

´Ikke i spil til Scudetto (Napoli, Juve og Milan foran), top4 kan komme i fare. Ved nytårstid når Inter fører, så snak om Inzaghi også bør vinde med det hold på papiret, og fokus er på CL-exit. 2 år senere. Og vi står helt samme sted. Dengang valgte nogle af de ovenstående personer så bare at indføre ´Marotta League´ fordi de jo skulle have en forklaring på at de havde ramt så skævt i deres sæsonforudsigelser (Sabatini, Zazzaroni, Zampini og Capuano).

I forhold til at det præger de fleste fans, kan jeg da referere til vores europæiske fanklub-gruppe i ICD-regi. Det er samme tilbagemelding vi ser i den gruppe fra dem i Frankrig, UK, Østrig, Frankrig, Albanien og Sverige eksempelvis. ´Sommeren 2025 = Banter Era is coming tsunamien på SoMe´ kan man vel døbe den holdning de også mødte i sommers fra deres brugere på SoMe.

Skal man udover grænserne fra Italien, så kan du jo bare tage fænomenet Nima Tavallaey. Inter-fan fra SempreInter, som vel er det største Inter-site internationalt og i den største Calcio-podcast (Italian Football) internationalt.

Synes man skal hoppe på hans klip fra sæsonstart, hvor top4 var svært og Chivu var fyret inden december. Han har horder af ´fans´, der hoppede i den gryde og ikke har andet formål end at sprede hans budskaber. Stille når Inter vinder, og meget larmende når det ikke sker.

Han har pt gang i den største ryg-svømning på X hvis nogle formaster sig til at henlede opmærksom på det episke klip af forudsigelser, som har ramt ham som en bombe nu. Imens leder han febrilsk efter udveje på det klip. En svær opgave.

Det er den slags som er mainstream mediernes arbejdsgang og holdninger, der præger fans.














Bookmakere er en anden ting. De kigger på sandsynligheder. Men det er medierne og det narrativ som bygges op her. Fans påvirkes bredt af de narrativer. Ikke af bookmakere.



Det jeg snakker om er narrativet der konsekvent bygges op i medierne:

1. Male fanden på væggen hver sommer. Snakke om


Og det er ikke