Snak

@ Loddar

Så når vi ikke kan handle på den hylde, som det kræves for at 4-2-3-1/4-3-3 eller whatever

Igen, det er jo din påstand. I og med det lykkedes Ausilio sæson efter sæson efter sæson overordnet set at hente dygtige spillere, der (igen overordnet set) har forbedret holdet gang på gang, kan jeg ikke se et belæg for, staben ikke skulle kunne gøre det denne gang også, uanset til hvilke pladser der handles til.

Hvilket hold i 20’erne i Serie A bygget på 4-2-3-1 / 4-3-3 har været varigt i top4, og haft en rolle at spille i CL?

Det ved jeg ikke. Det er også underordnet, da tiderne og systemerne ligesom skifter. Det svarer til, at jeg spørger dig hvilke hold i Serie A havde succes med at spille 3-5-2 i 90´erne.

Lige pt. er 3-5-2 hot shit, fordi det lykkedes primært Conte at skabe succes med det, startende fra en 10 år siden. Men det varer ikke ved. Ligesom igennem hele fodboldens historier, finder modstanderne på sigt modsvaret og så skal man fornye sig. Jeg ser tegn på dette, hvorfor jeg også sagtens kan se fornuften i at gardere sig, i et vindue hvor holdet alligevel skal igennem en overhaul og hvor modstanderne (som du også nævnte) alligevel på en tilpas afstand.

Bemærk i øvrigt jeg aldrig har skrevet eller hævdet, at jeg synes, vi skal gennemføre en systemændring. Jeg kan blot sagtens se fornuften i det. Men hvis vi fortsætter med 3-5-2, er det også helt fint med mig.

@ Sortogblå

Det har du ret i, men hovedsagen er kontinuiteten.

Kontinuitet skal kun ske, hvis det giver mening. Jeg ser tilpas nok faresignaler (de mildest talt dårlige resultater mod direkte konkurrenter, de ringe præstationer i Europa, osv.). Som jeg ser det, stagnerer vi stille og roligt, og så kunne det da være rart at være lidt på forkant.

Hvis du skal lave systemet om, kan du ikke lukrere på fælles forståelse, at alle kender deres roller til UG - det vil simpelthen ikke gøre sig gældende i et nyt system, hvor spillere har en helt anden virkelighed at forholde sig til.

Jow, men nu smutter i hvert fald seks og formentlig yderligere fire af disse spillere, så der er alligevel mindst syv-otte spillere, der kommer ny ind og skal "opdrages" i et givent system. Der vil jo være et halvt hold af startere der ikke har den fælles forståelse, du skriver om.

Jeg synes Lothar har gjort det mere end klart, at vi er foran på SÅ mange parametre, at et systemskifte, ingenlunde giver mening.

Tja, og som jeg har skrevet gang på gang igen, så er det da fint, vi scorer højt på nogle parametre, men faktum er og bliver at vi kun får omkring 50% af pointene mod sæsonens top syv hold og sølle 22% mod de direkte konkurrenter. At vi er foran med syv point mod Napoli, er min verden et mindre mirakel og falder i høj grad tilbage på, at Napoli ikke vinder nok af de nemme kampe (mens vi selvfølgelig skal have ros for, at vinde netop de kampe - noget vi ikke var for gode til i tidligere sæsoner).

Som jeg ser det, er denne sæson en anomali. Jeg kan simpelthen ikke huske en sæson, hvor topholdet har fået sølle fire point mod de direkte konkurrenter, og alligevel er syv point foran. Ikke kun i Serie A. Bare sådan generelt i fodbold.

Af samme årsag er jeg heller ikke helt tryg ved Chivu (endnu).

Jeg synes det er helt fair at du ikke vil lave et regnestykke på det - måske af samme årsag, Ausilio og Marotta heller ikke vil, fordi der simpelthen er for mange usikkerheder i et sådant skifte.

Det er ikke det, jeg ikke vil lave et regnestykke på. Loddar bad mig om at lave et overslag over, hvad en systemændring vil koste (hvor min påstand så er, at det alligevel koster, uanset om vi køber en tilpas dygtig midterforsvarer eller en midtbanespiller). Det vil jeg slet ikke kaste mig ud i, da jeg (ligesom Loddar selv) ikke har den fjerneste idé om, hvad spillerne koster i fremtiden.

@FD
Men er det ikke en smule forhastet, at efter en sæson med dårlige resultater i CL og imod vores konkurrenter, at vi skal i gang med en større ændring? Ved godt vi ikke har slået Milan længe, og det er til grin.

Chivu er en ny træner på alle leder og kanter, som skal lære, hvordan man taktisk håndterer de store kampe. Det kræver dog, at inter er villige til at købe de spillere, som passer ind i hans måde at tænke fodbold på. Det tror jeg ikke blev gjort i sommer, da stort set ingen af de nyindkøbte spillere har formået at spille sig i start elleveren.

Håber meget vi kører videre med 3 i bagkæden og bliver ved med at udvikle et flydende direkte spil.

@ Kim

Det ville det være, men jeg så også allerede faresignalerne til sidst med Inzaghi - selvfølgelig kulminerende med det smædelige nederlag mod PSG, hvor vi blev udstillet. I 24/25 fik vi også kun 2 point mod Napoli, 1 mod Juventus, 3 mod Roma, 3 mod Fiorentina, 4 mod Lazio og så 6 mod Atalanta, som var de øvrige hold i top syv. Det er kun lidt over 50% af mulige point mod direkte konkurrenter. Til sammenligning fik vi i vores seneste mesterskabssæson sammenlagt 30 point mod top syv (83%).

Og så er der jo sæsonens præstationer i Europa...

Det kræver dog, at inter er villige til at købe de spillere, som passer ind i hans måde at tænke fodbold på.

Men det er jo netop det, der bliver harceleret imod!?!

@FD
Tak for svar. Tror de andre anfægter et systemskifte og ikke et taktisk skifte. Set ud fra de penge, som skulle bruges og vores spilleres kompetencer, som vi selvfølgelig altid kan diskutere.

Tror nogle gange vi mangler overblik, når man kigger på resultater i denne sæson imod vores nærmeste konkurrenter. Altså det er Conte, Allegri, Spalletti og Gasperini, det er trods alt nogle træner legender i serie a med mange sejre og en del titler i mellem.
Vi har en træner der kommer ind efter en “skuffende” afslutning på sæsonen, hvor vi slutter af med historisk pinligt nederlag. Som stort set ingen erfaring har og minus erfaring fra et stort hold som træner.
Set i det lys, så har vi gjort det godt og tror ikke mange uprøvet trænere i serie a har gjort. Der er plads til forbedring og det skal der komme, så må vi se på hvilke måder.

@ Kim

Tror nogle gange vi mangler overblik, når man kigger på resultater i denne sæson imod vores nærmeste konkurrenter. Altså det er Conte, Allegri, Spalletti og Gasperini, det er trods alt nogle træner legender i serie a med mange sejre og en del titler i mellem.

Gasp er næppe problemet - vi er hans absolut værste modstander, med kun 5 sejre i 36 forsøg. Hvis ikke for den ene uafgjort mod Roma i 2011, havde han tabt lige så mange kampe som Intertræner, som han har vundet mod os indtil videre.

Resten af dit citerede underbygger dog lidt min pointe. Chivu og Inter er i indeværende sæson luret af de mere erfarne trænere og/eller modstandere af kvalitet - noget der allerede sket i sidste sæson, så det er ikke (kun) en kritik af Chivu.

Det handler i øvrigt heller ikke så meget om Chivu som træner. Jeg er fortsat ikke helt overbevist og en smule bekymret om næste sæson, men han har isoleret set gjort det godt. Som ny træner fører han Serie A og ligger også lunt i svinget til Coppaen. Det er selvfølgelig godkendt.

Det handler for mig mere om, at jeg ser, vores 3-5-2 stagnere.

@FD
Men tror du ikke vi kan ændre taktik i vores 3-5-2 altså ved andre spilletyper, som kan noget andet. Jeg ser gerne 3-4-2-1, så vi blev mere offensive, ved fx to kanter bagved.

@ Kim

Men tror du ikke vi kan ændre taktik i vores 3-5-2 altså ved andre spilletyper, som kan noget andet.

Givetvis. Systemer er én ting, men i sidste ende handler det om taktik, opdrag og dispositioner. Så det er da klart, man kan pille ved det på den måde.

Jeg ser gerne 3-4-2-1, så vi blev mere offensive, ved fx to kanter bagved.

At skifte til en 3-4-2-1 er isoleret set lige så indgribende, som at skifte til en variant med et firemandsforsvar, bare med andre fortegn. Så vil der være kontinuitet i forsvaret (så meget som man kan have, med i hvert fald to nye folk, der i øvrigt skal være specialister), men så skal midten og offensiven tænke anderledes.

Dette er i øvrigt ikke en kritik af dit forslag i øvrigt - bare en pointe om, at selv de mindste ændringer i systemet bærer en masse med sig.

Men det skal alligevel ske. Som skrevet, skal vi have to specialister i midterforsvaret ind, to wingbacks, der skal kunne overtage Dumfries rollen, én regista til at erstatte Calhanoglu, to yderligere "almindelige" midtbanespillere og formentlig en angriber, der kan komplimentere Lautaro. Og nå ja, to målmænd, hvoraf den ene skal kunne en masse med fødderne.

Og alle disse spillere skal så lære at begå sig i det system, vi spiller nu...

Glimrende resultat i Parma. Det fjerner lidt af presset på aftenens kamp.

Ja vi kan sgu ik klage. 3 point idag så ser det mere end godt ud. Men dejligt de smider point!