Snak

Den kritik jeg har haft til Chivu har han gjort til skamme. Synes han har udviklet sig i løbet af året, som jeg ikke synes man ser ofte. Han reagerer hurtigt, hvis spillerne ikke fungerer og han ændrer kampe. Vi kan altid snakke om hans gameplan skal blive bedre, men hvis han ender med the double i sin første sæson på baggrund af, hvordan sidste sæson sluttede, så er det sgu helt vildt.

Det kan blive en legendarisk første sæson for Chivu som træner.

Calhanoglu er sådan nogenlunde tilbage i styrke, og når han er det, så er han bare rækkens bedste på sin plads. Så hvis man isoleret set kigger på det, så er det bare med at beholde ham...

... men der er jo et par hager ved det:

- han er lige fyldt 32 og bliver, ligesom os andre, ikke yngre.
- skadeshistorikken har været for voldsomt.
- hvad vil Chivu næste år? Hvis han fortsætter med at spille 3-5-2, så er det måske godt givet ud, at beholde Calhanoglu et år mere. Men hvis Chivu vitterligt vil skifte til en 4-mands midtbane, så skal der måske andre typer til (afhængigt af hvad Chivu vil med sin midtbane i så fald, selvfølgelig).

Og så måske vigtigst:

- hvor stor er buddet? Calhanoglu kom på en fri transfer, så alt hvad vi får for ham er overskud. Er der én eller anden tyrkisk eller olieklub, der er villige til at punge et stort beløb ud for ham, kan det også være svært at sige nej.

Personligt hælder jeg dog til, at vi beholder ham i en sæson mere.

Forstår ikke dit profit-argument. Købsprisen må aldrig indgå i beslutningsgrundlaget for en given exit strategi, hvis ikke der er skattemæssige implikationer. I dette tilfælde er det dog min forståelse at man betaler skat af profitten (købspris efter nedskrivning fratrukket salgspris) på det immaterielle aktiv, Calhanoglu.

@ Alexander

I den perfekte verden, måske. Men nu er vi i en situation, hvor der skal en del spillere til i næste vindue - og så kan det være svært at sige nej til forholdsvis mange penge, for en trods alt 32-årig spiller, der har haft et par længere skadespauser.

Tyrkerne bruger ikke specielt mange penge på transfersummer. Store lønninger, ja, men jeg vil blive meget overrasket hvis Galatasaray bevæger sig over 10-12 mio. euro for Calha med ét år tilbage af kontrakten. Det er en halv Diouf.

For mig at se giver det bedst mening at beholde ham, og så lade kontrakten rinde ud til sommer. Han har været skadesplaget, ja, men en kamp som i går viser, hvor drønvigtig han stadig som oftest er.

I dette tilfælde er det dog min forståelse at man betaler skat af profitten (købspris efter nedskrivning fratrukket salgspris) på det immaterielle aktiv, Calhanoglu.

Man betaler ikke skat af separate aktiver - man betaler skat af et samlet overskud.

Relevansen er ift FFP, hvor capital gains registreres ved realisering, mens køb amortiseres.

Så, hvis man får €20m for Hakan, kan man, groft sagt, øge omkostninger med samme beløb i det kommende regnskabsår. En ansvarlig ledelse ser dog som regel ind i en lidt længere horisont. Fx. ved at tillade øgede omkostninger på €4m over en 5-årig periode, alt andet lige.

Dermed er capital gains et helt centralt element i klubbernes økonomiske planlægning.

Beskatning er i øvrigt ikke noget de fleste klubber forholder sig til, da tidligere års underskud kan modregnes i fremtidige overskud, omend ikke 1:1.

De fleste italienske klubber har kørt med massive underskud i mange år, og dermed bliver relevansen marginal i de år, hvor man evt måtte registrere et overskud.

48 kampe spillet i sæsonen:

25/26: 15 mål og 28 assists fra bænken = 43 G+A
24/25: 10 mål og 10 assists fra bænken (Nåede 11+11 efter FIFA CwC)

En bedre hånd fra bænken på den gode rumæner, omend han også har lidt bedre materiale end de 3 krøblinge fremme + noget Frattesi foråret 2025.

Nå, det ser ud til, at man vil stikke Calhanoglu en kontraktforlængelse (jf. GdS). Glimrende!

Jeg synes også, det er positivt, hvis Hakan bliver - selvom skadesfrekvensen i år kan bekymre. Men i form er han ekstrem vigtig.

Men er det så Stankovic incoming only (omtales ofte some en selvfølge, at han kommer) eller insisterer Chivu på sine muskler til midten i form af også Kone? Selv uden Henrik og Frattesi er det mang til pladsen. Foruden Hakan, Zielinski, Sucic og Barella er Diouf også naturlig midt. Jeg glæder mig, til der kommer nogle indikationer, andet end snak om "muskler", "skraldemand", "driblekunstner", "meter-i-benene-type" osv. osv...