Snak

Skidt at lukke Torino ind i kampen igen. De var helt væk.

Chivu må gerne lave én af sine gyldne greb; ud med Darmian og ind med Dumfries.

Hvad fanden laver vi!!

Savnet; linje i dømte straffespark.

Nå, godt vi har nogle point at give af. Dumt at give sejren væk.

De glasben, Hakan! Jeg håber godt nok at han bliver klar til Coppa Italia-finalen, for jeg synes ikke vi er det samme hold uden ham på banen.

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/04/27/inchiesta-arbitri-linter-e-i-suoi-dirigenti-non-sono-indagati_e9de2e12-abe7-4c55-b932-aaa1cd2588e4.html

Til gengæld har Milano´s offentlige anklager bekræftet, at Inter IKKE er del af undersøgelserne omkring det her med Rocchi.

Jeg håber, at Marotta og co. begynder at lægge sag an mod de medier, der gang efter gang efter gang helt ustraffet får lov til at komme med falske historier. Det er ved at nå groteske højder.

Og så ville det klæde GdS m.fl. at komme med en dementi.

Selv Paolo Condo sad i aftes på Pressing og spekulerede højt i hvem mon hos Inter Rocchi havde mødtes med på San Siro og aftalt dommer-påsætninger.

Et historisk downfall af de helt store i den italienske journalist-stand, både iblandt etablerede journalister og wanna-be SoMe journalister.

Først rapporterer AGI at Inter-Verona fra23/24 har deres lup NU. En sag der blev startet for 2 år siden i et civilt søgsmål imod VAR folkene fra en Verona-fan. Sagen er afsluttet.

Altsammen det magiske trick set 1000 gange før, hvor man ved at hvis man skriver INTER så larmer det som pokker og folk aktiveres i nær og fjern.

De kunne have meldt fra starten af at INGEN hos Inter var en del af efterforskningen. Men nej. DÉT skulle bruges for at få bevågenhed på en skandale som er en Rocchi-skandale, og som medierne bare kunne have rapporteret om for 1 år siden, da Rocca´s klage var fuldt tilgængelig. De kunne der have skrevet om en dommer, der stillede et eneste spørgsmål i sin rapport som alle spurgte om? Hvis Rocchi bankede på til Udinese-Parma, hvorfor bankede så ingen super visors på til Inter-Roma? Men det var sjovt nok ikke interessant, fordi ´hvem´ og ikke ´hvad´.

Det var også fuldt tilgængelig da SportItalia rapporterede at anklageren fra Milano havde sat VAR rummet i Lissone under overvågning i oktober 2025 efter Napoli-Inter. Her havde man nemlig fået info fra mange af de 30 afhørte dommere i AIA, som fortalte om tegnsprog og andet som Rocchi og co anvendte, når de skulle omgå reglerne om at VAR-rummet var helligt og ikke måtte påvirkes. Siden oktober 2025 kan I så se at antallet af fejl hos dommere steg, fordi VAR-rummene ikke blev adviseret af supervisors. Hvilket nok er det mest skræmmende om tilstanden i AIA og hos dommer-standen.

Hele tegnsprogs-proceduren var for at sikre at Rocchi´s velsete dommere fik rettet eventuelle fejl og fik Rocchi eller andre supervisors ikke alerted dem i tide, så hjalp de bare de pågældende dommere med at ændre deres dommer-karakter så de forblev i toppen af dommer-systemet som Rocchi ønskede i den lukkede klub.

Men for at anklageren fik nok publicity krævede det at insinuere at Inter og Rocchi sad på San Siro til kampe og åbenlyst handlede dommere af Moggi-style. Hvor er anklager Alcione så på vej hen nu? Ja, han skal da forfremmes til EU-domstolen og føre større sager, for nu er han kendt og berømt. Set tusind gange før i det italienske system.

Umuligt at tage Inter seriøst før man sagsøger de her medier hele vejen ind i helvede og tilbage igen.

- Plusvalenza 2018-2020
- Moggi´s nye USB stick i 2023 med stupide anklager mod Inter i Report på italiensk stats tv.
- Ultras-sag på italiensk stats tv, som var 117% oversolgt ift omfanget og dommen.
- Sponsor-sag og COVID-dekret fake news på italiensk stats tv.
- Zhang/Oaktree/Lion rock spekulationer og vås på italiensk stats tv.

Nu en opreklameret dommer-sag sværtet ind i Inters navn.

Hvornår er nok egentlig nok?

Chancen for at vinde et injurie-søgsmål mod et medie, er praktisk talt lig nul.

Som du selv skriver, "spekulerer" man i forskellige scenarier, hvilket er et direkte get-out-of-jail-card.

En sag som denne, er nok først og fremmest en påmindelse om kildekritik.

Ja umuligt må det da være siden Inter endnu ikke har sagsøgt Roberto Saviano fra Napoli efter han udtalte at “så længe Marotta havde en rolle i italiensk fodbold ville mesterskaberne være falske og at hvis Inter vinder vil det ikke være noget værd”.

Så kan man ligesom sige hvad som helst.

Et er mainstream pressen og nogle friske journalister. Noget andet er officielle nyhedsbureauer der får betroet sager med ømtåleligt indhold. De skal have 110% styr på deres meldinger i første hug.

Tja, det kunne man da i hvert fald ønske sig. Men det er en simpel konstatering, at det ikke er tilfældet.

I sidste ende er nyhedsmedier underholdning, og der skal sælges billetter. Og det er klart, at Inter, som ligaens bedste hold over et årti, er talk of the town.

Ovenstående er selvsagt ikke en forsvarstale, blot et reality check.

Som medieforbrugere er vi (medieforbrugere som kollektiv gruppe) selvsagt heller ikke uden skyld i problemet. Jagten på letfordøjelige sensationsoverskrifter virker åbenlyst. Hvis der var penge i nuancerede analyser, ville vi se dem overalt.

I den proces har medier (over en bred kam) velvilligt ofret objektivitet på det kommercielle alter. Og dermed må det også være den enkeltes ansvar at forstå, hvad man rent faktisk får serveret.

Igen, ikke en forsvarstale.

Fuldstændig enig.

Man får hvad man klikker på.

Vil man have indhold med små kalorier, så får man det.

Derfor er verden blevet kollektivt dummere. Mere oplyst måske. Men bestående af lavere kalorier.

Klik er det nye fix.