Snak

Jeg synes virkelig du trænger til at se indad.
Jeg har forholdt dig, gang på gang, samme parametre i målmandsdebatten.
Du har ikke givet et eneste beviseligt argument tilbage, selvom jeg har efterspurgt det af flere omgange.

Så konklusionen må være at det ikke rigtigt giver mening at engagere sig med dig. Du er tydeligvis ikke opgaven voksen.

Gennemgå mit indlæg linje for linje. Det er det letteste for alle involverede, men alligevel nægter du.

Og ja, 100% af dem der interargerer med dig her i tråden, hader at interagere med dig.
Se indad.

Store og flotte ord du kan - men det jo meget normal adfærd, når man er trængt op i et hjørne.

Det kan du jo også prøve om du kan bevise?
Det regner jeg dog heller ikke med du vil, ergo er konklusionen derfor stadig den samme.

Jeg hader ikke at interagere med dig, selvom jeg er svært uenig med dig i sidste debat.

Bare for en god ordens skyld.

FD:

Det havde jeg slet heller ikke regnet med.

Jeg hører måske til den gamle skole, hvor det er helt OK at være uenig, også svært uenig, som du beskriver det.

Jeg synes det er en fornøjelse at debattere, når man kan gøre det respektfuldt, også selvom man er uenig. Den oplevelse har jeg heldigvis ofte med dig, og mange andre for den sags skyld.
Debat er vel kun sjovt, når man ser ting forskelligt.

Men når Interforlivet begynder at skyde mig ting efter, som intet har på sig, så bliver jeg harm. Han har lov til hans mening, den er bare usand, og decideret forkert.

Og OC, tro det eller lad være, han har ofte gode inputs, som jeg heller ikke altid er enig i, som f.eks. målmands debatten. Men derfor kan man jo sagtens have en generel snak, som ofte er god. Det har jeg haft med brugen "sortogblå", og det har jeg haft mange gange med min forhenværende bruger, hvor jeg blev kaldt ud på navn - det var jeg selvfølgelig ikke interesseret i.

@Sortogblå:

Chok mand! Jeg kan slet ikke forstå at den her diskussion er kommet så langt ud.

Helt ærligt, læs lige hvad du skriver. Tænk sig at der ikke er nogle universelle sandheder, når det kommer til ords betydning. Et nej er et nej, og et ja er et ja! Eller det vil du også bestride?

Det må du altså selv ligge og rode med det der. Jeg lever i en verden hvor ord har betydning - fair du ikke gør.

hej, muuh, velkommen, stol, find, selv, ud, af, det.
Som skrevet. Jeg er lukker den her. Eller nej. Jeg åbner den nu. Nej vent. Det betyder vel heller ikke noget.

Respektfuldt, synes du?

Interforlivet.

Ja! I den grad.

Det er en snak der decideret kørt af sporet, derfor gør jeg det meget tydeligt og eksemplificerer det.

Jeg kalder ingen, nogle grimme ting.
Sprogbruget helt generelt, er fair og langt over bæltestedet.
Hvor bander jeg?
Hvor taler jeg i nedsættende vendinger til eller om nogen?

Tonen er udfordrende, opgivende, ja sågar endda jokene.
Men respektløst? Nej.

Måske du kunne forholde dig til at du kalder mig én, jeg ikke er? Respektfuldt? Det kan være du kan svare på det?

@Sortogblå:

Måske du kunne forholde dig til at du kalder mig én, jeg ikke er? Respektfuldt? Det kan være du kan svare på det?

Det vil jeg meget gerne - omend jeg allerede har skrevet et par ord om hvorfor jeg overvejede om du var Z4E i nye klæder.

Jeg synes at din debatstil den senest tid har været alt andet end respektfuld. For mig virker du mere interesseret i at gå de mest flittige brugere på klingen end på at debattere og blive klogere.

Der har ført til et væld af diskussioner med både FD, OC og mig som er endt i blindgyder, og for mig er det dig der bærer ansvaret fordi du insisterer på at køre en meget konfrontatorisk og til tider nedladende stil.

Du fremstår som en der har utrolig svært ved at se indad - helt ligesom Z4E havde det. Og nej, der betyder ikke at jeg stadig gætter på at du er ham. Jeg stoler selvfølgelig på dig når du siger at du ikke er. Men der forklarer hvorfor jeg troede det.

Og at det skulle være respektløst at jeg troede det, er jeg slet ikke med på. Hvorfor skulle det dog være det?

I øvrigt kørte debatten om sprog ikke af sporet. Du forstod bare ikke hvad jeg skrev fordi du tydeligvis intet ved om sprogteori (og fred være med det i øvrigt). Det kunne du jo så bare have skrevet i stedet for at begynde at himle op og skabe dig.

Interforlivet:

Det vil jeg meget gerne - omend jeg allerede har skrevet et par ord om hvorfor jeg overvejede om du var Z4E i nye klæder.

Det må jeg have misset, ellers havde jeg ikke bedt om det igen. Beklager.

Jeg synes at din debatstil den senest tid har været alt andet end respektfuld. For mig virker du mere interesseret i at gå de mest flittige brugere på klingen end på at debattere og blive klogere.

Med hvad er formålet? Altså oprigtigtalt.
At vinde en debat? Hvis dit formål er at ´vinde´ mig over på din side, er det fuldstændig rigtigt - det er du ikke lykkedes med. Men for mig har det dog heller aldrig været formålet at vinde en debat. For mig er formålet at blive klogere, som du jo ikke rigtig synes, er mit formål - hvordan du så kan vurderer det!?

Og har man anciennitet her? I så fald, har jeg været med siden interclub.dk dagene. Jeg tænker jeg er en okay flittig bruger her også.

Der har ført til et væld af diskussioner med både FD, OC og mig som er endt i blindgyder, og for mig er det dig der bærer ansvaret fordi du insisterer på at køre en meget konfrontatorisk og til tider nedladende stil.

Det er sandt jeg har været lidt i vælten. Men vi kan vel være enige om at der skal to til en diskussion.
Jeg er ikke ude i ansvarsfralæggelse her. Tværtimod - jeg kender udemærket min egen rolle i disse debatter, men nedladende har jeg aldrig været. Konfrontatorisk, den vil jeg gerne købe ind på - jeg giver gerne igen af samme skuffe som jeg modtager - det tænker jeg heller ikke du, FD eller OC (af dem du nævner), er for fine til.

Men hvis man ikke VIL forstå, så er det svært at gøre imødekomme hinanden. For mig, i alle fald, er det ikke ensbetydende med en generel måde at diskuterer på, det vil du også kunne se i mine debatter hvis du går tilbage og ser efter - og derfor synes jeg det er respektløst at kalde mig en anden end jeg er. Jeg er udemærket klar over hvem brugen var og hvordan han diskurterede - det synes jeg med al respekt ikke, jeg gør, bare fordi vi er uenige.

Uenighed skal der være plads til.
Efter min mening.

Når man ikke har mulighed for VPN, er finalen så her på bold.dk+ i morgen aften?

@ Nera

Det ser det ud til.