Snak

@OC:

Jeg synes det svarer til at kigge på Luis Henriques mål mod Sassuolo, og begynde at konkludere alt muligt omkring hans evner og spidskompetencer, som stort set alt andet empiri så samtidigt taler imod.

Come on, altså. Selvfølgelig er der kæmpe forskel på et skud og så ens evne til at drive bolden frem i et meget, meget højt tempo.

Alle kan ramme en bold perfekt mens det for mange er decideret fysisk umuligt at drive bolden frem i et meget, meget højt tempo.

@ OC

og så er vi ligesom sat i skakmat.

Det var vi fra start af. Eneste forskel er dog, at jeg ikke anfægter dine holdninger, som om de er personlige angreb.

I særdeleshed Milan-kampen på hjemmebane må jeg simpelthen erkende, at du husker forkert omkring, hvis du påstår, at de pressede os højt på nogen som helst måde.

Som skrevet, så faldt målet efter hård pres på vores højreside, mens midtbanen kom i undertal og forsvaret blev strakt ud. Milan trak sig bare, fremfor at klø på.

Atalanta har et marginalt værre slut-placeringsgennemsnit end Juventus og Milan i de sidste 4 sæsoner, og Roma i forlængelse et marginalt værre end Atalanta. Forskellen er ikke specielt stor, men okay.

Det ændrer fortsat ikke på, at Roma ikke har været en indbyrdes rival.

Nu må jeg ærlig indrømme, at jeg er ved at være lost. Selvfølgelig indkøber klubben en spiller, de mener kan passe ind i det system de spiller. Hvad er alternativet?

Ja, selvfølgelig gør de det. Men i vores 3-5-2 er man nødt til at indkøbe en specialist; en spiller der kan begge veje, kan score mål eller lægge op til dem, har fart, teknik og spilintelligens. Havde vi spillet med normale backs i en firebackkæde, havde udvalget været noget større. Der kunne det også have været Dumfries, men også typen D´Ambrosio. I og med vi spiller med en trebackkæde havde typen D´Ambrosio aldrig fungeret.

Så Dumfries havde aldrig før han spillede i Inter spillet 3-5-2, men fordi han blev købt til en klub der spillede 3-5-2, så er han specialiseret 3-5-2-spiller?

Som type? Ja, bestemt.

Så alle er specialister og ingen er specialister.

Nej, Susic, Zielinski, Bonny, Pio, Lautaro, Akanji, Carlos Augusto og hvad de ellers hedder vil uden problemer kunne gå ind i de fleste systemer. De er ikke specialister, forstået på den måde, at deres evner og deres respektive spillertyper kun egner sig til et par bestemte systemer.

Dét at være en målmand der er god med fødderne, gør selvfølgelig ikke, at man hermed er specialt relevant for et hold der spiller 3-5-2.

Absolut, og især den måde som Conte og Inzaghi praktiserer fodbold på.

Ederson har aldrig spillet 3-5-2, det samme gør sig også gældende for Allison og så videre og så videre.

Du tænker stadigvæk bagvendt. Onana, Sommer, Martinez, Ederson og Allison kan sagtens spille i de fleste systemer. De tre førstnævnte blev dog specifikt købt ind til først Conte´s og siden Inzaghi´s 3-5-2, fordi her er det vigtigt med en målmand, der kan fordele spillet med fødderne. Det faktum begrænser - igen igen - udvalget.

Kan du efterhånden selv se absurditeten?

Jeg kan se, du stadigvæk ser problemet bagfra?

Det er decideret bemærkelsesværdigt.

Igen, du har ikke forstået det. Disse spillere blev købt ind fordi deres profil rent typemæssigt passede til de specialiserede roller man har i en 3-5-2. Deres taktisk fortid er himlende uinteressant. Som erstatning for Hakimi var der brug for en hurtig, teknisk dygtig, stærk højreback, der kan begge veje og som har en god spilforståelse. Man endte ved Dumfries. Selvom Denzel ikke havde spillet meget 3-5-2 før. Men det er også ligegyldigt, fordi han som type passede til en specialiserede rolle, systemet fordrer.

Og for tredje gang må jeg så notere mig, at du let og behændigt hopper over Bastonis præstationer på landsholdet.

Og jeg må endnu en gang påpege - og ikke kun i denne debat - at jeg ikke ser den pointe for nævneværdig. Bastoni er talentfuld, dygtig og kvik nok til at stille om. At det så ikke har fungeret for ham i en lille håndfuld kampe på et landshold der sejler, betyder stadigvæk ingenting for mig.

Og problemet er, at flere (stor)klubber, især hvis vi eksempelvis taler en 4-3-3, jagter de samme spillertyper - i mit eksempel wings - til langt højere transferpriser, imens det i mindre grad er et problem for os, fordi færre (stor)klubber benytter sig af spillere som Bastoni, Dimarco og Dumfries.

Og i og med min holdning altid har været og fortsat er, at stort set alle vores spillere kan begå sig i hvilket som helst system, så længe de trænes ordentligt, at den pointe er søgt. Dimarco er eneste spiller, der er "fredet" på den her front.

@FD: Det er ikke for at blande mig i din og OC’s diskussion sådan generelt. Men lige omkring Bastoni undrer jeg mig altså.

Har du set ham spille for landsholdet? Og synes du han her har lignet en spiller der fungerer fint i en 4-back-kæde?

Jeg har set ham på landsholdet. Som jeg også skrev til OC, så anser jeg det ikke som et argument der er værd at tage med.

For det første synes jeg ikke, Bastoni skal dømmes efter præstationerne på et alletiders ringe italiensk landshold.
For det andet synes jeg ikke, det har været så ringe - i hvert fald ikke ringe nok til, at der kan udledes noget fra det, efter min mening.
Derudover har Bastoni på det italienske landshold spillet i et tremandsforsvar også, hvor niveauet har været lige så gennemsnitlig, som i de kampe, han har spillet i et firemandsforsvar. Nuvel, som den centrale forsvarer, men ikke desto mindre.

Og slutteligt vil jeg til enhver tid påstå, at der er forskel på at spille et system, man spiller et håndfuld af gange om året til landsholdssamlinger, og så at spille i et system - om man kender det i forvejen eller ej - som man træner til dagligt og som man spiller 38+ kampe i.

Så landede næste sæsons trøje.

Stilren.

Klassisk

Tidsløs.

Klasse!