Snak

Det er den 9. juni. Hvilke spillere er blevet købt nu her af nogle klubber? Ingen.

Hvordan kan man tro at når spiller X er til salg, at man skal byde hvad den sælgende klub vil have fra start? Hvem har nogensinde skabt en god klub i Italien på at gøre det, selv hvis man kunne? Ingen. Det er et waiting game, hvor x, y, z, æ, ø og å skal falde på plads in og ud, før man laver sine moves.

Hvorfor skal man smide € 55M NU den 9. juni når ritiro starter om 1 måned? Hvis det er de € 10M, der gør man er forhindret senere i vinduet på at gøre noget yderligere eller andet? Der er da ingen som er blevet mercato mester i juni måned 3 uger inden mercato åbner.

Nej det er også fint, men i mine øjne der er Palastra bare ikke hvilken som helst spiller. Og hvis man vil have en fordel i forhold til de engelske klubber, så tror jeg man skal slå til.
Samtidig med, så ventede vi i sidste sæson på Lookman og nej, vi ventede også på Bremer og nej, så igen det er min bekymrings-hat. Ingen vinder i mesterskabet i transfer vinduet, men derfor kan man gå stå med en lang næse til sidst.

@OC:

Lad os se. Jeg siger ikke, at Palestra nødvendigvis er en dødssejler, men jeg synes, at det ligner mere af det samme, som er, at Oaktree er en markant hæmsko når det kommer til de pure, sportslige investeringer i form af transfers.
Med Dumfries ude af truppen, er det potentielt en katastrofe.

Spot on. Som jeg har skrevet før, vil jeg mene at tabet af Dumfries kræver en signing som Palestra hvis vi ikke skal stå markant svækket tilbage som hold.

Imens taler Marotta om at tage det sidste skridt op blandt de bedste i Europa.

Som min svigerfar ville sige: “Det hænger ikke sammen!”.

@Lothar: Kunne du ikke for en gangs skyld forsøge at lade være med at gøre debatten så skinger?

Du forfalder altid til “typiske Inter-fans”-narrativet når de her ting debatteres, og det fremstår simpelthen så dovent.

Læs dog hvad folk skriver: Der er masser af ros til Oaktree for deres generelle arbejde, og der er ingen der ønsker at bruge penge som Milan og Juventus.

Der er tale om én transfer som bliver vurderet til at være ekstremt vigtig. Derfor mener man at man bør strække sig, og man er samtidig nervøs for at Oaktree ikke tillader det.

Det er der sgu da hverken noget odiøst eller “Inter fans er altid sure”-agtigt over.

Men der er jo intet der indikerer, at Oaktree ikke er villige til at strække sig - andet end et løst citat fra en kilde.

Jeg er derfor også enig med Loddar her. Der er en tendens blandt Interfans, ude i "det fri", men også i den grad her i tråden, til at se enormt negativt på tingene, også uden grund.

Da jeg for et par dage siden refererede til, at Palestra selv har udtalt, han gerne vil blive i Italien og underbygger det med kilder, blev det henlagt som værende spekulativ og noget der ikke kan bruges til ret meget, hvorefter man hiver Lookman frem og forsøger at lave en kvalitativ sammenligning mellem æbler og elefanter.

Men når selvsamme kilde angiveligt postulerer, at Oaktree ikke vil bruge mere end 25 mio. € på en spiller (hvilket der intet er som tyder på, i og med samme kilde i samme nu bekræfter, Inter skulle have budt 26 mio. € på Solet), så er det bare så sikkert som amen i kirken og et tegn på, at Oaktree ikke er villige til at erstatte en nøglespiller.

Det er jo netop det, der er skingert - ikke at Loddar påpeger det skingre i det.

Vi er ikke engang i transfervinduet endnu og samtlige kilder peger på, man er godt i gang med at forhandle om en masse spillere - deriblandt Palestra. Hvis man tror, sådan en handel lige lukkes på et par timer på en tirsdag eftermiddag, kan jeg godt forstå, man er nervøs over, at Oaktree er klare til at investere. Men hvis man lige ser realistisk på det, så kan man jo også lige vælge at slå kold vand i blodet.

For lige nu har man, godt og vel to-og-en-halv uger efter sidste kamp og 20 dage inden vinduet overhovedet åbner:

- sikret solide reserve-reserver i form af Mkhitaryan og De Vrij.
- hentet Stankovic Jr. tilbage til midtbanen.
- efter sigende lavet en aftale med Udinese om Solet og Marello, mens man også kigger på Atta.
- haft samtaler med Liverpool og Jones.
- i gang med bekræftede samtaler med Atalanta om Palestra, hvor begge klubber gradvist møder hinanden.

Jeg ved ikke helt, hvad man kan forvente mere - medmindre man altså vitterligt forventer, at Inter bare betaler uden at forhandle og går efter at lukke samtlige aftaler godt og vel tre uger, inden vinduet åbner.

Som min svigerfar ville sige: “Det hænger ikke sammen!”.

Hvad hænger ikke sammen?

Jeg gør simpelthen debatten skinger ved at fremføre at en journalist melder at Inter har en politik men at der er undtagelser til politikken, hvor Inter-fans som OC så selvfølgelig fokuserer på det første imens det sidste bare er noget vi leger for sjovs og syns skyld.

Ja, okay. Jeg skal da stoppe med at man både tror på kilder når de melder godt vejr og dårligt vejr - i stedet for at være ret så selektiv omkring hvornår en kilde melder noget brugbart og melder ‘det bare er spekulation’. Gæt selv hvilken man vælger når narrativet skal passes.

Den slags dobbelte standarder kalder jeg altid ud for den er meget klassisk. Om du så vil det eller ej.

@FD

Præcis.

Medierne spænder lidt ben for sig selv automatisk med deres historier, der spænder fra øst til vest, og så modsiger de selv undervejs 117 gange. Solet et klassisk eksempel. Romano siger € 16/17M + bonus imens Udinese vil have € 30M. 1 time senere melder Sky så at der er en aftale på € 20-22M + bonus.

Iflg Zazzaroni er der så et loft på € 10M per spiller under Oaktree generelt. Men man afgiver fra politikken for den rigtige spiller. Sandhedsbeviset på det sidste passer er jo en spiller som Akanji, der her i 26/27 koster € 14-15M på bøgerne, selvom han ikke passer ind i den højt besungne politik.

Journalister kan jo starte med at sætte sig ind i Inter´s vedtægter, hvor Marotta har fuldmagt til at skrive kontrakter for € 10M på løn brutto og € 20M i transfer. Hvilket alt andet lige kan resultere i en spiller til € 14M på bøgerne. Ergo er ´politikken´ mediesnak, fordi det sælger clicks at lave lidt divergens og allarma tilstande.

Corriere dello Sport i dag:

"
Forskellen imellem Inter og Atalanta er stadig stor. € 40M + € 3M i bonus er Inters bud, og derfor stadig langt fra de € 55M inkl bonus krævet af Atalanta. Atalanta foretrækker dog alligevel at sælge spilleren i Italien frem for i udlandet. Et valg dikteret af Palestra´s ønske om at blive i Serie A.
"

De var sandhedsvidnet i går - på visse dele kun dog. Mon de også er det i dag så, eller passer den vinkel ikke ind i narrativet? Blir spændende at følge.

Forskellen er, at vi - som stiller os mere kritisike overfor Oaktrees ´påståede´ transferstrategi - er så faktisk, at vi har empiri at støtte os op ad, og ikke kun, som der lidt påstås, vælger og vrager i de kilder vi godt kan lide at kigge på. Det kan godt være at det et begrænset mængde af empiri, men det efterlader stadig en situation, hvor man under Oaktree i nu 2 sæsoner (oe en håndfuld uger) indtil videre aldrig har givet mere end 25 mio. euro. (og det immervæk efter en rekordsæson med den højeste indtjening for Inter og for en italiensk klub helt generelt) for en spiller, og nu to gange (Lookman/Kone) løb ind i den her faldlem hvor man da i hvert fald havde undtagelsen på et større beløb som es i lommen, men af x eller y grund ikke lige fik den over målstregen, ærgerligtbærgerligt, her er en random franskmand fra Lens som slet ikke passer på den profil det blev påstået, vi gik så ihærdigt efter i stedet, hvad siger I til det i stedet?

Romano siger i øvrigt det modsatte, nemlig at Atalanta med vilje venter til, at et hold som City blander sig i kapløbet.
Og sådan går rygtemøllen rundt og rundt.

@ OC

Men det er jo det rene Erasmus Montanus: "lillemor har aldrig betalt mere end 25 mio. € for en spiller, ergo må det være lillemors strategi".

Sådan fungerer det jo ikke. Først og fremmest har man siden maj 2024 ikke just ladet ligge på den lade side. Der er blevet hentet spillere, men der er blevet betalt en fair pris for dem. At man ikke har været villig til at betale +25 mio. € for Bonny, Susic eller Stankovic, betyder ikke, at man ikke er villig til at betale 25 mio. € for en given spiller, skulle vedkommende være det værd.

Derudover har man - som du også selv har påpeget - ikke været ud i en situation, hvor en fast starter bliver solgt og skal erstattes. Indtil videre har man "nøjes" med reserver og/eller prospekter, og de skulle da gerne ikke koste mere end de magiske 25 mio. €. Der findes med andre ord slet og ret ingen empiri for den her situation. Hverken du eller jeg ved, hvordan Oaktree regner med at reagere i den her situation, fordi det er første gang Oaktree har været i den her situation i Inter regi. Vi ved dog, at Oaktree er enormt opsatte på at holde på klubbens værdi, og det gør man ikke ved at devaluere holdet.

Derudover bliver I ved med at fremhæve Lookman. Igen, det er æbler og elefanter. Lookman var måske en mulighed, men han var i sidste ende nice to have og ikke need to have. Selvfølgelig betalte man ikke de 50 mio. € for ham, når han i første omgang ville være en reserve for Lautaro og Thuram.

Vi er i en anden situation nu. Palestra vil til en større klub, han vil blive i Italien og Atalanta er, jf. deres manglende CL-penge, mere tilbøjelige til et salg. Tilføj dertil at der ikke findes empiri for, at Oaktree ikke skulle være villige til at betale det der skal til, virker det en smule forhastet her -20 dage i vinduet allerede at se dystert på det hele.