Snak

Nu da vi snakker transfers, tænker I så Paz bliver I Como?? Eller vil real sælge?? For real har lige hentet Bernardo Silva, så deres midtbane er ved at være fyldt. Bare en tanke.

Paz havde vi oppe at vende for lidt tid siden - og jeg har ikke set noget der indikerer at han gør det ene eller det andet.

Jeg tror dog at VM bliver en spændende turnering for hans vedkommende, og måske afgørende for hans endelige destination.

Jeg tror ligesom sidst vi snakkede om det, at Como ´løber med ham´.
(Og for god ordens skyld, skal jeg stadig være den første til at erkende at jeg tog fejl)

Og så undrer du dig over, jeg foretrækker Lothars stil, på trods af at han én gang har doxxxet dig, til din egen herlige, slet ikke personlige, konfronterende og eskalerende ditto...

Nej, jeg undrer mig slet ikke, men der er lidt noget ironisk i, at du kalder min stil personlig og konfronterende, men samtidig slår ring om en bruger hvis indlæg ofte som modsvar på ren uenighed ender i "i andre aner ikke en skid, faktisk", og du står og nikker.

At Kim i øvrigt fint kunne svare på mine spørgsmål, punkterer dine opfindelse om stråmænd også en anelse.

Fordi Kim er flink nok til at lege med på en hjernedød, selvopfundet præmis, så gør det da ikke mindre hjernedødt. Ergo Douvikas eksemplet.

@ OC

Fordi Kim er flink nok til at lege med på en hjernedød, selvopfundet præmis, så gør det da ikke mindre hjernedødt. Ergo Douvikas eksemplet.

Du kan umuligt være seriøs her.

Kim skriver, at Dumfries er en top 5 højrewingback og skal erstattes med sådan én.

Jeg spørger om han vitterligt mener, Palestra er en top 5 HWB, eller om det "kun" er på Serie 5 niveau.

Kim skriver, han nøjes med Serie A indtil videre.

Dertil skriver jeg så, at hvis Dumfries skal erstattes af en anden top 5 Serie A HWB, om tilgangen af Saelemaekers eller Cambiaso (der vel at mærke startede tilværelsen i Juventus som højreback), der begge i min verden er eksempler på top 5 HWB i Serie A, ville være i orden.

Dertil præciserer Kim, at han mener, Dumfries er top 5 i verdenen lige nu (hvilket jeg er enig i), og at han ser Palestra havende potentialet til det (hvorfor hans kommentar om, at det er i Serie A indtil videre også pludselig giver mere mening), hvor jeg så har et svar, Kim og jeg kan debattere ud fra.

Hvori mener du sådan helt præcis stråmændene ligger? Eller har du - du ved, bare lige for en gangs skyld - læst noget i en anden brugers indlæg, fordi... ja, fordi? Hvorom alt var det nok til, at du for første gang i mands minde mente det var vigtigt, at hoppe i brechen for en anden bruger end Pibe, uanset hvor misforstået den mission så måtte være.

Og i vanlig OC stil kan du ikke rigtig hoppe ned fra din moralske piedestal, selv efter jeg nok en gang har påpeget overfor dig, hvor du går gal i byen.

Nå, heldigvis læste Kim mine indlæg for hvad de var og svarede derefter.

@ Kim

Hhm kan godt se en pris på 60 er meget, dog så ser jeg så meget potentiale i ham, så han er det værd.

Det synes jeg altså er svært at prissætte. Vi kan med rette antage, at dengang 19-årige Huijssen blev købt med henblik på hans potentiale - men Real Madrid arbejder ud fra nogle helt andre økonomiske præmisser, end vi gør.

Som Loddar og jeg har påpeget et par gange, så er 60 mio. € for os ikke bare et greb i lommen. Det er et betydeligt knæk i ambitionerne andre steder på banen, hvor der også er rum til forbedring. Kort og godt; 60 mio. € for Palestra betyder ingen Curtis Jones og ingen Mr. X.

De skills han har, savner vi: succesfulde driblinger pr 90 der ligger han på 1,9 og Yildiz på 2,48 og Palastra er Wb og spillede hos Cagliari.

Savner vi dem?

Vi er lige blevet suveræne mestre, uden at have en udpræget dribler på vores hold. Det tyder alt andet lige på, at Chivu´s Inter ikke har brug for en dribler. Desuden synes jeg ikke, at vores wingbacks primære opgave skal være at drible.

Kan kun prøve at overtale jer, men alle har jo lov til sin mening :-).

Det er så anset ikke din opgave at overtale mig, ej heller min at overtale dig. Vi udveksler bare holdninger.

De skills han har, savner vi: succesfulde driblinger pr 90 der ligger han på 1,9 og Yildiz på 2,48 og Palastra er Wb og spillede hos Cagliari.

Men er det noget I specifikt savner?

Dumfries ligger i den nederste halvdel, hvad angår driblinger for backs/wingbacks i ligaen, mens Dimarco er i nederste 10%.

Sidstnævnte må vel være posterchild for, hvad en wingback i Inter skal kunne (?)

Uden at skulle gøre mig alt for klog på Chivus taktiske koncept, forekommer det mig, at hans wingbacks i langt højere grad skal have en pasning i fødderne højt i banen, og derfra kunne slå et præcist indlæg.

Det flugter i hvert fald med, at hverken Dimarco eller Dumfries ligger højt i stats for driblinger.

Hvis jeg sad i Inters ledelse, ville jeg nok snarere kigge i retning af en spiller som Pedro Porro. Nuvel, en anderledes profil end Palestra ift. alder, forventet lønpakke osv. Men efter alt at dømme en spiller, der vil kunne erstatte Dumfries nogenlunde 1:1.

@FD:

Jeg er da ligeglad med, hvad han gjorde tidligere. I det her tilfælde tager du jo bare fejl. Faktisk kan man påstå, at Lothar har taget imod din kritik, skiftet den "sløve plade" ud, målrettet henvender sig til de enkelte brugere, han mener er negative, hvorefter du stadigvæk føler dig ramt.

Sejt.

Igen, det står for egen regning.

Ja, selvfølgelig. Ligesom det må stå for egen regning at du tilsyneladende synes det er helt fint at parkere integriteten i denne debat.

Igen det der med "os". Hvorfor føler du dig ramt, hvis du ikke selv mener, du panikker?

For det første fordi vi i denne debat er to grupper der står med modsatrettede synspunkter. Du har selv refereret flere gange til netop de to grupper. Jeg tilhører den ene gruppe så når du eller Lothar refererer til den, inkluderer det mig. For det andet fordi jeg synes det er så patetisk at forsøge at fortælle andre hvad de føler. Det er ren Rosso style, og jeg er virkelig glad for at det ikke er noget du normalt praktiserer.

Og ja, jeg aner panik over, at Palestra ikke er landet endnu, tre uger efter sidste kamp og godt to uger inden vinduet overhovedet åbner. Det er der intet spin over.

Nå, gør du det? Jamen så må det jo være rigtigt. Nu hvor jeg tænker over det, kan jeg egentlig godt mærke at du selvfølgelig ved bedst når det kommer til spørgsmålet om hvad vi andre føler. Jesus Chris, altså.

Nu skal vi for det første også lige passe på med at blæse en 21-årig wingback, med én god sæson i Serie A, op til det helt store...

Det skrevet, så er det altså en smule tragikomisk at omtale Palestra som en plausibel mulighed, når du i samme frygter, ledelsen ikke vil strække sig for at hente ham...

Ok. Så Palestra er din optik ikke en plausibel mulighed? Eller er vi bare igen ude i noget med at du dikterer for mig at han i mit perspektiv ikke er en plausibel mulighed? Shit, hvor du vrøvler altså.

Nu er jeg ikke sportsdirektør, men jeg skal da gerne give et eller andet form for skud.

- Jeg tænker, Alexander-Arnold er træt af at pille splintre ud af røven i Madrid - og de splintre bliver nok ikke mindre af, at Dumfries kommer. TAA er kun 28.
- I sidste sommer var Milan efter Guela Doué, der spiller i Strasbourg. Yderst spændende spiller, som er udtaget til det ivorianske landshold og som kan dække flere pladser. Han bør være noget billigere end Palestra, både i transfer og i løn.
- Kayode i Brentford er selvfølgelig meget spændende, men der skal vi dyste med Premier League penge. Brentford er dog ikke rækkens rigeste klub...
- Dan Ndoye var kanon for Bologna, men er havnet på bænken i Nottingham Forest. Da de er interesserede i Frattesi, kunne det være en mulighed.

Jeg er dog sikker på, at Ausilio har nogle andre navne i sine planer, hvor Palestra stadigvæk er Plan A.

Ok. Så Trent Alexander-Arnold er simpelthen et muligt og plausibelt alternativ til Palestra? Fordi hvad?

I bund og grund er det eneste man kan bruge din liste til, netop at underbygge den skepsis som nogle af os andre har omkring afgangen af Dumfries. Hvis det ikke lykkedes os at hente Palestra, bliver det rigtig, rigtig svært at ende ud med noget der bare minder om det niveau Dumfries har.

Det gør du, i samme nu du skriver, at en Palestra handel kun går hvis "[...] Oaktree går med til at sprænge rammerne for hvad de ellers har tilladt i løbet af deres tid som ejere.". Der sætter du en grænse. I og med Oaktree aldrig har betalt mere end 25 mio. € for en handel, er det også den grænse, du stiller for dem.

Men hvorfor er en mulig handel med Solet til 26 så et modargument? Jeg taler om at en Palestra-handel vil kræve at vi "sprænger banken", underforstået at vi bruger mange, mange flere penge på én spiller end Oaktree har tilladt os at gøre før. Det er jo indiskutabelt hvilket en handel med Solet intet ændrer ved.

Nej.

En Palestra-handel bliver kun til noget, hvis Atalanta og Inter kan blive enige om en pris, begge kan leve med. Atalanta vil ikke sælge (for) billigt og Inter vil ikke "sprænge banken" for en enkel spiller. Deri ligger øvelsen ligesom.

Desuden er "aldrig gjort før under deres ejerskab" argumentet for længst punkteret. Oaktree har aldrig været i sådan en situation, så vi ved ikke hvordan agter at handle.

Sikke et fint lille halmstrå du fandt dér. Det ændrer dog ikke på at alle selvfølgelig ved at vi skal op på de 50 mio. og muligvis også et stykke over for at få ham. Ergo skal vi "sprænge banken".

Det er kun problematisk, hvis Dumfries ikke bliver erstattet. Og i og med vi blev komfortable mestre, selvom Dumfries var ude i en stor del af sæsonen (mens "floppet" LH varetog opgaverne), viser det også, at Dumfries, omend en fantastisk spiller, ikke har været uundværlig.

Selvom jeg selvfølgelig medgiver, det kørte bedre med ham på banen og at han er en bedre spiller end LH.

Ok så der er alligevel grænser for galskaben.

Ja, hvis du antager at der i fodboldens verden kun findes Dumfries og Palestra til HWB, har du sikkert en god pointe. Jeg har dog en snigende fornemmelse af, der også findes andre derude... Hvis man altså leder længe nok...

Nå ja! Trent Alexander-Arnold fx. Lad os købe ham!

Det er i min verden stadigvæk såre enkelt. Palestra er Plan A. Det er der gode muligheder for også skal lykkes. Lykkedes det ikke fordi Atalanta presser citronen, skal Oaktree på et tidspunkt trække ud, da man ikke skal satse alt på sort, skide på resten af vinduet og ellers ødelægge alt det gode arbejde i de sidste to år. Så må man ligesom gå til Plan B, hvem end det så end er.

Det er nemlig rigtigt. Og vi er så bare nogle som mener at et forfald til plan b vil gå mærkbart ud over kvaliteten af holdet.

For som jeg ser det, er eksempelvis Curtis Jones lige så vigtig en tilgang som Palestra.

En breddespiller til midtbanen er simpelthen lige så vigtig som en erstatning for Dumfries. Go figure.

@ I4L

Sejt.

Gustenvarius, er det dig? Løb du tør for argumenter?

Ligesom det må stå for egen regning at du tilsyneladende synes det er helt fint at parkere integriteten i denne debat.

Integriteten, alligevel? Siden hvornår er du blevet så hyperbolsk? Du om nogen anden må vide, at ord betyder noget. Så du må mægtigt gerne påpege sådan helt nøjagtigt, hvor jeg har "parkeret integriteten".

For det første fordi vi i denne debat er to grupper der står med modsatrettede synspunkter. Du har selv refereret flere gange til netop de to grupper.

Har jeg det? Kan du ikke lige finde hvorhenne?

For det andet fordi jeg synes det er så patetisk at forsøge at fortælle andre hvad de føler. Det er ren Rosso style, og jeg er virkelig glad for at det ikke er noget du normalt praktiserer.

Nåmen, så er det da virkelig godt, at jeg på intet tidspunkt har fortalt andre hvad de føler. Dodged that bullet! Jeg er så til gengæld glad for, du ikke plejer at komme med de her stråmænd argumenter og gaslighting, som du har gang i her. Puha, godt for mig de ikke rigtigt bider.

Nå, gør du det? Jamen så må det jo være rigtigt.

Ja, det er nemlig rigtigt, at jeg aner det.

Nu hvor jeg tænker over det, kan jeg egentlig godt mærke at du selvfølgelig ved bedst når det kommer til spørgsmålet om hvad vi andre føler. Jesus Chris, altså.

Al den gaslighting, I4L - spænd lige hjelmen en gang.

Ok. Så Palestra er din optik ikke en plausibel mulighed?

Det er dig der bringer ordet plausibel ind i det, ikke mig. Og jeg finder det tragikomisk, at du bruger side op og ned på at illustrere, du mener Palestra bliver en svær handel, i en sådan grad at du inddrager sin svigerfars bevingede ord ind i det. Hvis du mener, det er så vanskeligt og ser så umuligt ud ("fordi Oaktree skal jo sprænge rammerne, hvilket de ikke har gjort før"), er det per definition heller ikke en plausibel handel.

I min optik er Palestra omtrent lige så plausibel en handel som så mange andre - og formentlig en smule mere, omstændighederne taget i betragtning.

Ok. Så Trent Alexander-Arnold er simpelthen et muligt og plausibelt alternativ til Palestra? Fordi hvad?

Er én spiller, der ikke er vores, et muligt og plausibelt alternativ til en anden spiller, der ikke er vores?

... Nej? Og jo?

Lad os lige få ridset historikken op her. Du beder mig om at ridse nogle spillere op i "dén kategori", som svar på mit indlæg, hvor jeg skriver at der også findes andre dygtige højrewingbacks derude. Af respekt til din bruger gør jeg så netop det, og finder et par emner off the top of my head - velvidende at, trådens historik og debatstil in mente, det nok ville føre til en del latterliggørelse af andre brugere.

Det havde jeg nok ikke helt forventet fra dig dog - især når nu jeg faktisk svarer på dit spørgsmål.

Og ja, jeg mener, at Trent Alexander-Arnold kunne være et bud på en Plan B, skulle Palestra vise sig at være for dyrt. Jeg har dog ikke lige haft tid til at ringe til Ausilio for at bekræfte dette.

I bund og grund er det eneste man kan bruge din liste til, netop at underbygge den skepsis som nogle af os andre har omkring afgangen af Dumfries.

Ja, hvis man er sortseer? Jeg ser det nu som en liste, hvor jeg på blot et par minutter kunne nævne de første fire spillere, der af forskellige omstændigheder kunne gøre sig gældende som emner i Inter (uden jeg selvfølgelig ved, Ausilio og Co. også har øje på dem). Igen, du skal huske, du bad mig om at finde nogle navne - det er ikke det samme som, at Ausilio skraber bunden af tønden, hvis Palestra ikke kommer.

Hvis det ikke lykkedes os at hente Palestra, bliver det rigtig, rigtig svært at ende ud med noget der bare minder om det niveau Dumfries har.

Den ergo sum pointe har jeg svært ved at følge. Desuden har Palestra (heller) ikke det niveau, Dumfries har. Ligesom Dumfries ikke havde det niveau, Hakimi havde, da Denz kom til. Det kom han dog fint efter.

Pointe: Ausilio og Marotta skal nok lykkes med at hente den helt rigtige pakke, hvor det økonomiske, det talentmæssige og alt det andet spiller noget nær perfekt, uanset hvilket navn der står i passet.

Men hvorfor er en mulig handel med Solet til 26 så et modargument?

Fordi det viser jo ligesom, at Oaktree er villige til at sprænge den ikke eksisterende ramme for at hente en starter.

Jeg taler om at en Palestra-handel vil kræve at vi "sprænger banken", underforstået at vi bruger mange, mange flere penge på én spiller end Oaktree har tilladt os at gøre før. Det er jo indiskutabelt hvilket en handel med Solet intet ændrer ved.

Det er stadigvæk og vil altid være et non-argument, i og med det her er første gang Oaktree for første gang skal hente en starter. De skal ikke dømmes ud fra, hvad de indtil videre har betalt for reserver og prospekter.

Sikke et fint lille halmstrå du fandt dér. Det ændrer dog ikke på at alle selvfølgelig ved at vi skal op på de 50 mio. og muligvis også et stykke over for at få ham. Ergo skal vi "sprænge banken".

Nej.

At "sprænge banken" er ligesom at betale alt for mange penge for en spiller. Her taler vi om, at Inter og Atalanta skal finde ud af hvor meget Palestra er værd og betale den pris. Tiderne hvor Morrati bare hev pungen frem og betalte overpris er slut. Oaktree har ikke "sprunget banken" endnu, og det kommer de heller ikke til den her gang.

PS: Forsøger du i øvrigt at fortælle mig, hvad jeg ved her? Det har jeg ellers hørt, er fy fy.

Ok så der er alligevel grænser for galskaben.

Galskaben? Det er påviseligt rigtigt, at Dumfries, uanset hvor dygtig han har været for os, ikke har været uundværlig. Det er ikke en holdning. Det er et faktum.

Det er også logisk nok. På det her Inter hold er kun én spiller uundværlig og det er Lautaro - og det er så også mere i kraft af sin rolle som kaptajn og bandiera, en sine betragtelige evner som spiller.

Nå ja! Trent Alexander-Arnold fx. Lad os købe ham!

Hvis Palestra er umulig og TAA kan hentes til en fornuftig pakke, hvorfor ikke?

Og vi er så bare nogle som mener at et forfald til plan b vil gå mærkbart ud over kvaliteten af holdet.

Men man må altså ikke kalde jer negative, for så falder der brande ned...

En breddespiller til midtbanen er simpelthen lige så vigtig som en erstatning for Dumfries. Go figure.

Vi har ikke just de mest kreative typer på midten og i og med Chivu godt kunne tænke sig at spille 3-4-1-2 eller 3-4-2-1 en gang i mellem, kunne det da være rart, der var bare en spiller på midten, der kan lidt selv, udover Zielinski. Skulle Jones komme, ser jeg ham ikke som breddespiller, men som nøglespiller - og ja, lige så vigtig som en erstatning for Dumfries.

@FD:

Gustenvarius, er det dig? Løb du tør for argumenter?

Nej, jeg blev bare træt og modløs af at læse dit vrøvl.

Integriteten, alligevel? Siden hvornår er du blevet så hyperbolsk? Du om nogen anden må vide, at ord betyder noget. Så du må mægtigt gerne påpege sådan helt nøjagtigt, hvor jeg har "parkeret integriteten".

Det har du når du forfalder til patetiske retoriske virkemidler som at pådutte andre en følelse af panik for dermed at kunne fremstille dig selv som modparten der formår at holde roen og tænke rationelt.

Har jeg det? Kan du ikke lige finde hvorhenne?

Fx i dit indlæg fra kl. 11 i går hvor du bruger de første 10-20 linjer på at tage Lothar i forsvar.

Nåmen, så er det da virkelig godt, at jeg på intet tidspunkt har fortalt andre hvad de føler. Dodged that bullet! Jeg er så til gengæld glad for, du ikke plejer at komme med de her stråmænd argumenter og gaslighting, som du har gang i her. Puha, godt for mig de ikke rigtigt bider.

Hvad er panik hvis det ikke er en følelse?

Ja, det er nemlig rigtigt, at jeg aner det.

Jeg aner at du padler.

Al den gaslighting, I4L - spænd lige hjelmen en gang.

Igen: Hvis panik ikke er en følelse, er du så ikke lige sød at forklare mig hvad det så er?

Det er dig der bringer ordet plausibel ind i det, ikke mig. Og jeg finder det tragikomisk, at du bruger side op og ned på at illustrere, du mener Palestra bliver en svær handel, i en sådan grad at du inddrager sin svigerfars bevingede ord ind i det. Hvis du mener, det er så vanskeligt og ser så umuligt ud ("fordi Oaktree skal jo sprænge rammerne, hvilket de ikke har gjort før"), er det per definition heller ikke en plausibel handel.

Med al respekt, FD: Hvad foregår der? Du plejer virkelig ikke at forfalde til sådan et niveau her. Det er jo stråmand på stråmand. Eller er vi bare ude i at du nu betragter "vanskelig" og "umulig" som synonymer?

Du har dog ret i at det er mig der bruger ordet "plausibel". Det gør jeg fordi Palestra-handlen naturligvis er netop dét. Moratta har bekræftet at der pågår forhandlinger, og spilleren har angiveligt udtrykt ønske om at blive i Italien og tage "det næste skridt".

Samtidig er der efter sigende interesse fra PL. Sammenholdt med Atalantas krav om 50+ mio. kunne det derfor godt gå hen og blive vanskeligt at få handlen i hus.

Er den så stadig plausibel? Ja. Er den umulig? Nej.

I min optik er Palestra omtrent lige så plausibel en handel som så mange andre - og formentlig en smule mere, omstændighederne taget i betragtning.

Enig.

Er én spiller, der ikke er vores, et muligt og plausibelt alternativ til en anden spiller, der ikke er vores?

... Nej? Og jo?

Lad os lige få ridset historikken op her. Du beder mig om at ridse nogle spillere op i "dén kategori", som svar på mit indlæg, hvor jeg skriver at der også findes andre dygtige højrewingbacks derude. Af respekt til din bruger gør jeg så netop det, og finder et par emner off the top of my head - velvidende at, trådens historik og debatstil in mente, det nok ville føre til en del latterliggørelse af andre brugere.

Det havde jeg nok ikke helt forventet fra dig dog - især når nu jeg faktisk svarer på dit spørgsmål.

Og ja, jeg mener, at Trent Alexander-Arnold kunne være et bud på en Plan B, skulle Palestra vise sig at være for dyrt. Jeg har dog ikke lige haft tid til at ringe til Ausilio for at bekræfte dette.

Men det er jo med al respekt decideret fjollet. TAA kommer fra Liverpool, spiller nu i Real Madrid og tjener på den gode side af 15 mio. om året. Hvordan skulle det nogensinde ske at han ville acceptere en halvering af sin løn for at spille i Inter? Det kan du vel godt selv se er langt ude at påstå, kan du ik?

Ja, hvis man er sortseer? Jeg ser det nu som en liste, hvor jeg på blot et par minutter kunne nævne de første fire spillere, der af forskellige omstændigheder kunne gøre sig gældende som emner i Inter (uden jeg selvfølgelig ved, Ausilio og Co. også har øje på dem). Igen, du skal huske, du bad mig om at finde nogle navne - det er ikke det samme som, at Ausilio skraber bunden af tønden, hvis Palestra ikke kommer.

Jeg synes ikke man behøver være sortseer for at mene at din liste bekræfter hvor svært vi vil få ved at erstatte Dumfries hvis Palestra-handlen kikser.

Den ergo sum pointe har jeg svært ved at følge. Desuden har Palestra (heller) ikke det niveau, Dumfries har. Ligesom Dumfries ikke havde det niveau, Hakimi havde, da Denz kom til. Det kom han dog fint efter.

Pointe: Ausilio og Marotta skal nok lykkes med at hente den helt rigtige pakke, hvor det økonomiske, det talentmæssige og alt det andet spiller noget nær perfekt, uanset hvilket navn der står i passet.

Det har de i hvert fald gjort før, så jeg kan selvfølgelig sagtens se fornuften i at lade tvivlen komme dem til gode. Det fjerner dog ikke mine personlige bange anelser.

Fordi det viser jo ligesom, at Oaktree er villige til at sprænge den ikke eksisterende ramme for at hente en starter.

At bruge én mio mere end man før har gjort, er i min optik absolut ikke det samme som at "sprænge banken". Det udtryk forstår jeg som at man - i denne forbindelse - bruger mange flere penge på én handel end man nogensinde har gjort før.

Det er stadigvæk og vil altid være et non-argument, i og med det her er første gang Oaktree for første gang skal hente en starter. De skal ikke dømmes ud fra, hvad de indtil videre har betalt for reserver og prospekter.

Det er selvfølgelig en god pointe.

Nej.

At "sprænge banken" er ligesom at betale alt for mange penge for en spiller. Her taler vi om, at Inter og Atalanta skal finde ud af hvor meget Palestra er værd og betale den pris. Tiderne hvor Morrati bare hev pungen frem og betalte overpris er slut. Oaktree har ikke "sprunget banken" endnu, og det kommer de heller ikke til den her gang.

Vi forstår tilsyneladende udtrykket forskelligt, og fred være med det.

PS: Forsøger du i øvrigt at fortælle mig, hvad jeg ved her? Det har jeg ellers hørt, er fy fy.

Nej, det gør jeg ikke. Jeg fremsætter bare en åbenlys omstændighed som er at det vil kræve en investering vi ikke har set Oaktree lave før at sikre os Palestra. Det vil blive dyrt, endog rigtig dyrt.

Galskaben? Det er påviseligt rigtigt, at Dumfries, uanset hvor dygtig han har været for os, ikke har været uundværlig. Det er ikke en holdning. Det er et faktum.

Det er også logisk nok. På det her Inter hold er kun én spiller uundværlig og det er Lautaro - og det er så også mere i kraft af sin rolle som kaptajn og bandiera, en sine betragtelige evner som spiller.

Jeg ved ikke hvorfor Lauti skal bringes ind i det. Min bemærkning relaterede sig til din påstand om Dumfries´ niveau kontra LHs.

Hvis Palestra er umulig og TAA kan hentes til en fornuftig pakke, hvorfor ikke?

Fordi det er komplet usandsynligt at TTA lige pludselig skulle acceptere en halvering af sin løn for at rejse til en klub som han absolut ingen tilknytning har til og aldrig er blevet sat i forbindelse med før.

Men man må altså ikke kalde jer negative, for så falder der brande ned...

Jo, det må man godt. Det har jeg også skrevet flere gange. Der falder dog brænde ned hvis man insisterer på at tale det ind i et fortærsket narrativ om at Inter-fans altid er negative og bla bla bla.

Vi har ikke just de mest kreative typer på midten og i og med Chivu godt kunne tænke sig at spille 3-4-1-2 eller 3-4-2-1 en gang i mellem, kunne det da være rart, der var bare en spiller på midten, der kan lidt selv, udover Zielinski. Skulle Jones komme, ser jeg ham ikke som breddespiller, men som nøglespiller - og ja, lige så vigtig som en erstatning for Dumfries.

Jeg synes også det kunne være fedt at få en type som Jones ind. Men når nu vi står og decideret mangler en RWB, kan jeg slet ikke se fornuften i at kalde den handel lige så vigtig. Endnu mindre når jeg tænker på at det er LH der er vores reserve på RWB.

@Kim:

Nu da vi snakker transfers, tænker I så Paz bliver I Como?? Eller vil real sælge?? For real har lige hentet Bernardo Silva, så deres midtbane er ved at være fyldt. Bare en tanke.

Jeg tror også det kommer meget an på hans præstationer til VM. Brænder han igennem dér, tror jeg ikke at Real Madrid lader ham gå - heller ikke på endnu et lejeophold.

Bliver det en mere middelmådig slutrunde for hans vedkommende, kunne jeg godt se Real og Como arrangere noget mere lejeophold. Men det tror jeg samtidig hænger meget sammen med Fabregas’ planer.

Er Fabregas ikke i Como i næste sæson, tror jeg heller ikke at Paz er. Ligegyldigt hvordan det går ham til VM.