Snak

@I4L

Lidt besynderligt at blive efterspurgt lidt økonomi-updates, fordi det passer dig lige nu, efter at blive betegnet som ‘skinger for debatten’.

Jeg har en dialog med OC omkring hvorvidt Atalanta skal sælge ham eller ej, og lidt tidshorisont = ro på, vi er i starten af juni måned. OC vælger meget selektiver kilder og overseer hele pointen i det han henviser til = at der er undtagelser til retningslinjer. Jeg påpeger det såkaldte LOFT er ret dumt at holde sig fast på, hvis man følger en masse historier fra medier, der kun spænder ben for dem selv i et dumt budskab, der er genereret til at skabe clicks og likes, for gud og enhver mand falder lige i alllarma-fælden. Læs nu op på at Marotta før og efter han blev præsident er udstyret med et mandat på € 20M i transfer og € 10M i bruttoløb, hvilket defacto smadrer budksabet om et LOFT.

Det budskab vinder ikke indpas på OC, som ved svar på at der undtagelser, hvilket er pointen – begynder at spekulere i at Marotta og Ausilio nok bare sendes ud for at fingere at Inter har penge for det ser troværdigt ud – for hey, alle ved at Oaktree IKKE vill bruge dem. Det er der empiri for, forstås. Det er så langt ude spekulation at det er waste of time.
Som svar på mit budskab om undtagelser komme derefter sætningen:

“
Jeg har også en intern retningslinje der siger, at jeg primært bruger mine hverdage på at gå på arbejde, udover den udmærkede undtagelse, som er de dage hvor Brad Pitt kommer forbi, banker på min dør og tilbyder mig en tur i hans turkise luftballon, hvorefter vi så flyver til Nangijala.
“

Men hey, det er jo mig, der er SKINGER fordi jeg er så sindssyg at skrive bagefter til kim000, om der er flere huller i osten, som svar på at vi nu primo juni er derude hvor bærende spillere måske ikke fortsætter i klubben. Herefter skriver kim000, at han tror Oaktree tænker “Altså nu har vi hentet så mange spillere på en fri transfer, som har gjort vi vinder, så hvorfor bruge 50 på en spiller?? Samtidig så har vi to spillere, som kan spille RWB, så brug dem”.

Herefter skriver jeg: “Men juni, juli og august er selvfølgelig højtid for at finde nej-hatten igen. Selv efter Doblete. Sådan er det jo. Business as usual”.
Det står jeg da 110% på mål for.

Du mener simpelthen det er helt vildt SKINGERT at give de svar på sådan en gang negativitet og panik primo juni måned. Jeg svarer 2 brugere på dette. Jeg svarer dem med argumenter, historisk, faktiske ting og faglighed. Der kommer nul respons på fakta, men kun spekulation og opfundne ting til lejligheden og narrativet.

Hvis du føler dig ramt og udpenslet som negativ Inter-fan, så må jeg nok varedeklarere at jeg ikke har nærlæst dette forum ift hvad x og y bruger mente om ledelsen i marts, april eller maj måned. Jeg snakker om mercato-panik, for det var samme frygt og panik sidste sommer, og det huserede her og på alle andre forums. Jeg havde alle sagt, måske på andre forums, at ‘vent nu bare. Selv efter DOBLETE vil der primo juni være panik fra Inter fans ved førstkommende lille obstacle omkring en transfer, og vi har sommeren 2025 all over igen fra Inter-fans. Never-ending story’. Jeg snakker om Inter-fans på det generelle billede her, fordi det var her sommeren 2025 og omkring august/september 2025, hvor jorden var ved at gå under fordi vi var så sindssyge at udskifte Pavard med Akanji. Og fordi det eksisterer på Facebook, X og SoMe generelt.

Måske man ind imellem skulle huske på frasen: ‘Lade tvivlen komme tilgode’, efter en DOBLETE og der netop ikke var grund til panik sommeren 2025 eller nu for den sags skyld.

Mit svar på det hele var slutteligt:
“
Det er den 9. juni. Hvilke spillere er blevet købt nu her af nogle klubber? Ingen.

Hvordan kan man tro at når spiller X er til salg, at man skal byde hvad den sælgende klub vil have fra start? Hvem har nogensinde skabt en god klub i Italien på at gøre det, selv hvis man kunne? Ingen. Det er et waiting game, hvor x, y, z, æ, ø og å skal falde på plads in og ud, før man laver sine moves.

Hvorfor skal man smide € 55M NU den 9. juni når ritiro starter om 1 måned? Hvis det er de € 10M, der gør man er forhindret senere i vinduet på at gøre noget yderligere eller andet? Der er da ingen som er blevet mercato mester i juni måned 3 uger inden mercato åbner.
“

Nærmest profetisk ift situationen dags dato 10 dage senere med Palestra på vej, og ikke skyggen af panik.

For at komme tilbage til dit spørgsmål. Hvad tænker du, at du mangler af økonomi-updates fra DEN SKINGRE INTER-FAN, for at forsøge at efterkomme din forespørgsel?

@Rosso

Af ren nysgerrighed. Hvor opererer du med stats fra på Palestra?

“
Hans stats er ikke noget specielt, hverken når det kommer til output eller de mere bagvedliggende stats (skabte chancer osv.).
“

https://x.com/datamb_/status/2062542558333448311?s=46

Han er vitterligt nr 1 i top5 i Europa på sin position på 4 parametre og nr 2 og 3 på 3 andre?

@Lothar: Hvis du tager så meget på vej, må du endelig bare lade være med at svare.

@FD:

Og ja, jeg aner panik over, at Palestra ikke er landet endnu

Jeg har stadigvæk ikke anklaget andre for at gå i panik

@lothar
Jeg har kigget på nogle af de stats, som Dimarco og/eller Dumfries topper.

Dimarco er, ikke overraskende, den mest chanceskabende wingback i ligaen. Palestra ligger i den nederste tredjedel.

Assists er altid svært at forholde sig til, fordi det afhænger af afslutterens kvalitet, men vi kan også her konstatere, at Palestra ikke skiller sig ud.

På frekvens og præcision af indlæg er Palestra ligeledes middelmådig (at best).

Hvis man ser på hans xG og xA, underpræsterer han også.

Det er muligt, at jeg misforstår rollen, men det er ikke min oplevelse, at en wingback i Inter er en ball carrier.
Derfor ser jeg ikke relevansen i dribles per game, progressive carries osv.

Men jeg kan selvfølgelig ikke afvise, at Chivu ønsker sig en anden profil.

Det ændrer dog ikke på, at jeg synes €50m for en spiller, der har præsteret i én sæson, er en voldsom overpris.

Prisen ville være den 11. højeste nogensinde betalt for en back/wingback. Er Palestra virkelig det værd?

@I4L

Tænkte nok der ville være nul svar. Også passende, for der findes ikke et godt svar på at forsvare det uforsvarlige nonsens.

@Rosso

Inter har i 4 år efterspurgt noget ‘andet’ til den ene wingback uden rigtig at finde det. Tilbage i 21/22 havde man Dumfries og Perisic som de primære, hvor kroaten kunne noget selv, hvorimod alle andre skulle ‘sættes op’ inkl Dimarco, Gosens og Darmian.

Det fandt man aldrig under Inzaghi med Buchanan og ej heller med Luis Henrique som Inzaghi pegede på. Reelt fik man endnu en relationsspiller, der var/er god i boldomgang men ikke på de sidste 30 meter og alt for passiv en-mod-en.

Det er dét man efterspørger som modvægt til Dimarco som også er relationsspiller og skal sættes op, før han så er ligaens bedste til at sætte andre op.

Hvad Palestra’s output er i Cagliari er fugle på taget. Normalt bliver gode spillere bedre af at spille med bedre spillere. Barella’s output i Cagliari 18/19 som 21-årig var heller ikke prangende. Det Inter har brug for, for at skabe modvægt og have noget andet er hans spidskompetencer som er fart og dribleevner en til en, hvor han er i sin egen klasse i Serie A som back i 25/26, og lige netop de ting koster bare. Palestra har potentialet til at være den italienske version af Hakimi i Inter 20/21 og har samme potentiale i sin alder. Han har bare den forskellighed at han er 2-benet og kan gå begge veje. Og spille begge kanter skulle det blive nødvendigt.

Så ‘overpris’ må tiden vise. Det Inter betaler er ‘markedspris’ eftersom andre klubber er villige til at give mere. Ligesom Inter også i 2019 betalte markedspris på Barella med nu € 52M, selvom mange dengang også sagde det var ‘overpris’. Imens eftertiden har vist sig at det har været et røverkøb. Og et af de køb som definerer tronskifter i en liga som Serie A. Palestra er af samme bolledej.

Inter har i 4 år efterspurgt noget ‘andet’ til den ene wingback uden rigtig at finde det.

Selvom man måtte lede efter nogle andre egenskaber end Dimarco, så har Dumfries jo fortsat været det ubestridte førstevalg.

Dertil kommer at jeg forestiller mig, at en wingback i Inter fortsat skal besidde nogle "klassiske" dyder, som fx. præcise indlæg til de to angribere og midtbanespillere, der kommer i sene løb.

Her er Palestra, baseret på stat performance, ikke noget specielt.

Pr. 90 minutter har han 0,8 indlæg, med en præcision på 26%. Til sammenligning har fx. Bartesaghi 1,5 indlæg med en præcision på 31%, Bellanova har 1,2 indlæg med en præcision på 25% og Zanoli har 0,9 indlæg med en præcision på 36%.

Hvis vi tager chanceskabende pasninger, ligger Cambiaso på 1,8 pr. 90 minutter, Bartesaghi på 1,7, Bellanova på 1,4, Zanoli på 1,0 mens Palestra er på 0,9.

Derudover tænker jeg også det fortsat er meningen, at wingbacks skal være målfarlige. Her er frekvensen af afslutninger en meget arbitrær størrelse, fordi de afhænger af holdets samlede evne til at komme frem til afslutninger.

Men evnen til at afslutte med en vis kvalitet, kan vi godt sammenligne.

Af Cambiasos afslutninger er 56% indenfor rammen, Zanoli 50%, Bellanova 44%, Bartesaghi 38% og Palestra 25%.

Så, hvis man skal konkludere noget ud fra stats må det være, at Palestra er rigtig dygtig til at udfordre, men knap så dygtig til at få noget brugbart ud af sine aktioner derefter.

Normalt bliver gode spillere bedre af at spille med bedre spillere.

Det er jeg meget enig med dig i. Det er egentlig også en væsentlig præmis for mit argument.
Jeg tror at Inter kan gøre mange spillere til stjerner på netop den position. Netop fordi det er et system, hvor wingbacks er helt essentielle. Og jeg tror også det kan gøres til langt under €50m, og med spillere der er langt mere proven.

Palestra har potentialet til at være den italienske version af Hakimi i Inter 20/21 og har samme potentiale i sin alder.

Det synes jeg er et noget bold statement om en spiller, der reelt har haft én sæson som starter i Cagliari.

Til sammenligning, havde Hakimi, inden han kom til Inter, fået debut for Real Madrid og havde spillet med 73 kampe i Dortmund, hvor han havde scoret 12 mål og lagt op til 17.

Selvfølgelig er Palestra en spændende spiller. Men Luis Henrique havde jo stats i Ligue 1, der er fuldt ud på niveau med Palestras.

Og det kan meget vel være, at Palestra er den næste Hakimi i Inter-regi. Men det kan, som jeg ser det, også være den næste Henrique eller Bellanova. Og i det perspektiv, synes jeg €50m lyder af rigtig mange penge.

@Lothar:

Tænkte nok der ville være nul svar. Også passende, for der findes ikke et godt svar på at forsvare det uforsvarlige nonsens.

Beklager. Jeg opfattede dit indlæg som et udtryk for at du var blevet så fornærmet over at jeg havde anklaget dig for at gøre debatten skinger at du ikke gad at debattere med mig.

Hvad vil du gerne have svar på?

@ I4L

Og ja, jeg aner panik over, at Palestra ikke er landet endnu

Jeg har stadigvæk ikke anklaget andre for at gå i panik

Efter din normalvis høje standarder, er det her virkelig, virkelig, virkelig tamt.

Tænk lige hvad du forsøger at spinne her.

"Hey, jeg fornemmer panik i den her udefinerede, uklare masse af folk - har folk overvejet den her vinkel?"

"Du skal ikke bestemme hvad enkelte mennesker føler! Det er patetisk og du mangler integritet!"

I mellemtiden kan du stadigvæk ikke påpege hvor jeg "vil bestemme" hvad de enkelte brugere føler, selv her efter, hvad? Ti dage? Og nej, dit citat kan ikke bruges til noget som helst.

Derudover forekommer det mig stadigvæk underligt, du bruger så mange dage, så mange indlæg og så høje lixtal på at gå i forsvar over noget, du ikke selv mener, du er skyldig i, og som jeg påviseligt heller ikke har beskyldt nogen for. Alt i mens du beskylder mig for at mangle integritet, går amok i gaslighting og med et indholdsmæssigt bidrag af cirka nul komma ingenting.

Lige pt. er der kun én der gør debatten "skinger", og det er dig.

@Rosso

Man har ledt efter andre egenskaber på wingbacks positionerne uanset om Dumfries var starter eller ej. Det har man ikke fundet trods flere forsøg. Nu gør man så vedkommende profil til starter fordi man generelt har brug for mere uforudsigelighed.

Du kan finde tusindvis af stats som ikke flytter budskabet; Inter har brug for en-mod-en færdighederne og farten. Det er hvad de køber og det som prissættes dyrt i fodbold.

Du sammenligner et Cagliari hold der har spillet for overlevelse og omstillinger en hel sæson. Spild af tid jvf min reference til Barella og output på samme tid i 18/19 for samme klub. Du sammenligner Palestra med Luis Henrique, som spillede for Marseille der var spildominerende alle kampe undtagen mod PSG og hvor han ofte spillede decideret wing også vs en back i en 4-kæde hos bundholdet Cagliari. Svært at finde flere æbler og pærer at mixe.

Inter skal bruge Palestra’s spidskompetencer på de sidste 30-40 meter primært når man 9/10 gange møder hold der pakker sig, for at være mindre afhængig af det relations-opbyggende spil sidder og skabet alle dage, og han derfor kan tilbyde noget andet.

Lige så vel kunne man i sommeren sikkert finde tusinder emner bedre på overall data end Pio Esposito i Serie B, som Højlund eller David. Inter skulle bruge link up evnerne , fysikken og det relationelle spil for at have farten og andre evner omkring ham. Han kostede så nul, selvom han i dag koster € 50M og opefter pga spidskompetencer. Men kun for at fortælle det handler om at spidskompetencer prissættes dyrt og dyrere end spillere med data der sikkert overall ser mere lækkert ud på et excel-ark.

Så kan man snakke om den sidste afleveringsfod på data bagudrettet for Palestra basis en sæson i Cagliari. Palestra er 21 år og kommer nu i den situation 10 gange mere på en kamp på mere favorable positioner ift hans spidskompetencer qua forskellen på Inter og Cagliari’s spil samt forskellen på Barella og Lautaro vs Gaetano og Esposito. Her så Barella’s data sikkert også værre ud ift andre mere ‘proven’ spillere i top6 klubber i Serie A og andet godtfolk i 2019. De havde sikkert gjort Inter bedre i 19/20 det første halve års tid pga nogle selvvalgte data i 18/19 sæsonen. Og hvad så?

De data der er væsentlige for Inter ift Palestra er dribleevner og fart. Der hvor han er i top på sin position i Europa og i top i Italien overall, som jeg viste for dig.

Jeg skriver at han har potentialet til at blive den italienske version af Hakimi i Inter 20/21. Det skal læses ift hvordan han er som type og hvornår Inter senest havde den type på den position. Jeg sammenligner ikke Palestra 2026 med hvor Hakimi stod i 2020 og kom fra. Italien har ikke haft et back talent med de her spidskompetencer i årevis som minder om Hakimi i Inter-regi. Og han har imo samme potentiale ift hvad han kan udvikle sig til. Ellers stod engelske klubber nok ikke klar med € 60M.

Luis Henrique og Bellanova blev købt som reserver til Inter og fik spilletid derefter. Palestra er købt som starter. Væsentlig forskel. Tænker ikke Palestra skal starte med at overgå Diouf på HWB for at se sporadiske minutter på banen, eller håbe franskmanden blir skadet.