Snak

Men nu ved vi jo ikke hvad prisen for N´Doye er, yderlig kender han til ligaen, og har et offensivt output (i hvert fald i Bologna) der var spændende, det er blandt andet derfor jeg indtil videre, synes han er spændende.

Ja, lad os lave præcis samme øvelse som med Luis Henrique, blot dyrere og på baggrund af én enkelt god sæson i Bologna, hvor han spillede en anden position.
Jeg er ked af at sige det, men hvis man ønsker sig Dan Ndoye, så er det simpelthen et spørgsmål om uvidenhed og/eller ignorance overfor situationen.

TAA, er nok for dyr, men her kender vi heller ikke til hvad der er op og ned.

Det må du spørge FD om. Det var hans rigtig realistiske og gode idé.

Kayode, måske?

Samme problemstilling som med Ndoye; han spiller i Premier League, som ville kræve overpris for ham, og der ville givet også være interesse indenlands for ham. Jeg ser det ikke som værende usandsynligt, at Brentford ville kræve 50+ mio.

så er det simpelthen et spørgsmål om uvidenhed og/eller ignorance overfor situationen.

Men er det det?
Vi står et sted hvor vi mangler én - og hvem er så spørgsmålet? Medmindre Palestra vender om og siger ja tak til Inters tilbud, fordi det er dét han vil.

Det må du spørge FD om. Det var hans rigtig realistiske og gode idé.

Okay så, FD noget du vil byde ind med her?

Samme problemstilling som med Ndoye; han spiller i Premier League, som ville kræve overpris for ham, og der ville givet også være interesse indenlands for ham. Jeg ser det ikke som værende usandsynligt, at Brentford ville kræve 50+ mio.

Det skal jeg ikke kunne sige. Jeg kommer bare med forslag. Mere eller mindre ukritisk - da vi efter min mening, står i en situation, hvor vi virkelig, virkelig, mangler.

Måske du har nogle du kunne synes om?

Måske du har nogle du kunne synes om?

Nej, det er jo hele essensen, og også derfor at ledelsen (igen) ser ud til at fejle mere eller mindre totalt.

Ledelsen fejler ikk synes jeg. De har holdt møde og alt lyder til at være på plads. Også kommer så en PL klub og tilbyder dobbelt så meget. Så kan du altså intet gøre. Virkelig nada! Ja man kan lukke den tidligere osv osv. men alt var på plads. Chelsea sendte vel bare et vildt bud.

Det er jo en måde at se det på.

Medierne rapporterer lige nu, at ledelsen regnede med Palestra, og ikke har en identificeret plan B.
Det kalder jeg at fejle.

Når vi samtidigt kan regne med, at en eventuel plan B er et umådeligt stort skridt ned + salget af Dumfries, som efterlader os væsentligt ringere besat på højre wingback, så vil jeg vove at påstå, at det er ret ligefremt, at ledelsen i den øvelse har fejlet.
Det her foregår jo ikke i et vakuum, hvor det eneste der er sket er, at vi blot er uheldige at Chelsea her overbudt.

Hvad sker der nu?

Iflg Sport Mediaset og Orazio Accomando ´on air´ lige nu er alternativerne til Palestra dem som har været nævnt hele vejen igennem; Cambiaso, Kayode, Dodo og Ndoye. Og så er der sikkert en masse udenlands. Har selv ingen prioriteter af de 4 pt fordi det afhænger af den samlede pulje og kabale.

Og der kommer intet ud om ´hvem´, før det er afklaret hvad der sker i morgen imellem Real Madrid og Como omkring Nico Paz. Finder de en intern løsning, er det hurtigt overstået og Inter kan arbejde videre på Dumfries´ erstatning udfra deres alternativer.

Finder de ikke en løsning, blir den store sum allokeret imod et forsøg på Nico Paz, og så afhænger RWB løsning af de midler, der er retur efter det forsøg. Ligesom Jones afhænger af om Nico Paz er reel eller ej, osv osv.

Klubberne var enige om basen for aftale, og det som manglede på gårsdagens eftermiddags-møde med Lucci var detaljer om bonusser/videresalg. Her fik Inter så præsenteret fra agenten at Chelsea var kommet på banen med et bedre bud og fordobling af løntilbud, og Palestra overbevist af Alonso om at han er central for projektet. Tænker umiddelbart alle de 117 spillere Chelsea har købt siden 2022 har fået den plan præsenteret, men det er så nok en anden sag......

Inter ville ikke gøre mere i den situation ift hans personlige vilkår. € 5-6M net for en 21-årig er off limits, og ville ende med Inter stod med en RWB langt dyrere end andre spillere og vigtigst af alt; en udfordret lønstruktur hvor han ville overgå andre profiler. Ikke sundt for et omklædningsrum og ikke den rigtige måde at bygge en trup på. Spørg Lautaro, Bastoni, Barella, Dimarco og co om hvad de startede på i tidernes morgen, og hvad det rigtige mønster er ift udvikling. Dernæst ville det selvfølgelig have konsekvenser fra dispositioner på andre positioner at allokkere € 8-10M ekstra til den position totalt.

Men før fredag aner vi nok ikke hvem der reelt er i sigte. Som altid har Inter en plan A, B og C. Ejerne havde udvidet rammerne og en aftale imellem klubberne var mulig inden Lucci så dollars. Det kan man intet indvende imod ift Oaktree. Det man imo kan indvende noget imod er nok ´synligheden´ Inter opererer på med Marotta og Ausilio de seneste 4 års tid. For fans er det fint og skønt man har valgt en åben stil siden 2022 og ikke rigtig skjuler hvem der er targets tidligt i vinduet. En transparens der selvfølgelig en god for os som fans. Men måske man skulle overveje om den er klog? For meget i det åbne, for mange journalister ved for meget for tidligt, og det smider x, y og z på lystavlen, og med Inter som den eneste italienske klub der kan sigte højt denne sommer, så er det en lækkerbisken for dem at få lidt lunser til de sjove og gode historier, der sælger. Ind imellem kunne man godt bruge en Hakimi juni 2020, der kom ud af det blå, men som man havde arbejdet på ingen vidste noget i 4 måneder.

Ærgerligt med Palestra for det var en Barella og Bastoni 2019, og Inter´s udfordring er, at tiden ikke arbejder med dem ift ´den næste Barella, Bastoni, Lautaro og co´, og 5 år inden et nyt stadion er lang tid at konkurrere mod PL på de her profiler uden en markant sportslig opjustering qua stadion. Og her taber man 9 ud af 10 gange, medmindre man rammer en agent med en sund karriereplan for sin klient. Eller FA og UEFA vågner op omkring den onkurrence-forvridning der er når klubberne er blevet så store, at de reelt kan tvinge gældende PSR-regler nedlagt, fordi de begyndte at give problemer for dem alle; undtagen Manchester City, Liverpool og Arsenal. Hvor førstnævnte så har lukreret i 13-14 år på falske sponsorater ingen rigtig gider bekymre sig om længere. For de penge spredes jo så dejligt som ringe i vandet, når Chelsea kan lukke deres Palestra køb med et ditto Gusto salg til Man City der er super-rige. Imens alle har glemt hvordan de blev super-rige.

Hvis Inter har mistet x, y og z igennem årene, så må man dog konstatere at vi står endnu, og der altid er kommet noget som har opvejet det, og over årene overvejende vist sig som den rigtige løsning ift det muliges kunst på økonomien.

Bremer og Leoni blev vi overbudt med € 15M. Lookman og Kone var aldrig en reel forhandling, medmindre det er forhandling at spille med blind makker og ikke kende prisen ift Lookman. Kone var der veto på efter første bud fra Gasperini.

Palestra var derimod en reel forhandling, hvor der var enighed men hvor den personlige check og fristelse blev for stor. De fleste havde nok selv sagt ´ja tak´ også, selvom det giver en splint eller 2 bagi ekstra på bænken. Så no offence til ham.

Men afstanden fra Cagliari uden megen boldbesiddelse til Premier League, hvor hans fart og fysik matches straks er for stor pt imo, og overgangen til PL er en tand for tidligt, og gir mig minder om Rasmus Højlund efter sin Atalanta-sæson. En Inter-overgang hvor han kunne omstille sig til mere boldbesiddelse, europæisk fodbold og i vante italienske rammer havde været bedre udvikling, hvor han samtidig kunne arbejde på de parametre, hvor han stadig kan udvikle sig ift at få mere output på. Derfor var Inter det rigtige match. For Palestra og Azzurri frygter jeg at fart og fysik udlignes i PL straks og det derfor for hurtigt blir synligt at han stadig har udviklings-steps, og så intet har at falde tilbage på. Dem udvikler man ikke på et hold og med en kultur, hvor man skifter 10-15 nye hoveder hver sommer, og hvor der ingen kulturbærere er omkring ham, han kan støtte sig op af i sin udvikling. De hed Bastoni, Barella, Dimarco, Lautaro og co i Inter.

Ja som sagt vælger han money i frem for det andet. Det er helt helt sikkert han gør det. Og ja agenten vil jeg væde alt med spiller endnu større rolle i det her som jeg har sagt. Det er vildt desværre. Men vi ser hva der sker.

Rigtig fint skriv Lothar. Jeg synes det opsummerer det hele på en god måde.

Jeg kan heller ikke fortænke Palestra i at tage til Chelsea, Xabi Alonso har i hvert fald historisk bevist at han får ufattelig meget ud af sine WB, så mon ikke også at dette spiller ind.

Men jeg ærger mig virkelig over det. Palestra ville have passet enormt godt ind.

Jeg tenderer til at være enig med OC, alternativerne virker ikke-eksisterende.
De er jo derude, men spørgsmålet er hvad man prioriterer nu.

Prioriterer man at hente Paz (hvis man kan), nu hvor de €50M, ikke skal gå til Palestra.

Solet er heller ikke lukket endnu.

Prioriterer man at hente Paz (hvis man kan), nu hvor de €50M, ikke skal gå til Palestra.

Nej. Paz er et fatamorgana.

Vi har set det før. Hvis X er øremærket til Spiller Y, så forsvinder minimum halvdelen af summen henad vejen, efter transferen ikke bliver til en ting.
Lookman og Koné blev på mystisk vis til Diouf, som kostede 2/5. Det samme med de penge der angiveligt var lagt til side til Diaby.

@ Sortogblå

Okay så, FD noget du vil byde ind med her?

Næh.

Jeg blev af I4L som led i en længere debat bedt om at remse nogle spillere op, der kunne være emner, hvilket jeg gjorde på fem minutter, uden yderligere evner som sportsdirektør eller scout. Jeg fandt en fire navne (hvoraf to i diverse medier bliver nævnt som konkrete emner, i øvrigt, så jeg ramte ikke helt skævt). Det blev ikke just taget vel imod af visse brugere, hvor man brugte al tid på at fokusere på den ene af navnene, og ignorerede de øvrigt emner (og i øvrigt komplet missede pointen).

Jeg vil bare i al stilfærdighed nævne, at Italiens seriøse medier alle skriver, Ausilio har og altid har haft en Plan B, C og D klar. Så ligesom for et par dage siden, er jeg ikke specielt bekymret. Der skal nok komme en solid løsning i hus, selvom Palestra hoppede fra. I mellemtiden kan de trods alt anseelige 50 mio. € man var nået til enighed om med Atalanta (hov, var der ikke en regel om, at Oaktree ikke ville investere mere end 25 mio.?) bruges andre steder på banen.

Derudover er jeg rørende enig i Loddars seneste indlæg.