Snak

Bastoni er simpelthen bare blevet italiens sorte får. Desværre.
Nu kører R. Madrid historierne så sideløbende.

Fuldstændig. Det er sørgeligt at være vidne til!

Man kan jo ikke betænke ham i at tage det skifte, men en gedigen nedgradering af truppen vil det være. For mig, er han en af verdens bedste på sin plads og til det han skal, plus en del af den italienske stamme.

Det ville klæde Inter at bakker ham op i medierne, meget mere.

Nej, Bastoni beskyldes ikke for at have sex med en mindreårig. Bastoni er en person of interest i en større efterforskning omkring mindreårige prostituerede, centreret omkring alfonsen Cinisello Balsamo.

Bastoni efterforskes ikke for at have sex med en 17-årig, da hun ikke, i juridisk forstand, er mindreårig.

Bastoni er derimod under mistanke for at have betalt en person på under 18 år for sex, hvilket er ulovligt og strafbart med op til 18 måneders ubetinget fængsel.

Og så er Cinisello Balsamo i øvrigt ikke et navn. Det er en kommune halvvejs mellem Milano og Monza. Det er her Ma.De. Events har til huse.

Anklagemyndighederne påstår at have SMS korrespondancer mellem de to, hvori Bastoni skulle være interesseret i én af pigerne, men det er indtil videre påstande.

Det er offentliggjorte (lækkede) både SMSer og telefonaflytninger der stammer fra 2020.

Kvinden har også selv ´indrømmet´ at have overnattet hos Bastoni, hvilket også understøttes af teledata.
Kvinden/pigen selv fastholder dog, at de ikke har haft sex, hvilket Bastonis advokat også siger.

Bastoni kan dog næppe sove helt roligt om natten, da intent også er omfattet af lovgivningen.

Men der findes ganske givet ikke en rygende pistol. I så fald ville Bastoni ikke være indkaldt til en høring (som han i øvrigt afviser at deltage i).

Mon ikke det ´bare´ er endnu en mediestorm der skal riddes af?

Så ligner det Rubicon tid, hvor vi ser ud til at takke Chelsea for deres ageren under Palestra-sagaen, ved at dække 2/3 af udgiften på Palestra, ved at købe deres overskudsskrald i form af en eller anden evighedsreserve der hedder Trevoh til eksorbitante 35+ mio. Trevoh er RCB, og har ikke spillet i midten af et tremandsforsvar, og vi bruger dermed 35 millioner+ på en spiller som ikke er nogen opgradering i forhold til hverken Akanji eller Bisseck, nok nærmere tværtimod.
Genialt set af vores kloge ledelse, som velvilligt hopper direkte ind i en budkrig med Como.
Thiago Gabriel eller Mario Gila siger i? Nej, hvorfor dog ikke bare betale overpris for æren af at købe fra Chelseas skrald, fordi Ausilio har været lun på spilleren siden 2022.

Derudover skulle vi også være meget tætte på at tilknytte Luis Henrique Junior, i form af en israelsk wing. Igen befinder vi os omkring de magiske 25 millioner, men USG lugter selvfølgelig blod, og derfor når vi nok også op på 30 millioner eller deromkring, for endnu en spiller, som ikke er wingback, til wingback positionen.

Det vil i så fald være omkring 70 millioner for en wingback som vi så skal til at afskibe til næste sæson (sammen med Diouf og LH), endnu en RCB som skal gå og træde Bisseck og Akanji over tæerne samt - en Oaktree-special - en reserve-keeper i form af Provedel.

Og nej, der er ikke nogen særlige rygter om salg til at dække det monstrøse transferunderskud vi ser ud til at grave, uden at opgradere holdet overhovedet.
Vores bærende kræfter bliver en sæson og et år ældre, og til at supplere dem, indkøber vi (dyrt) skrald.

De personer der tager beslutningerne om transfers i den her klub, har for længst tabt småkagerne.

OC har ret i Trevoh Chalobah ikke har spillet mange gange som den i midten af 3 Cb´s (8 gange i alt) hvor han ofter har været RCB (ca 50 kampe) under især Tuchel.
Han har spillet flest kampe i et 2 mands forsvar ca 200 kampe.

Jeg vil bestemt ikke kalde ham skrald men det kommer helt an på hvordan man ønsker at bruge ham og jeg er ikke sikker på som den i midten i 3 CB kæde er det der udnytter ham bedst.

Trevoh Chalobah Er direkte lort og skrald som aldrig skal koste en dag over 20 millioner euro. Hvis betaler 35. Så det totalt hul i hovedet! Og direkte panik køb!! Der findes så mange andre bedre end det skrald. Kæft det er lort hvis det passer!!

Kender nada til ham wingbacken.

Trevoh Chalobah Er direkte lort og skrald

Jeg gætter på at du er meget alt eller intet typen..

Nææ tænker jeg ikk men det jeg har set. Så det ikk godt. Og til den pris. No Way

Jeg er med på at prisen virker som dårlig prioritering, det anfægter jeg ikke. Synes OC rammer den fint i forhold til at det mystisk i forhold til hvad man har på positionen i forvejen.

Trevor er dog mere end en habil forsvarspiller som altid giver alt. At kalde ham skrald er en voldsom undervurdering af ham. Men så kommer du da i det mindste til at blive positiv overrasket over hans niveau.

Trevor er dog mere end en habil forsvarspiller som altid giver alt.

Trevoh.

Men hvorfor har han været lånt ud nærmest hele sin seniorkarriere, hvorefter Chelsea gerne afhænder ham efter hans første sæson som starter?

Han er jo ikke habil (i hverken en Inter eller ´forhenværende´ Chelsea kontekst, og slet ikke til 35 mio. og derover.

Men hvorfor har han været lånt ud nærmest hele sin seniorkarriere, hvorefter Chelsea gerne afhænder ham efter hans første sæson som starter?

Fordi han er ren profit i regnskabsmæssig forstand. Havde han ikke været det er jeg ret sikker på at klubben glædeligt havde beholdt ham.

Da han blev lånt ud til Crystal Palace var det også kun fordi man havde prøvet at skibe ham afsted for at få noget plus i regnskabet og det mislykkedes.

Der er ikke mange Chelsea tilhængere som har noget dårligt at sige om Chalobah.

Han er jo ikke habil (i hverken en Inter eller ´forhenværende´ Chelsea kontekst, og slet ikke til 35 mio. og derover.

Jeg giver dig jo netop ret i dine pointer om pris versus behov. 35 mio er ren PL tax og giver derfor mindre mening for jer at smide det. Det ændrer dog ikke på hans niveau som spiller.