Jeg synes også det er godkendt, so far. Provedel er efter min mening, en rigtig flot signing. En reserve keeper der kan give vores egen reserve keeper kamp til stregen. Lad os være ærlige, JM er kun ny første keeper fordi Sommer er blevet for gammel, og fordi vi ikke har midler til at købe en ny første keeper. Provedel og JM, ser jeg som værende meget lige. Vi har haft snakken før, og det er ikke et forsøg på at blusse den op igen. Som jeg sagde dengang, siger jeg gerne igen - jeg lader mig gerne overbevise. Men hidtil er Provedel en kanon signing som reservekeeper, fordi han kan oppe JM´s niveau, fordi han er så tæt på ham.
Efter min mening.
Og så er det godkendt, fordi Stankovic også er hentet hjem. Ham glæder jeg mig personligt, virkelig meget til at se skinne hos os.
Okay. Tager du noget krydderi til den lort som Oaktree serverer dig, eller spiser du den bare råt?
At en 32-årig reservemålmand samt et tilbagekøb (læs: et 13 millioner dyrt, et-årigt lån) af en akademispiller er mere end bare godkendt transfervindue for dig, når vi ikke har nogen højre wingback fordi vi har mistet vores startende og en af vores absolutte stamspilere, ikke har nogen central forsvarspiller og ikke er lykkes med nogen af de transfermål vi havde sat os i sigte - inklusiv Ausilios løfte om, at man ville hente en topklasse midterforsvar til tide til præsonen (løgn) - siger vist mere om de rosenrøde briller du går rundt med.
Jeg synes, det er fascinerende, hvor mange konklusioner der bliver draget ud fra information, som ingen af os reelt har adgang til. At skrive, at Marotta og Ausilio "skriger SOS" og er i konflikt med Oaktree, er trods alt en fortolkning - ikke et faktum.
Jeg har frit og rig adgang til at følge med i pressekonferencerne, og læse uddragene derfra. Selvfølgelig er det et fortolkningsspørgsmål, men når Marotta betegner forholdet til Oaktree som, citat, usædvanligt, så ringer alarmklokkerne.
Pavard kan stadig nå at komme i "good standing" igen. Det er der vel ikke noget der hindre? Jeg har altid godt kunne lide ham, og han vil da ikke være den værste at hive ind? Synes du det?
Det kan han måske, men det vil ikke løse det problem, at vi ikke har nogen CCB, og samtidigt vil det slide gevaldigt på lønposten og udgifterne. Hvis vi er sadlet med Pavard, så kan jeg godt garantere dig, at der ikke kommer nogen forsvarer ind, der koster mere end 6-7 mio årligt i amortisation.
Ydermere er det symptomatisk for Oaktrees ageren, at ledelsen er så bundet på hænder og fødder, at man så er nødt til at inddrage en spiller man havde kasseret og kastet ud i kulden, og som Lautaro offentligt udskammede i medierne efter klub-VM. Det er en pinlig situation.
Efter min mening, vil jeg hellere have Pavard, end Stones, Chalobah og hvad de ellers hedder.
Du har det altså fint med at vi reelt ikke har nogen central midterforsvar i truppen.
Mon ikke der så også vil være penge til Romero eller Jhon Lucumi?
Haha, nej, selvfølgelig vil der ikke være det. Du følger altså ikke med? Romero alene koster 50+, og Lucumi er en katastrofe (som vi i øvrigt ikke bliver sat i forbindelse med)
Ja, en farce, og hverken Diouf eller LH bør være faste startere.
Okay, transfervinduet er rigtig godkendt, men der udspiller sig en decideret farce omkring vores højre wingback. Hmm...