Snak

Vildt nok egentlig, at suspendere en spiller, for at ville holde fast på den kontrakt man selv har givet ham.

YES! Så kom procenterne fra oraklet Farso. Dem har vi savnet, efter de blev postet dagligt i seneste sæson, hvor Juve havde 2% chance for mesterskabet med tre runder igen, hvor Milan stadigvæk var favorit pga. Zlatan selvom Juve naturligvis havde det bedste hold. Det var så dejligt underspillet, og voldsomt garderet med livrem og seler :) Ha ha.

Vi er heldigvis så ringe i år, at de daglige procentmålinger formentlig bliver postet udelukkende i Viola, Inter og Napolitråden.

Soldat, never say never. Farso kan jo give dig en lille fortælling om sidste års sensation i italiensk fodbold(formentlig den største sensation naturligvis, det er jo Juve) hvor Juve vandt mesterskabet.

@ Lehrer

Enig. Usmageligt. Til gengæld giver det ham så bare mulighed for at flå kontrakten i stykker og skride efter sæsonen. Mon ikke det er et scenarie han selv, og hans rådgiver, er ret bevidst om.

Det kan umiddelbart være svært at se logikken bag klubbens ageren i WS-sagen, udover at den gerne vil af med hans løn. Hvorfor ikke bare bruge ham og så sælge ham i januarvinduet?

Vildt nok egentlig, at suspendere en spiller, for at ville holde fast på den kontrakt man selv har givet ham.

De er vel blevet inspireret af Marotta. Det næste bliver, at de fortsætter med at betale størstedelen af hans løn, selvom han skifter til en anden klub.

Langt de fleste af vores indkøb har da også været totalt håbløse på det sidste. Det ene tab på det andet. Det er virkelig fantastisk, at man ikke kan have en mere langsigtet transferpolitik, når man er så presset økonomisk, som vi er.

Lige et spørgsmål til jer Inter-følgere:

Er klubben ved totalt at tabe hatten i desperation over de kommende Financial Fair-Play krav?

Cesar og især Maicon "sagerne" har I sikkert diskuteret i detaljer her på tråden. - For udenforstående virkede forløbende og kompensationerne dog allerede lidt påfaldende.

At man nu prøver at tvinge Sneijder til at forlænge sin kontrakt helt frem til 2017, for ca. samme betaling, som han allerede er sikret i sin løbende kontrakt til 2015, virker noget lurvet - eller italiensk, på den desperate og ufede måde.

Når man åbenbart ikke har råd til ham, under de nuværende konditioner, så kunne man vel også have sigtet efter et hurtigt salg, nu han er på benene igen?

Man undres på afstand...

Vh.

Adriaanse

Læs et par sider bagud.

Og mht. Maicon, så var der ikke noget speget i den sag. Han blev solgt og det var det.

@ Nerazurri

Har kigget en hel del sider bagud, uden at finde nogen dybere diskussion om sagen...? Hvad overser jeg?

M.h.t. Maicon. Tjah, der er vel et stykke fra de 8 mio. euro man ville ha´, og de, mener jeg, 3,7 mio. euro man fik?

- Især når Inter, efter at ingen bed på de 8 mio., tilbød Maicon en lavere løn, som med Sneijder, hvilket han ikke var med på, for så at ende med at måtte sælge ham for en ret beskeden pris.

Jeg synes det er svært at se de fornuftige, for Inter, i det spil der nu er i gang omkring Sneijder. Hvorfor devaluere spilleren sportsligt og offentligt?

Anyway - ville ikke crashe jeres tråd, blot se, om der var relevante informationer at hente.

Vh.

Adriaanse

Det er absolut ikke kønt det der sker med WS, men jeg tror han snart kommer til at spille, da Moratti & Co. snart må have fattet at man med udmeldingen om at bænke ham, reelt ikke overholder kontrakten mellem klub og spiller.


Man gav Maicon et kontraktudspil der forlængede hans kontrakt til samme lønsum, hvilket han ikke var interesseret i. Derfor blev man enige om et salg, hvor markedsprisen så var hvad City gav. Hvor har du din historie fra?