Snak

OC

Skal vi kun spille med 10 mand?

Der er jo næsten ikke nogen midtbabespillere i den formation der kan forsvare for fem flade. Taider er nok den eneste der bare kan lidt og han er mest af alt en boks til boks spillere. Jeg kan derfor heller ikke se hvordan det skal blive en succes´s , for det er der alt for lidt defensiv power til. Så derfor ser jeg stadig Cambiasso som fast mand, han er jo den eneste der bare nogenlunde kan varetage skraldemands opgaven.

Taider er for mig set en erstatning for Guarin, og så tror jeg ikke fem flade på at Kovacic og Alvarez vil spille inde samtidigt, andet end mod virkeligt dårlige hold. Hvilket i min bog heller ikke er særlig smart, eftersom ingen af de to kan kategoriseres som ørne i det defensive arbejde.

Så det er mere i min bog

-----------------------Handanovic
-----Campagnaro---Ranocchia---J. Jesus
Jonathan-Taider-Cambiasso-Kovacic-Nagatomo
----------------------------Alvarez/Icardi/Belfodil
-----------------------Palacio

Det er også det, jeg hælder mest til (i foretrukket rækkefølge):

Handa; Hugo, Frøen, JJ; Spiller X, Taïder, Cuchu, Kova, Pereira/Ninja; Ricky/Palacio; Palacio/Icardi/Belfodil

Som sædvanlig overvinder du mig med disse stærke argumenter, jeg er så vant til at se fra din side.

Hvis ikke du kan se, Van der Wiel er en markant bedre løsning end Jonathan, så burde du måske overveje at begynde at give dig til at se andet end fodbold.

Det er vel lige så godt som at sige "Van der Wiel ville være løsningen på den skide højre-back", no?
Sjovt som det sidste kommer fra en som synes Periera-Wallace konstellation skal starte mod Genoa på søndag. (indset vilkårlig /facepalm)

Enig mht. Guarín, men at du stadigvæk ikke kan se, Cuchu har været blandt de bedste i opstarten, samt afgørende i foråret, er mig en gåde. Han er absolut den vigtigste brik på midtbanen lige nu. Desuden mangler du en mand i din fine opstilling. Det er måske for meget forlangt, der stilles op med 10 spillere.

Ak ja, det er svært at skulle vende sig til et tre-mandsforsvar, og samtidigt lave opstillinger med 11 mand på banen. Min fejl. Så indset Mudingayi.
Samtidigt kan jeg ikke se, at DU ikke kan se, at Cambiasso er en, for mangel på bedre ord, konstant liablitet hver gang han spiller.
Han har simpelthen ikke benene mere, og selvom han er en af de klogeste spillere du finder i fodboldverdenen, er den ikke nok til at opveje hans manglende fysik; prøv at se Chelsea eller Valencia kampen og tæl hvor mange gange modstanderne stille og roligt lunter forbi ham - og uden at tjekke op på det, så vil jeg formode at hans afleveringsprocent fra de kampe lå på under de 20, og så har du blot to af grundende til, at han skal så langt væk fra startopstillingen som muligt.

Så derfor ser jeg stadig Cambiasso som fast mand, han er jo den eneste der bare nogenlunde kan varetage skraldemands opgaven.

Se ovenfor. Der er mere trafikbejtent (gestikulering og råben) end skraldemand over Cambiasso lige nu.

Jeg er enig i at Cambiasso var frygtelig i store dele af sidste sæson og faktisk også sæsonen før, men Mundingayi er ikke en bedre løsning overhovedet, de få gange han har sat sine ben på banen har han været direkte elendig. I det mindste kan Cambiasso dirigere tropperne, hvilket vi med to spillere i start tyverne samt to halvdårlige wings får brug for. Zanetti er den eneste vi har der vil være et bedre valg, og det er heller ikke fordi det er særligt optimalt.

vi er dårlig besat på skraldemandspladsen og der er Intet vi har gjort ved det. vi har henter angribere, to vejs midtbanespiller, nogle playmaker typer der er røget på lån, samt nogle forsvarsspillere. Men en af de steder hvor vi har lidt siden 2010 er blevet uberørt. Er jeg glad for dette, absolut ikke men nu er situationen bare den at vi har ikke andet valg end at Bruge en af de tre ældre hvoraf en pt. Er ude med skade og af de to resterende fortrækker jeg klart Cambiasso.

Kuzmanovic som da har gjort det udemærket i preseason kan måske kastes i ringen hvis cambi vel og mærket ikke viser noget.

Det er vel lige så godt som at sige "Van der Wiel ville være løsningen på den skide højre-back", no?

Jow, medmindre man selvfølgelig bruger sund fornuft, og indser, at Van der Wiel er to, tre gange den fodboldspiller Jonathan er - hvis nu vi skulle antage, Jonathan kan spille fodbold. Ellers har du ret.

Sjovt som det sidste kommer fra en som synes Periera-Wallace konstellation skal starte mod Genoa på søndag. (indset vilkårlig /facepalm)

Jo, fordi Jonathan/Ninja er jo en langt bedre idé. Virkelig.

Jow, medmindre man selvfølgelig bruger sund fornuft, og indser, at Van der Wiel er to, tre gange den fodboldspiller Jonathan er - hvis nu vi skulle antage, Jonathan kan spille fodbold. Ellers har du ret.

Det er godt nok dumt at brokke sig over manglende argumenter fra min side af, når du henviser til ´sund fornuft´ (selvom der dog ikke er meget sundt over den), når du vægter og vejer fodboldspillere overfor hinanden.
Vi kommer netop nærmere hinanden angående noget som helst, men det er også sundt og fint nok - men lad dog endeligt være med at blive personlig.

Jo, fordi Jonathan/Ninja er jo en langt bedre idé. Virkelig.

Hvis vi nu ignorer katastrofen Periera, så nej, så mener jeg heller ikke det er særligt smart at starte første kamp i sæsonen med at give debut til en 19-årig gut som har sin første (meningsfulde) kamp på europæisk jord til gode. Du ser det måske anderledes?
(Og prøv med nogle andre argumenter end "Jonathan er dårlig, og dum og grim")

Vi kommer netop nærmere hinanden angående noget som helst, men det er også sundt og fint nok - men lad dog endeligt være med at blive personlig.

Det er da netop din stil? Jeg skriver noget, bum! OC synes, det er vrøvl og dumt. Jeg er ikke mere personlig end dig.

Det er min helt personlige vurdering, at Van der Wiel er en laaaaaangt bedre spiller end Jonathan nogensinde kan drømme om at blive. Det kan du vel umuligt være uenig i? Især sidstnævntes præstationer i mente?

Hvis vi nu ignorer katastrofen Periera, så nej, så mener jeg heller ikke det er særligt smart at starte første kamp i sæsonen med at give debut til en 19-årig gut som har sin første (meningsfulde) kamp på europæisk jord til gode. Du ser det måske anderledes?

Hvorfor må du gerne ignorere Pereira, mens jeg ikke må ignorere Jonathan? Sidstnævnte er jo så utrolig ringe, det er skræmmende. Hvem fanden - udover Serie-spillere - vælter over deres egne ben, ikke én, men to gange i samme kamp? Han har gang på gang problemer med de simpleste tæmninger, og så skorter det også på det defensive. Han er jo forfærdelig dårlig.

(Og prøv med nogle andre argumenter end "Jonathan er dårlig, og dum og grim")

Jamen, mit argumenter er, at en gut, som givetvis ikke har spillet i Europa før, men som har et hav af kampe på de diverse brasilianske u-hold, umuligt kan gøre det værre, end den klovn vi alle så tosse rundt i sidste sæson.

Nu syntes jeg ikke vi skal kalde Jonathan for en klovn blot fordi han ikke er en særlig god fodboldspiller, kritisere hans spil, præstationer og evner på banen tak, i stedet for de der person angreb.

For Jeg tror de fleste af os kan blive enige i at hverken Jonathan, Pereira eller Nagatomo er særlig gode, ja og jeg tror sågar de fleste kan blive enige i, at deres evner på fodboldbanen næsten kan defineres som værende elendige. Men det i sig selv vil aldrig være nok til at gøre dem til mongoler, klovne eller lignende. For de fleste af os bør være voksne nok til at vi skal kunne adskille præstationerne på banen og personen fra hinanden.

For vi skal huske på vi ikke kender dem, de kan derfor af sagens natur være flinke, kloge, rare mennesker, ja eller det modsatte, noget vi umuligt kan vide.

Ja det er Forståeligt man kan blive frustreret over det de har leveret, men prøv nu at lade være med at svine dem unødvendigt meget til.

Desuden er diskussionen Wallace - Pereira vs Jobathan - Nagatomo jo komplet åndssvag, for det er som at vælge mellem to halvdårlige løsninger.

Har du ikke et træ, du skal kramme, Zanetti? :)

Jeg kommenterer på spillere kun som spillere, ikke som mennesker. Så når jeg kalder Jonathan for klovn, er det kun spilleren Jonathan, ikke manden Jonathan, der efter alt at dømme er utrolig flink. Ikke desto mindre er han en klovn i 90 minutter, kampen står på.

Det er et fodboldforum, ikke Ud og Hjemme det her.

Så brug et andet ord end klovn, for et sådan ord høre ikke hjemme her, selvom han er en dårlig fodboldspiller.

For Det er omtrent ligeså charmerende som når nogen kaldere spillere fra tøs, svans, homo, tøsedrenge og lignende nedsættende bemærkninger.