Snak

Men jeg tror til gengæld, at han vil være rigtig god i Italien, hvor tempoet ikke er lige så højt som i England. Derfor bliver hans manglende hurtighed ikke udstillet på samme måde.

Vidic er stadig en god spiller og en leder. Jeg synes, at det er en god handel.

Men en kontrakt til en til den tid næsten 33-årig spiller, på pladser vi, som det nu ser ud, er godt besat? Den handel giver ingen mening. Jeg medgiver så absolut, at Vidic igennem længere tid har været blandt de bedste i verdenen på hans plads, men han er også faldet i niveau. Så er der desuden også de taktiske forskelle, du kommer ind på, samt at vi ikke skal være en elefant kirkegård for afdankede topspillere. Erfaring er fint, men det har vi så også med Handanovic, Cambiasso, Campagnaro, Palacio og Hernanes. Det hele må gerne blive mere afbalanceret og homogent.

Jeg håber, det er en and.

Hvis lønnen kun er på 2,5 stykker, hvilket jeg har meget svært ved at tro på, så ville jeg egentlig ikke have så meget mod det. Muren er ude til sommer, og jeg kan også tvivle på hvor lang tid Campagnaro har tilbage.
Vidic har godt nok haft sine skadesproblemer, men hvis han er gratis og ikke forlanger en abnormt stor løn, så er han knapt så stor en gamble. Samtidigt kunne jeg godt se ham overtage ´veteran/hård-hund´-rollen fra Samuel.
Hvis vi afskaffer Ranocchia i sommertransfermarkedet, så har vi et forsvar der fra næste sæson af, formentlig, hedder Vidic - Juan - Rolando - Campagnaro - Andreolli, i hierarkisk rækkefølge. Det er måske ikke Scudetto klasse, men jeg kan godt se perspektiver i det, og det at Juan får en af de bedre læremester i gamet i et par år ved siden af sig kan kun være en god ting.

Jeg kan se langt mere mening i sådan en handel her, end jeg kunne med Hernanes.

Selvfølgelig kan du det. 28 årig offensiv, kreerende midtbane-type som vi har brug for, til 2,9 mio. € om året, kontra skadesplaget, semi-afdanket midterforsvarer - en plads vi trods alt har en del til - til sølle 400.000 mindre. Og så glemmer vi bare lige dit konstante hylen op omkring, at holdet skal bygges op med henblik på fremtiden, at de unge skal have chancen, og yadi-yadi-yadi.

Du glemmer vist en transfer til en værdi af op imod 20 mio. euro, men det er vel ingenting i den her sammenhæng?
Jøsses.

Jeg siger ikke at Vidic er en drømmesigning på nogen måde. Jeg siger, at hvis det er de parametre vi snakker om (gratis, kun 2.5 i løn om året, allerhøjest 2 årig kontrakt), så kan jeg se logikken i det. Ellers kan han holde sig væk. Du får så en af de sidste 5-6-7 års absolutte bedste midterforsvare, som har en rutine og ikke mindst et navn der vil skabe opmærksomhed om klubben - derudover, som jeg allerede har nævnt, ville han, tror jeg, være perfekt for sådan en som Jesus at spille sammen med. Det kan knægten med garanti lære noget af.
Jeg ser ikke nok United til at vide hvor meget hans niveau er faldet, men jeg vil tro der er flere grunde til at flere United fans håber han forlænger. Det modsatte gør sig så sikkert også gældende hos nogen, men meget dårligere end f. eks. sådan som Campagnaro spiller i øjeblikket tror jeg simpelthen ikke han kan være. Problemet er hvis midterforsvaret så kommer til at hedde Vidic - Rolando - Campagnaro, men så ved vi godt hvem vi skal pege fingre af til den tid, og det er ikke dem der løber rundt inde på banen.

Ikke for at gå ind i en videre diskussion omkring Hernanes, men han tager med garanti spilletid fra Kovacic, Alvarez og Botta, muligvis også Taider. Skrækscenariet er selvfølgelig Hernanes foran Cambiasso og Kuzmanovic, og bagved Milito og Palacio.

Nu var vi endelig ved at slippe af med Chivu. Så kommer der en ny gammel, dyr og skadet mand til bagkæden. Det sætter generationsskiftet tilbage og man viser, man intet har lært...

Ikke for at gå ind i en videre diskussion omkring Hernanes, men han tager med garanti spilletid fra Kovacic, Alvarez og Botta, muligvis også Taider. Skrækscenariet er selvfølgelig Hernanes foran Cambiasso og Kuzmanovic, og bagved Milito og Palacio.

Her gik man og troede at skrækscenariet ikke så meget handlede om persongalleriet, men om de resultater man opnår.

Hvis det var Cavani eller Falcao (før hans skade) man havde købt, havde det så været problematisk at Icardi derfor var længere væk fra spilletid?

Man griber efter halmstrå, når man gerne vil argumentere for det "problematiske" i at hente en 28 årig spiller der formentlig vil være med i den brasilianske VM-trup.

http://footy.dk/2014/02/…-8-selvmal/

Simpelthen så dumt, på så mange måder.

Her gik man og troede at skrækscenariet ikke så meget handlede om persongalleriet, men om de resultater man opnår.

De to ting hænger unægteligt meget tæt sammen.

Hvis det var Cavani eller Falcao (før hans skade) man havde købt, havde det så været problematisk at Icardi derfor var længere væk fra spilletid?

Er det relevant for noget som helst?
Mit problem er, at man faktisk har brugt rigtig mange penge på især Kovacic, og at han, sammen med mange af de unge, bliver fuldstændig misbrugt. Personligt har jeg ikke den mindste tvivl om, at Kovacic (og Taider), hvis man bruger ham/dem rigtigt, bliver dobbelt så værdifuld/e for Inter på den lange bane, som Hernanes bliver i de 2, højest 3 år han kan spille på topplan - og det har vi betalt 20 mio. euro for.

Man griber efter halmstrå, når man gerne vil argumentere for det "problematiske" i at hente en 28 årig spiller der formentlig vil være med i den brasilianske VM-trup.

Hvis man kigger i et isoleret vakuum, er Hernanes en udmærket tilføjelse til truppen.
Hvis man kigger på, at vi kører med et underskud på ca. 80 mio. euro om året, og at Hernanes er en midlertidig (men dygtig) løsning, som rykker absolut intet på den lange bane, giver handlen knap så meget mening. Hvis man er optimist, så når vi CHL måske en gang i løbet af den tid han er at finde i klubben, og så er vi tilbage hvor vi startede når han forsvinder, minus selvfølgelig 20 + 14.8 mio euro og Kovacic og Taider (og Icardi, og Belfodil, og Duncan, og M´Baye, og Olsen, og Bardi, og Caldirola, og Donati og Santon, og Destro, og Bonucci) som aldrig rigtig fik spilletid i Inter, og nu gør det godt i klub X.

Jeg siger ikke at man skal spille ungt for at spille ungt. Jeg siger, at man skal gøre det der er bedst for klubben, og her er jeg overbevist om, at for vores klub lige nu i den situation vi står i, så er det måske ikke altid er den hurtige og kortsigtede løsning, der er den bedste.
("Jamen hvad med Vidic?!?!?!?" - har jeg allerede forklaret)

Mir: Hvem? Italienerne eller dem, der har lavet artiklen? I øvrigt tror jeg ikke, du har valgt den rette tråd hehe.