Snak

Der var en masse positivt at tage med fra i går, synes jeg. Der blev kæmpet for alle penge, ofte prøvede vi faktisk at spille os frem til chancerne, frem for kun at losse høje bolde op til Palacio, Handanovic og forsvaret spillede en god kamp, mens jeg også, for første gang i lang tid, var imponeret over Guarín - han virker til endeligt at have forstået, hvad fodbold går ud på.

Men som Zanetti helt rigtigt påpeger, er vi stadigvæk for tandløse oppe foran. Det er selvfølgelig fedt, at vi holder nullet på Olimpico, men når man ikke scorer i den anden ende, får man ikke nær så meget ud af det. Desuden er og bliver Ninja rystende ringe defensivt, og skaber mange farlige situationer.

Alt i alt, er uafgjort et fortjent resultat, vi godt kan være tilfredse med, synes jeg.

Knægten der gang på gang på gang truer med at miste interesse for Inter

Løgn 1: Så vidt jeg husker, så har jeg aller-højest skrevet det 3 gange, og i hvert fald ikke under Roma-kampen.

Aldrig har noget positivt at bemærke.

Løgn 2: Det ved du vel forhåbentligt godt er løgn. Uafgjort på udebane mod denne sæsons Roma-hold er udmærket. Det er helheds billedet der er grueligt galt.

og selv når vi spiller en god kamp på en svær udebane, tager fat i noget fuldstændigt ligegyldigt og underordnet.

Det er altså underordnet når jeg pointerer, at Inter sikkert langt fra er det eneste hold der er blevet snydt/fået gavn af dommerkendelse, men ikke underordnet når du pointere at vi er blevet snydt for straffespark?
Hvorfor har du patent på hvad der er ligegyldigt og hvad der ikke er? - det var trods alt dig der startede ud af den vej.

Det skal jo bare ikke være sådan, at der rent faktisk kunne have været straffe til Icardi, eller at det er længe siden vi ikke har fået straffe i lang tid - næh nej, de andre hold bliver jo også snydt.

Jeg synes ikke der var straffe på Icardi. Men der er da intet galt i at mene det modsatte.
Min reaktion og mit svar havde som sådan intet at gøre med Icardi-Benatia situationen at gøre, men mere Z4E (i særdeleshed) og dig og Neras (måske lidt mindre) frustrationer over de manglende straffespark. Hvis vi fortsætter ud af den tangent, så KAN de manglende straffespark sagtens have noget at gøre med Mazzarris spillestil, og det faktum at der ikke er særligt mange spillere i feltet af gangen og at de kun får bolden fra indlæg - ergo er chancen for at blive fældet eller andet, meget, meget små sammenlignet med mange andre hold.
(Dog ikke at forglemme at vi er blevet snydt for straffespark som vi skulle have haft).

Løgn 1: Så vidt jeg husker, så har jeg aller-højest skrevet det 3 gange, og i hvert fald ikke under Roma-kampen.

Det passer ikke - du har skrevet det oftere end det. Jeg mener også, en anden bruger i denne tråd (var det Z4E?) har taget fat i det tidligere. Under alle omstændigheder er det selvfølgelig under al kritik, man som fan af en klub ´truer´ med ikke at følge holdet længere. Du, lige så vel som vi andre, var fan i de tykke tider - så holder man også med Inter i de magre tider. Så enkelt er det.

Løgn 2: Det ved du vel forhåbentligt godt er løgn. Uafgjort på udebane mod denne sæsons Roma-hold er udmærket. Det er helheds billedet der er grueligt galt.

´Aldrig´ passer ikke helt, nej, men der er fanme småt mellem de positive bemærkninger, samt at jeg stadigvæk synes, du ikke er nuanceret nok. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du gerne vil have, der mere skal komme ud af det nuværende hold. Ja, Inter er en storklub. Men er vores trup bedre end samtlige de hold over os, samt Milans? Næppe. Hvis vi ender på 5. pladsen når sæsonen er slut, er det så absolut godkendt.

Det er altså underordnet når jeg pointerer, at Inter sikkert langt fra er det eneste hold der er blevet snydt/fået gavn af dommerkendelse, men ikke underordnet når du pointere at vi er blevet snydt for straffespark?
Hvorfor har du patent på hvad der er ligegyldigt og hvad der ikke er? - det var trods alt dig der startede ud af den vej.

Fordi det var tydeligt for enhver, at Nera og jeg pjattede - det er jo ganske kendt, Inter ikke har haft straffe i noget der ligner 10.000 kampe. Såvidt jeg husker, skrev jeg noget à la: "selvfølgelig får vi ikke straffe, vi er Inter", og ikke "dommerne og FIGC er imod Inter - det er et komplot". Lidt sardonisk sarkasme klæder enhver tråd.

Derfor forstår jeg heller ikke, du tager fat i det - selvom jeg formoder, vores stime med uenigheder er nået til det punkt, at der bare skal være en diskussion, også om noget der tydeligvis var skrevet med et glimt i øjet. Det abstraherer fra det faktum, vi rent faktisk spiller en god kamp på en svær udebane, og at drengene, for første gang i lang tid, rent faktisk fortjener noget ros. Men det bliver der jo ikke taget fat i.

At påstå, jeg startede ud af den vej er desuden direkte løgn jo.

Hvis vi fortsætter ud af den tangent, så KAN de manglende straffespark sagtens have noget at gøre med Mazzarris spillestil, og det faktum at der ikke er særligt mange spillere i feltet af gangen og at de kun får bolden fra indlæg - ergo er chancen for at blive fældet eller andet, meget, meget små sammenlignet med mange andre hold.

Klart. Det ændrer dog ikke på, vi ikke har haft et straffe i utroligt lang tid - hvilket vi jo spøgte med.

Tillykke med Vidic.

Thohir´s ungdomsprojekt er tilbage på sporet.

Vidic - solid krumtap med et par år i sig endnu.

Til de 3 pladser bagerst er herefter: Juan Jesus, Vidic, Rolando, Campagnaro, Rannocchia, Samuel, Andreoli..

Mon ikke Rannocchia er færdig? Måske også Samuel, som ellers er tilbage lige pt.

Vidic lyder vildt nok, men hvad men Samuel? Var der ikke noget med et retur til Newels?

@ Petersen

Samuel smutter vist nu, ja. Synd! Han har været god efter sin skade - men selvsamme skadehistorik gør også, han er lidt af et sats at skulle forlænge med. At man så henter Vidic, som har lige så broget en historik, er selvfølgelig tosset.

Frøen bliver vist solgt til tyrkisk fodbold.

Så i går i status quo med Vidic.

I min verden, er Vidic er en tre-og-et-halvt år yngre udgave af Samuel. Kvalitativt er de sammenlignelige, mens de også begge to har en halvskræmmende skadeshistorik, så det er ´kun´ alderen til forskel. Samuel får ca. 2 mio. € om året - jeg har ikke rigtigt kunnet læse mig frem til, hvor meget Vidic får, men hvis det er mere end det, er det jo direkte dumt.

Jeg er generelt stadigvæk meget skeptisk over denne handel. Midterforsvaret er, sammen med målmandsposten, det eneste sted, vi rent faktisk er godt besatte, selv hvis Samuel, som forventet, smutter. Jeg tror finten er, at Ranocchia smutter, men det er jeg meget imod: ikke kun er han yngre, talentet fejler intet (omendt han er en spiller, der lader sit eget niveau bestemmes meget af hvordan holdet præsterer), han er italiensk og så tjener han kun en smule mere end Samuel gør. Med andre ord er jeg ikke helt så skide tilfreds med, at det virker som om vi får en Vidic, og mister en Samuel og Ranocchia.

Mange af mine medfans er dog begejstrede, Vidic er jo ikke ligefrem en svækkelse, og signalværdien i at signe et ´navn´ er jo heller ikke til at undervurdere. Vi får at se, hvad der sker!

Inter skulle vist fortsætte med at købe ind hos United - Hernandez skulle være næste store navn på vej.

Se, der er jeg straks mere positivt stemt: Chicharito ved hvor målet står, kan score ud af det blå, og med et bedre minutsnit end Van Persie, Welbeck og Rooney, er det mig en gåde, han ikke blev og bliver brugt mere, både af Ferguson og Moyes. Bestemt en type spiller vi har manglet siden Milito besluttede sig for, at det at score mål er svært overvurderet.

Derfor kommer det jo nok ikke til at ske.