Snak

Nu siger det vel egentligt heller ikke ret meget, for normalt er det at indkassere ca. 1mål pr. Kamp jo ikke definitionen på et godt forsvar for et serie A tophold, normalt ville det blot være acceptabelt. Men det er jo kun godt fordi vi har været igennem to sæsoner hvor vi nærmest "slog" eller udlignede den ene negative gamle rekord efter den anden og fordi vi ikke har jordens mest talentfulde en af slagsen, det havde dog næppe ses så pænt ud havde vi ikke haft Handanovic, som mildest talt har pyntet meget på resultatet.

Jeg er dog, glad for at vi nu har et forsvar der kan bygges videre på, det ændre bare ikke i min bog på at det forsvar ikke kunne blive bedre, for der har virkeligt været alt for mange helt basale amatør fejl i denne sæson, og ikke mindst problemer pga. man havde to defensive nul bonner på fløjene. Jeg syntes ikke med det materiale vi har til rådighed at en 3-5-2 er særligt optimalt, hverken defensivt eller offensivt.

Nu siger det vel egentligt heller ikke ret meget, for normalt er det at indkassere ca. 1mål pr. Kamp jo ikke definitionen på et godt forsvar for et serie A tophold, normalt ville det blot være acceptabelt.

Inter har, i de succesfulde sæsoner, altid ligget omkring de 30-35 indkasserede mål, så næsen peger bestemt i den rigtige retning. Desuden er vi, i år, ikke et Serie A tophold - sidste sæson indkasserede femtepladsen (Udinese) 45 mål, og sæsonen før det (Napoli) 46 mål.

Du rammer lidt ved siden af i dine kommentarer, synes jeg. Jeg har ikke påstået, at de 39 mål er andet end acceptabelt - jeg påpeger blot, pilen peger i den rigtige retning, efter to forfærdelige sæsoner, rent målscoremæssigt.

[...] det havde dog næppe ses så pænt ud havde vi ikke haft Handanovic, som mildest talt har pyntet meget på resultatet.

Det er igen en sandhed med ret store modifikationer. Handanovic var, igen i år, fremragende og blandt vores bedste. Men også han har haft sine kampe - især i midten af sæsonen - hvor han lavede nogle ret graverende og kampafgørende fejl.

Én sæson reddes sjældent af én spiller, og selvom jeg medgiver (som skrevet) at Handanovic har haft en stor andel, er det simpelthen for simpelt at påstå, han er hovedgrunden bag vores ´acceptable´ indkasseringssnit.

Jeg er dog, glad for at vi nu har et forsvar der kan bygges videre på, det ændre bare ikke i min bog på at det forsvar ikke kunne blive bedre, for der har virkeligt været alt for mange helt basale amatør fejl i denne sæson, og ikke mindst problemer pga. man havde to defensive nul bonner på fløjene.

Der rammer du til gengæld hovedet på sømmet. Én af hovedgrundene til 3-5-2 ikke fungerer for os som det har fungeret for Juventus (hvis midterforsvar på papir efter min ydmyge mening ikke er forfærdeligt meget bedre end vores - i hvert fald ikke 16 mål), er wingbackene. Lichtsteiner og Asamoah er simpelthen bedre med defensivt end Jonathan og Nagatomo. Jeg synes D´Ambrosio har efterladt et godt indtryk, men det løser så kun den ene af fløjene.

Jeg syntes ikke med det materiale vi har til rådighed at en 3-5-2 er særligt optimalt, hverken defensivt eller offensivt.

Tja, det er så der, jeg er uenig - altså, som i at truppen heller ikke ville have fungeret optimalt i en 4-4-2, eller en 4-5-1, eller hvad man nu vil. Der havde vi lige pludseligt manglet kvalificerede kanter, mens Nagatomo og Jonathan stadigvæk ville have sejlet defensivt på backpladserne. Desuden ville vi, i 4-4-2 varianten, have manglet én yderligere kvalificeret angriber.

Til alle Mazzarri tilhængerne, så kan i glæde jer over, at vi angiveligt er meget, meget tæt på Behrami. Yay!

Sikke en sæson næste sæson bliver. Behrami, Nilton, hvem ved, Maggio? ARONICA?! Mere Mazzarri, og ikke mindst 3-5-2. Oh boy oh boy, jeg kan slet ikke vente.

Behrami.. Tja, WM classic.
Jeg undrede mig lidt over hans melding forleden omkring Luiz Gustavo, som han sagde at han meget gerne ville have, men vidste at man ikke kunne få fingrene i. Hvad er det at han forventer at skulle opnå med sådan en melding? Jeg kunne forstå hvis han havde nævnt Lionel Messi eller Cristiano Ronaldo på den måde, som en drømmespiller der ikke var mulighed for at hente.

Mht. en bagkæde med fire mand, så har man i hvert fald ikke umiddelbart backerne til det lige nu. Men har vel heller ikke umiddelbart kanterne længere fremme på banen, uanset om man ville spille en mere klassisk 4-4-2 eller en mere moderne 4-2-3-1. Det kan der naturligvis ændres på, men så skal man da ud og hente nogle andre spillertyper end man har lige nu.

Jeg har kun hovedrysten tilovers for Behrami-handlen. Det eneste positive man kan sige om det, er at manden påviseligt har Serie A niveau. Omvendt får vi én af de mest usympatiske spillere i ligaen, der endvidere ikke kan skabe en skid. Vi kunne lige så godt have forlænget med Cambiasso og sparet nogle penge.

@ Flying

Nu er det jo ikke nødvendigvis sådan at alle midtbanespillere skal kunne "skabe noget". En klassisk skraldemand giver også større frihed til andre spillere og deres muligheder for at udfolde sig.
Hvis det kan løsne nogle af båndene på Kovacic og Hernanes offensivt, så behøver det ikke være så dårligt endda.
Simeone, Almeyda, Gattuso, Ambrosini etc. var jo heller ikke ligefrem kendt for deres kreative evner, alligevel ville en af dem, i deres prime, pynte gevaldigt på Inters midtbane, ligesom på andre topholds midtbaner.

Når det er sagt, så mener jeg slet ikke at Behrami er på de nævntes niveau. Jeg mener heller ikke at Inters fans skal hoppe rundt af begejstring over at Behrami er på vej, ligesom jeg ikke helt forstår hvorfor man ikke bare forlængede et år med Cambiasso, hvis Behrami er alternativet. Men en "skraldemand" kan man sagtens bruge, selvom jeg formentlig havde kigget i en anden retning. Jeg havde nok forhørt mig om ikke Gary Medel kunne være interesseret i at skifte.

Nå nej nej, jeg er enig i, der altid brug for i hvert fald én midtbanespiller der tager skraldet - pointen er bare, vi i skrivende stund har to af slagsen: Taïder og Kuzmanovic, og desuden lige har sagt farvel til én der gjorde det ganske fortrinligt i netop den rolle.

Den kreativitet jeg efterlyser er desuden højst tiltrængt. Det har været pinligt at se på hvor lidt vi skaber, så snart modstanderen intet har imod at pakke sig foran eget felt. Der er meget lidt initiativ, endnu mindre kreativitet og så bliver der jo bare ikke scoret nok mål. Vi mangler en nøgle til at lirke sådanne situationer op.

Jeg mener heller ikke at Inters fans skal hoppe rundt af begejstring over at Behrami er på vej.

Det tror jeg også, de færreste gør :)

En klassisk skraldemand giver også større frihed til andre spillere og deres muligheder for at udfolde sig.

Hvordan så det ud med Napoli under Mazzarri?

Ja netop, ofte en midtbane med en mixet konstellation ala. Behrami og Inler/Dzemaili. Kun 3 spillere på det hold havde noget som helst frihed, og det var de tre tenorer, men Hamsik lavede stadig sit defensive arbejde.

Der er ingen grund til at tro, at det bliver anderledes i Inter - Hernanes og Kovacic kommer stadig til at løbe mange, mange meter som de ikke er beregnet til, også selvom Behrami kommer til.

@ OC

Jeg håber da for jeres skyld også at der kommer en anden udvikling end i Napoli under WM. Til hans forsvar, så havde han ikke to spillere alá Kovacic og Hernanes. Kan man spille med én skraldemand og så eks. de to nævnte spillere, så skulle der nu ikke komme til at mangle inspiration og kreativitet på midten. Begynder man at spille med Behrami, Kuzmanovic og eks. Nilton sammen, så er jeg bestemt ikke uenig i at det bliver lidt kønsløst.

Jeg er enig i vi mangler kreativitet, men at brænde endnu flere penge af på endnu en offensiv midtbane spiller, virker på nuværende tidspunkt, som en smule hul i hovedet, især når man ikke har prøver hverken Botta eller Laxalt ordentligt af, samt givet Kovacic, Hernanes og Icardi nok tid sammen, til at blive til en offensiv og kreativ enhed.

Hvad vi har brug for er en skraldemand der kan frigive de kreative krafter og en 20+ målscore der kan kreere og score mål ud i det blå samt være en god læremester for Icardi. Hvad Vi derimod ikke har brug for flere offensive midbane folk, for vi har allerede overflod af disse, og måske man skulle overveje at prøve dem man har ordentligt af inden man trykker på panik knappen.

Og så kunne man måske overveje efterfølgende at opgradere en af back pladserne.

Ps. Godt være jeg ikke ligefrem jubler over 3-5-2, men at gå tilbage til fortidslevnet 4-4-2 virker i endnu højere grad ugennemtænkt, især med de spillere vi har til rådighed.