Jeg mener ikke, at Keirrison kommer til at indgå i truppen til den kommende sæson.
Med Villa som 1. valg på forward-positionen, vil Henry blive 2. valg, hvilket vil kaste langt mere spilletid af sig centralt for franskmanden, idet man langt lettere vil kunne erstatte Titi på kanten, da man enten har indkøbt en decideret venstrekant eller Césc Fabrégas, hvorefter Iniesta vil stå til fuld rådighed for kanten.
Derudover skal Bojan have spilletid og en fortsat vigtigere rolle i truppen, hvilket blev tydeligt igennem, at man ikke har ønskede at lade Bojan indgå i Villa-handlen, da Valencia-træner Emery havde Bojan på tapetet som bytteobjekt fremfor Keirrison.
Villa, Henry og Bojan til en position er mere end rigeligt.
At Keirrison-handlen ikke endnu er fuldbragt skyldes sandsynligvis, at man qua ovennævnte konsekvent ønsker at bruge brasilianeren i en handel, hvor en sælgende klub overtager brasilianeren på en låneaftale.
Viser det sig, at ingen sælgende klub har interesse i Keirrison på en låneaftale, medvirker spilleren ikke til at lette forhandlingsopgaven eller formindske udgiften på en kommende Barca-spiller; f.eks. Villa eller Bruno Alvés, hvorfor Keirrison bliver ren udgift. Det er Barca sandsynligvis ikke interesseret i, idet pengebindingen så bliver for voldsom. Istedet vil det være langt mere formålstjenligt at sikre sig en forkøbsret på brasilianeren, hvor udgiften ikke er pr. omgående, men hvor man stadig har sikker snor i spilleren.
Det kan der også være mening i, idet Keirrison - hvis han fortsat udvikler sig, om et år vil være så meget desto mere klar for Barca, hvorimod - hvis han skuffer i det kommende år - man blot kan undlade at udnytte sin købsret.
I mine øjne er det utvivlsomt ovennævnte, som man afventer i forhold til Keirrison.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."