Snak

Att JESUS


Kig egentlig forbi www.cules.dk

Det om Mes que un club kan du læse på http://www.cules.dk/wp-c…/cules4.pdf

"Anyways, min pointe er, kan det ikke tænkes, at der simpelthen ikke er flere penge denne sommer, hvorfor det øjeblikkelige urealistiske transferobjekt Fabregas bringes på banen, så det kan give lidt pressetid?"

Jeg er ikke i tvivl om at Nick er af en anden holdning, men det virker også sådan for mig. At Arsenal skulle sælge deres anfører, som knap har været det i 10 måneder, for så snoldet et beløb som 30 mio., i en sæson hvor man allerede har hentet i omegnen af 40 mio. på salg (uden at købe ind yderligere, vel at mærke) virker urealistisk. Ydermere er Fabregas vel interesseret i så meget spilletid som muligt denne sæson, da der jo er VM næste år.

Men næste sommer...

@ Curtis

Det var da et ualmindeligt naivt indlæg.

Naturligvis starter Barca en budrunde på Fabrégas i den lave ende, da man ved, at Arsenal gør det modsatte. Så håber man, at man kan mødes på midten et eller andet sted, men forhandlingsmæssigt smider man da aldrig sine kort på bordet øjeblikkeligt. Det er hel almindelig forhandlingsstrategi, og det ved du også godt.

Jeg ved, at du har set mit tidligere indlæg omkring det politiske i Fabrégas fra Barcas side. Det ville være ualmindeligt dumt af Laporta & Co. at udvise en "falsk" interesse i spilleren, da det vil blive vendt imod dem, når Rossell til foråret eventuelt får en aftale i stand med spilleren. Så vil folket sige, at Rossell klarede, hvad Laporta-klanen ikke magtede. Altså vil det være et selvmål at gå efter Fabrégas på skrømt nu, idet det kan vende dobbelt tilbage negativt. Samtidig risikerer Laporta & Co. også, at Fabrégas identificerer den relle manglede interesse i hans ydelser, hvorfor han vil være mere tilbøjelig til at vende tommelfingeren ned for Laporta & Co. når det - som man godt kan kalde det virkelige politiske slag - skal stå til næste år. Så vil Fabrégas huske, at han blev "brugt" af Laporta på en uhensigtsmæssig måde, hvilket ikke er befordrende for Laportas interesse i, hvilket parti Fabrégas vil tage til næste sommer.

Fabrégas vil blive stamspiller for Barca til næste sæson - hvis han kommer, da holdet skal spille 65 kampe og det derfor ikke er nødvendigt at slå nogle af denne sæsons faste spillere i Barca af holdet, idet naturligt fravær - skader, karantæner, restitution o.s.v. vil bevirke, at i hvert fald de første 13 markspillere i truppen vil få al den spilletid, som de kan drømme om. I realiteten vil Fabrégas, hvis han i et teoretisk udganspunkt ikke er i idealopstillingen, være 1. reserve for Henry, Iniesta, Xavi, Zlatan og Messi, idet et fravær fra blot en enkelt af disse vil betyde en omrokering, som vil sende Fabrégas ind på holdet.

Deuden kører Guardiola et princip om, at ingen spillere må spille mere end 120 minutter pr. uge, hvilket helt automatisk regulerer, at de 13 - 14 første spillere i truppen er at betragte som stamspillere.

Jeg har ofte spurgt andre Barca-tilhængere - dem som kategorisk forholder sig til en idealopstilling, hvad idealopstillingen i forsvaret var sidste sæson. Flere har svaret Dani Alvés, Márquez, Piqué, Puyol og Abidal. Når jeg så har modargumenteret, at det er 5 mand til 4 pladser, klør de sig i nakken og ser mit argument. Fabrégas ind på Barcas midtbane er det samme.

"Naturligvis starter Barca en budrunde på Fabrégas i den lave ende, da man ved, at Arsenal gør det modsatte. Så håber man, at man kan mødes på midten et eller andet sted, men forhandlingsmæssigt smider man da aldrig sine kort på bordet øjeblikkeligt. Det er hel almindelig forhandlingsstrategi, og det ved du også godt."

Selvfølgelig, men jeg forholder mig blot til dit bud på, at Fabregas ville kunne hentes for 30-35 millioner Euro. Derudover så er det meget muligt at Barca starter med den traditionelle forhandlingsstrategi, men når Arsenal ingen interesse har i at sælge, og spilleren umiddelbart ikke har nogen synderlig interesse i at skifte i år (som han flere gange over sommeren har udtalt), så er det jo nødvendigt for Barca at falde til patten, og lægge det beløb på bordet som der bliver bedt om, eller droppe det helt. Som Txixi allerede har udtalt, så vil man ikke betale overpris. Det er sgu en besynderlig udtalelse, da man jo absolut ikke har nogen kort på hånden i denne her transfer, og det lugter af at man allerede nu har accepteret at man ikke henter Fabregas (i år).

"Deuden kører Guardiola et princip om, at ingen spillere må spille mere end 120 minutter pr. uge, hvilket helt automatisk regulerer, at de 13 - 14 første spillere i truppen er at betragte som stamspillere."

Vi er da helt enige om at han ville få spilletid - men han ville jo netop ikke blive førstevalg på midtbanen, medmindre der er skader andetsteds. Det tror jeg ikke han er interesseret i.

"Jeg ved, at du har set mit tidligere indlæg omkring det politiske i Fabrégas fra Barcas side."

Jeg tror helt ærligt du overvurderer det politiske spil. Sandsynligheden for at Rossell får en forhåndsaftale i hus til foråret er meget, meget lille, da forhandlingerne igen skal gå gennem Arsenal, før man ´må´ kontakte spilleren. Rossell ville vel allerhøjst kunne love at hente Fabregas - hvilket han ikke ville være den første præsidentkandidat til at gøre. At love en transfer, og derfra at få Arsenal til at sælge deres anfører, som har fire år tilbage på sin kontrakt er der et stykke, medmindre han selv presser på, hvilket intet på nuværende tidspunkt tyder på.

"Så vil Fabrégas huske, at han blev "brugt" af Laporta på en uhensigtsmæssig måde, hvilket ikke er befordrende for Laportas interesse i, hvilket parti Fabrégas vil tage til næste sommer."

Vel ikke nødvendigvis, da der jo er mange faktorer som kan få en handel til at falde sammen. I dette tilfælde, at Fabregas knap har anført holdet på banen i to måneder, og ikke ønsker at skifte (jvf. hans fars udtalelser til spansk presse).

Skulle de få Fabr ville han starte inde..

Zlatan
Ini - messi
Xavi - fabr

Iøvrigt ualmindeligt giftigt.. Men anyway, arsenal sælger ham ALDRIG for 30 mil.. hvis det er det der er budt er det lidt ligemeget. Han er blandt verdens 2-3 beste på sin position og du får ham ik for 30 mil.. 60 måske.. eller 40-50 stykker + spillere.. Hvis alt går som alle forudser og arsenal bliver nr 4 og ryger ud i kvart/semien af CL så tror jeg fabregas vil være yderst interesseret.. Men lige PT synes jeg hellere vi skulle fokuserer på at skaffe en breddespiller da keirrison er lejet ud. Lige PT har vi Bojan + Eidur (som er lort..) til at tage over hvis vi får skader.. og så keita selvom han ikke er så offensiv igen.. Mener vi burde skaffe en enkelt Kant mere..

Tror nu de starter med Henry på kanten efter hans sæson sidste år. Så, nej fabregas vil ikke starte inde. Det kan godt være at fab vil få en fyrre kampe for barcelona i denne sæson, hvis han skiftede. Men hvis truppen er lige så lotto med skader igen i år, så starter han ikke inde i en eventuel CL finale. Det er hvad der reelt betyder noget, og ikke om du har fået fuld tid imod almeria, i copa del rey, eller i Vm for klubhold.

@gaggen25
Og hvorfor egentligt den uvilje imod Gudjohnsen. Synes faktisk han er en udemærket back up, som altid er dedikeret, og har et stærkt navn hos fansene.

@ Hænning

Busquets og Sylvinho startede inde i CHL-finalen mod Man. United.

Det er ikke pointen, selvom jeg selvfølgelig godt kan se hvor du vil hen.

Pointen er at hvis de 5 forreste er klar til en eventuel Cl finale, (fraregner toure, da jeg ikke tror at guardiola vil spille med tre spirrevipper inde centralt, det er for vovet, selv for ham) så sidder fabregas på bænken.

Fabrégas overvejer da ikke et eventuelt klubskifte i forhold til, hvorvidt han vil starte inde i en teoretisk CHL-finale om 3/4 år.

Der kan ske 1.000 ting, der ændrer på, hvilken opstilling Guardiola vælger, hvis Barca overhovedet når finalen.

Man kan også vende den om - i forhold til din teori om en CHL-finale; i Barca vil Fabrégas kunne vinde 6 titler i kommende sæson, mens titelmulighderne i Arsenal er meget små.

Jeg anerkender Curtis´ vinkel på et udeblevet Fabrégas-skifte, men den der med, at Fabrégas ikke vil skifte, fordi han teoretisk ikke vil starte inde i en CHL-finale, er en anelse for tynd.

Det her drejer sig om penge, kommitment, Wenger, Arsenals eventuelle pengemangel og alternative forstærkningsmuligheder, Barcas vilje og Fabrégas´ mod til at forlange et skifte, men ikke en eller anden fjern teori.

Amen jesus kristus. Cl finalen er jo bare et eksempel, som typisk bliver benyttet, for der vil man alt andet lige stille sit stærkeste hold hvis det er muligt. For at gøre det nemmere og overskue kan vi sige kampene imod real madrid.

Pointen, som du tydeligvis stadigvæk ikke har fattet, er at fabregas ikke vil starte inde i de store kampe, hvis alle spillere er klar, og det betyder sgu noget for en fodboldspiller. Tjek arshavins grunde for ikke at skifte til barca, på trods af at det er hans yndlingsklub, hvis du er i tvivl.