Snak

@ NTD

Hvis du læser næstsidste afsnit igen, vil du se, at jeg netop tager forbehold i indkøbsbudgettet, hvorfor det ikke er min påstand, at begge spillere kunne være kommet, men at indkøbsbudgettet i hvert fald rakte til den ene - bud på h.h.v. 35 og 40 mill. € på de respektive spillere er beviserne.

Jeg skal bare være sikker her:

Mener du, at man ud over det foreløbige nettoforbrug på omkring €80-90 millioner stadig har €35-40 millioner til at brænde af på spillere? Det er en ret pæn bunke penge.

Ja, og det kan der vist ikke være tvivl om.

I hvert fald forestiller jeg mig ikke, at man går igang med at byde på f.eks. Fabrégas og Robinho uden at rådføre sig med økonomiafdelingen først.

Til gengæld forestiller jeg mig ikke, at nogle af pengene ikke lånes i banken, hvorefter et yderligere køb ( altså Robinho eller Fabrégas ) i størrelsesordenen 35 - 40 mill. € skal ses som en investering, der gerne skulle kunne betale sig tilbage ad forskellige kanaler ( f.eks. sportslig succes og merkedsføringindtægter ).

Ikke sådan at forstå, at Barcas model er lig Real Madrids, men det er trods alt år 2009, og investeringspolitik i storklubberne er mere, end hvad der ligger af kontanter i en cigarkasse på et kontor.

Nej, jeg tror da også, at det er de færreste klubber, som opbevarer hundredevis af millioner i fem-kroners tutter inde på kasserens kontor.

Jeg synes bare, det er fantastisk mange penge, Guardiola - tilsyneladende - har fået stillet til rådighed. Hvis dit bud holder snakker vi i nærheden af en milliard danske kroner.

Den holdning kan jeg ikke anfægte dig i, men det betyder omvendt ikke, at man ikke "råder" over pengene og reelt ville kunne have investeret dem, hvis omstændighederne havde været til det.

Synes du selv, det er udtryk for en klog transferstrategi, sådan at bruge en masse penge klubben reelt ikke har? Jeg ved godt det er højeste mode i 2009, men det gøre det ikke mere gennemtænkt.

@qanatoli

"Eto´o er vel også et eksempel på et skifte mellem de to store, selvom han vist stort set aldrig kom på banen for Real. Men var det ikke dem der ejede ham, da han skiftede til Barca?"


Etoo har spillet kun sølle 3 kampe for Real Madrid... Real Madrid og Mallorca deler et ejerskab i Eto´o før han blev solgt til Barca.

Hola Cules,

Husk gerne at købe bogen "Den våbenløse hær", når den udkommer den 15 september.

Beskrivelse
FC Barcelonas motto lyder mes que un club, mere end en klub, og man kan ikke komme udenom, at FC Barcelonas omtumlede skæbne hænger uløseligt sammen med Cataloniens. Det er hovedsporet i denne bog om en af verdens mest beundrede fodboldklubber, men med til historien hører, at den blev stiftet af en udlænding, der ikke måtte spille med de lokale, og siden har intern spild, småracisme, truende konkurser, bevidste fortielser af fortidens hændelser, mytekonstruktioner, gådefulde spillerhandler, narkomisbrug blandt spillere været med til at tegne klubbens udvikling.

Den våbenløse hær er en kulturhistorisk og journalistisk fodboldbog begået af to danske fans og førsteklassesskribenter, Tonny Vorm (Euroman og Information) og Martin Tønner (Spanienskorrespondent for Berlingske).


Bogen kan købes på http://www.williamdam.dk…430_da.html

http://www.goal.com/en/n…ayers-until

Jeg kan alligevel ikke ungdå, at fryde mig lidt over Chelskis skæbne.

@ NTD

Jeg forstår ikke helt, hvorfor jeg skal tage stilling til dit spørgsmål, men generelt synes jeg da, at det er klogt at investere, hvis man mener, at investeringen er rentabel og giver forretningen et løft og henover tid betaler sig tilbage på den ene og anden måde.

Barca har - ligesom f.eks. Real Madrid, Man. United, Liverpool og mange andre storklubber - en milliardgæld. Skulle klubben af den grund undlade at investere, da man jo jvnf. milliardgælden ikke råder over pengene til nyindkøb ? Altså, det er jo langt mere komplekst og en del af en større sammenhæng end din fremstilling lader forstå.

Iøvrigt er jeg vidende om, at Barca i denne sommer har haft en helt specifik og konkretiseret transferstrategi, der er tilrettet efter truppens øjeblikkelige niveau, talentudviklingen og den fortsatte udvikling af holdet.

I det lys synes jeg faktisk, at den valgte transferstrategi overordnet set er meget intelligent - selvom den nok også meget langt hen ad vejen bærer skylden for, at den nuværende trup er meget smal. Det er dog ikke alene transferstrategiens skyld, men nok i endnu højere grad timingen ( man gik f.eks. i gang med Fabrégas og Robinho alt for sent ) og den i hvert fald i mine øjne manglende vedholdenhed omkring de udvalgte transferemner.