Snak

"Der er jo ikke noget i vejen med at afdrage på sin gæld, idet man på den måde "tilbagekøber" sin klub."

Det er skam heller ikke hvad jeg prøver at sige. Jeg påpeger blot at gældens størrelse ikke er uden problemer for Uniteds vedkommende. NTD tager den fint videre.

Nå, okay, jeg fornemmede blot en hentydning til Barcas gæld, da diskussionen foregår i Barca-tråden.

Naturligvis kan størrelsen på Man. Uniteds gæld godt være problematisk, men at lave koblingen; Man. Uniteds gæld er af problematisk størrelse, så må Barcas også være det, kan man jo på ingen måde.

Iøvrigt er Barca i færd med at sælge klubbens andet fodboldstation til kommunen, hvilket vil give en voldsom kapitalindsprøjtning i klubben - og burde kunne forsvare et vinterindkøb af f.eks. Robinho.

"Naturligvis kan størrelsen på Man. Uniteds gæld godt være problematisk, men at lave koblingen; Man. Uniteds gæld er af problematisk størrelse, så må Barcas også være det, kan man jo på ingen måde."

Det gør jeg såmænd heller ikke. Jeg kommenterede blot på brugen af United som eksempel på at stor gæld ikke nødvendigvis er så skidt endda, hvilket i øvrigt i sig selv naturligvis er sandt. Jeg har selv måtte forklare det til mange, der ikke har forstået Arsenals økonomiske situation.

Iøvrigt er Barca i færd med at sælge klubbens andet fodboldstation til kommunen, hvilket vil give en voldsom kapitalindsprøjtning i klubben - og burde kunne forsvare et vinterindkøb af f.eks. Robinho.

Er man i gang med - punkt for punkt - at kopiere Hokus Pokus Perez "forretningsmodel"? Det her er så 2001.

Det 21. århundredes mest forventede kommentar....

Men vel blot på sin plads, når man tager i betragtning hvor meget Barca fans har tudet over Peréz´ lille nummer med kommunen...

"Men vel blot på sin plads, når man tager i betragtning hvor meget Barca fans har tudet over Peréz´ lille nummer med kommunen..."

Snakken omkring Reals salg af stadion+træningsbaner gik vel på at selve handlen var så urimeligt fordelagtig for Real at Kommunen lige så godt kunne have foræret dem pengene.

Vi ved jo endnu ikke om salget af Mini Estadi kommer til at fungere på samme måde, så at snakke om hykleri er lige tidligt nok, omend det muligvis bliver aktuelt.

Efter snak om at overforbrug på spillere ikke er forbrug, men "investeringer", kan finansieres via ekstra trøjesalg/sponsorater, nu salg af arvesølvet til kommunen og enkelte supportere der tilsyneladende køber enhver udlægning så længe det medfører nye spillere ind, ja, så er det da efterhånden ret svært ikke at bemærke lighederne.

Nu mangler der næsten bare et eller andet slogan. Zlatans y Puyols lyder nogenlunde catchy.

@ NTD

Det ville pynte på din sag, hvis du istedet for blot i blinde at råbe "overforbrug", kunne modargumentere fornuftigt på mit indlæg om Barcas trupsammensætning skrevet kl. 22:31 i aftes.

Barcas opstilling i CHL-finalen i maj; Valdés, Puyol, Piqué, Tóure, Sylvinho, Busquets, Xavi, Iniesta, Keita, Henry, Eto´o og Messi.

Det hold har man betalt ca. 50 mill. € for i transfers !

Siden maj har man desuden lukket egenudviklede spillere som Jonathan, Fontás, Jéffren, Pedro og Muniesa ind i 1. holds-truppen.

Maxwell kostede 4,5 mill. €.

Chygrynskiy kostede godt nok 25 mill. € i Sh. Donetsk, men man må dog have respekt for, at Barca betaler et sådan beløb for en noget nær ukendt spiller, som udelukkende er købt ud fra fodboldmæssige egenskaber og trænerens dispositioner og på ingen måde medie- eller marketingmæssige overvejelser; for har du set, hvordan Chygrynskiy ser ud ?

Så alt i alt; du må godt nok have ondt i r.... over Zlatan-købet, da det jo, når man piller din mangelfulde argumentation fra hinanden, er din eneste lille helle.

"Køber enhver udlægning" - hvad hentydes der til med den sætning ?

Jeg forholder mig til et potentielt udlæg på €120-130m, som du tilsyneladende mener er uproblematisk. Det er jo ikke fordi, Barcelona har holdt sig tilbage i de foregående sæsoner med nettokøb i størrelsesordnen €40-60m/sæson, så det kan kaldes et slags mente. Og ærlig talt: Hvis man skal ud i noget med at sælge grunde til kommunen for at få forretningen til at køre rundt, virker begrebet overforbrug egentlig ret nærliggende.

Derudover er jeg helt enig med dig i, at Barcelona har en aldeles imponerende ungdomsafdeling, og det slår mig heller ikke, at Barcelona forfølger en Zlatans y Puyols strategi. Det var det man kalder "en vittighed", når nu denne morsomme kopiering af Perez´ snak om "investeringer", trøjesalg, sponsorater og penge fra kommunen også passede.

På mig virker det langt mere nærliggende, at enkelte er mindre kritisk overfor Barcelonas overforbrug, fordi De Andre jo alligevel har opført sig langt mere tåbeligt.