Snak

Nu bruger han stavekontrol kortet.

Du bliver jo ved.

´Vil du ikke venligts vende tilbage´ og så skal jeg finde mig en retskrivningsordbog?

Og nej med udlægningen om at jeg ikke kunne læse mig frem til egne initialer, så er GC ikke underordnet, men du springer jo let og frejdigt over til noget andet.

Jeg er så fuld, så fuld af fejl!

Arven, ha ha, good one.

Jeg ville da ikke blære mig overfor mine børn at jeg har været en tidligere Skitzofren på nettet.

Jeg vælger at poste indlægget endnu engang, da det ser ud til, at du skal have beskederne to gange, før de sidder der?

Vil du ikke venligst vende tilbage, når du har lånt en retstavningsordbog hos den nærmeste bibliotekar, hvis der findes sådan nogle i dit område?

GC eller GG er vel fuldstændig underordnet, i det du næppe kunne være i tvivl om, hvem indlægget var henvendt til. Ved nærmere eftertanke er du formodentlig underlagt nogle særregler.

PS: Kan du ikke droppe sms-sproget? Eller er du ikke nået over det stadie?

Jeg forlader dog proletariatet i skrivende stund. Længere tids debat med tosser, kan skade har jeg læst, så siger tak for i dag for egen sikkerheds skyld. Arven skal trods alt sikres.

Scouse-free:

Siger d´Orléans, Habsburg, Czartoryski, Bórbon Dos-Siclias, Sforza mfl. dig noget? I så fald ville du finde svaret der.

Sådan man! way to go, du har lige udvist evner i disciplinen ´Ignorering´. Lad os alle bede...

@GC (!)

Opgiv det, du har med en http://redwing.hutman.ne…scranus.htm at gøre.

"Siger d´Orléans, Habsburg, Czartoryski, Bórbon Dos-Siclias, Sforza mfl. dig noget? I så fald ville du finde svaret der. "

Det siger ikke mig noget, men du må da gerne fortælle yderligere.

Det er generelt diskvalificerende ikke at påpege dumhed. Særligt når den kommer til udtryk i så stor en grad. Og når man samtidig er ramt af influenza, så er det OK underholdning.

PS. Hvad laver du egentlig herinde? Var du ikke fortaler for en saglig debat? Så sent som i går aftes, kritiserede du NickRomano,(en debattør du i øvrigt ikke når til sokkeholderne rent fagligt), men tosserne har muligvis fået dig på andre tanker. I så fald er det dobbeltmoral af værste skuffe. Din kommenatar bliver dog blot endnu mere morsom, i det du er den første der "tuder", når Nick kommer med en spydig bemærkning i R-Madrid-tråden.

TOMMY:

Læs nogle bøger.

Os i proletariatet læser ikke bøger.

"Sommetider er antallet af mål et fattigt udtryk for, hvem der er bedst i fodbold. "

Ha ha.

Det hold der scorer flest mål er altid det bedste hold i kampen - alt andet er pladderromantisk og feminin nuancering, kun med det formål yderligere at metro-sere fodboldspillet. Et nederlag kan så undskyldes med, at man trods alt var det bedste hold i en efterfølgende debat fremfor, at de tabende fans ryger direkte på pubben og på vej dertil smadrer to ældre damer i ren frustration over resultatet. Uden at spekulere på hvordan spillet så ud, hvem der havde bolden mest, hvem der havde flest afslutninger forbi mål, på hvilken del af banen bolden befandt sig mest, hvem der havde flest succesfulde afleveringer osv. Det er en alt for feminin tilgang til at absorbere et nederlag, der kun kan forklares med, at modstanderholdet scorede flere mål.