Snak

I aftes sad jeg og overvejede, hvor mange jeg egentlig kunne komme i tanke om i nyere historie. Selv om man godt kan komme i tanke om eksempler på køb af en profil med en part-exchange, så er der som oftest tale om et eller andet ungdomsprodukt a la Nunez eller Gillespie i forbindelse med købene af Owen og Cole.

I profil-for-profil kategorien kan jeg i nyere tid kun huske Cole/Gallas (som Mourinho var 100 procent imod) og så den der vilde Crespo-handel for snart ti år siden. Jeg har formentlig glemt nogle, men blandt syndfloden af løse transferrygter er byttehandlerne som oftest Det Døde Hav.

@ NTD

Du har naturligvis ret, og jeg har da også selv lavet samme tankeeksperiment som dig, og kommet frem til nøjagtigt samme svar.

Alligevel synes jeg, at det er relevant at spekulere i, hvorvidt en byttehandel kan komme på plads i dette unikke tilfælde. Immervæk er der en helt række faktorer, som peger i retning af, at byttet er muligt; f.eks. er Zlatan tilsyneladende Guardiolas topprioritet, Zlatan er som type langt mere Guardiolas type end Eto´o, Eto´o har kontraktudløb om et år og Barca er tvunget til at finde en løsning på situationen senest denne sommer, Zlatan har umiskendeligt udtrykt ønske om at forlade Inter og komme til Spanien, Moratti ser ud til at ville føje svenskeren, både Inter og Barca vil kunne vinde ved byttet, hverken Zlatan eller Eto´o må nedjustere deres ambitioner, Mourinho har i flere år haft et meget godt øje til Eto´o, f.eks. Maicon har udtrykt utilfredshed over Zlatans voksende indflydelse i Inter, Barca vil uden problemer kunne betale pris-differencen på spillerne, der har fundet reelle samtaler sted mellem klubberne og der er sikkert flere argumenter i retningen, at et Zlatan/Eto´o-bytte har gunstige kår.

Ovennævnte er naturligvis spekulation, men jeg håber dog, at du kan få øje på, at fordelene for begge klubber og begge spillere i dette tilfælde er større end ved andre rygtede byttehandler, hvor det jo oftest kun er på den ene side, at fordelene findes - og hvor det mere handler om at slippe af med nogle mere eller mindre uanvendelige spillere. Her er der tale om et kompromis, som for alle 4 involverede parter kan gå op i en højere enhed.

Og derfor tror jeg fortsat på handlen, selvom der selvfølgelig er mange brikker, der skal falde på plads.

Så har vi ifølge EMD budt på Villa: http://www.elmundodeport…-villa.html

spændende læsning - Real og Chelsea inde i billedet, Real med et bud og fremskredne forhandlinger lige indtil i går aftes, hvor Valencia trækker sig, angiveligt fordi Reals bud på €37 mio. ikke var nok.

Interessant nok byder Barça kun €35 mio + bonus for titler, men at Villa spiller i Real efter ferien er ikke længere så sikkert endda.

Hvis man da tror på kilden.. :)

En anden vinkel: http://www.goal.com/en/n…real-madrid

Det skal han, så at sige, sige. Det er også klart, såfremt hans eneste alternativ er Chelsea. Villa er vist en gut der fortrækker Paella frem for Fish n Chips.

Jeg tror nu nok at Barca kan lokke, hvis det skal være. Men Madrid får han nu nok.

Nick, du er med andre ord enig i Duncans afvisning af en byttehandelskonceptet men tror alligevel på, at det vil ske.

De begrundelser du bruger for byttehandlen minder i mistænkelig grad om de samme begrundelser, der har været fremme ved andre bytte-bytte rygter igennem årene.

Den spiller, der skal byttes med for den store stjerne er oftest tæt på kontraktudløb og er ikke lige den perfekte spiller for træneren men ville være perfekt for den anden klub.

Med andre ord at alle vil vinde ved en byttehandel.

Bundlinien er at de fleste bytte-bytte rygter har været båret af noget, der umiddelbart minder om fornuftige argumenter for, hvorfor arrangementet skulle falde på plads, men alligevel er det som altovervejende hovedregel endt med at begge spillere er handlet i mere traditionelle former og med andre klubber involveret.

Jeg kan ikke afvise, at Eto´o vil tage til Inter som et led i en byttehandel, men det er ikke argumenternes tyngde i rygtestrømmen, der kan bære det.

Det kan jo være at Eto´o har ambitioner i anden retning end at spille i verdens 3-4 stærkeste liga og hellere vil spille i verdens stærkeste liga og vælger en anden klub.

Inter kan nok ikke helt opfylde ambitionerne om internationale titler som Eto´o vel har.

Det der taler mest for handlen er vel at der har været holdt møder mellem Moratti og Laporta.

De andre bytte-bytte rygter er jo også alle båret af fornuftsprægede argumenter for de implicerede.

Selv tabloidaviserne ville vel ikke bringe sådanne rygter til torvs uden samtidig at argumentere for handlen fra mere end den ene parts synsvinkel.

Byttehandler, der involverer relativt store navne, har jo været ret udbredt internt i Italien, vistnok også af skattetekniske og (kreativ) bogføringsmæssige grunde.


"Problemet eksisterer i, at Eto´o godt ved, at han er nøglen, hvorfor camerouneseren strammer lønskruen. Det er naturligvis et taktisk spil, hvor f.eks. Inter ikke må lukke døren for, at Ibrahimovic fortsætter i Inter, da man i modsat fald presser sig selv op i et hjørne, hvor Eto´o kan forlange endnu mere.
"

Nick, man skulle kende Moratti dårligt, hvis man troede han kunne bære sig så taktisk-udspekuleret ad.

Jeg tror også, der findes flere eksempler og Italien virker som et oplagt sted at orientere sig mod. De interne handler med endog store stjerner er langt mere almindelige i den del af verden.

Kan du komme i tanke om nogle af de største?

Inter er i hvert fald blevet taget ved næsen en del gange. Seedorf for Franceso Coco. Dario Simic for Umit Davala. Pirlo for... ahem Guly. Cannavaro til Juve for Fabian Carini (straight swap).

Adriano indgik vist også i delejerskab i den deal, der tog Almeyda og Sergio Conceicao til Inter.