Snak

Der gik rygter om at Robinho havde en Champions League klausul, der blandt andet inkluderede at han, såfremt en CHL spillende klub meldte sin interesse, og at Man City ikke selv kvalificerede sig. Skulle klubben acceptere et lånetilbud, såfremt Robinho selv havde interesse.

Ja ok så giver det mere mening.

Det har du fuldstændig ret i, Al-Andaluz - City får jo absolut intet ud af at låne ham ud. De har ikke brug for at komme af med ham, og de har om nogen ikke brug for pengene. Jeg har også tænkt tanken, at hele denne Robinho-handel skulle være det pure opspind, som Emilfu også påpeger, men rygtet er taget til i løbet af dagene, og virker mere som en realistisk mulighed nu.

Idet flere klubber gik ind i jagten på Ribery, var/er klubben nødt til at se på alternativer. Her er Robinho og Silva muligheder - men hvis Villa også skulle hentes er det utopisk at forestille sig Silva følge ham til samme klub - og desuden har Valencias ledelse gentagne gange påpeget at Silva er en meget central figur i deres fremtidsplaner.

Ribery jagtes eftersigende også af RM, United og Chelsea. Dette er alle klubber der højst sandsynligt har mere at gøre med rent økonomisk - hvorfor Barca også må indse de ikke kan være med. Løsningen på dette kunne være Ribery selv, der ifølge Bayerns ledelse har meget at skulle sige ang. et evt salg. Hvis Ribery udelukkende vil til Barca, kan det igen åbne døren for en transfer.

Men spændende at følge hvor meget hold der er i Robinho-sagen.

http://www.fcbarcelona.d…0620093.htm

Tillykke til unge Busquets.

@ Hr. Undertegnede

Ja, jeg har jo før argumenteret, at Robinho, Silva eller Ribéry er mere eller mindre hip som hap for mig, men finder dog rygtet om en udlejning en tand for attraktivt til helt at holde vand. På den anden side gik det hurtigt med Robinho-transferen til Man. City d. 31. august, hvorfor det vel ikke er utænkeligt, at der har sneget sig nogle betingelser ind i kontrakten, som både spiller - og i dette tilfælde - klub må ryste betænkeligt på hovedet af bagefter.

Men så igen; det er jo ikke kun nok at leje brasilianeren. Man skal også have en aftale på plads om en frikøbsklausul, med hvilken Robinho ikke bliver alt for dyr, hvis han f.eks. netter 35 gange i næste sæson. Så kan brasilianeren hurtigt komme op i et prisleje, hvor Barca ikke vil være med, hvorefter man kan "tabe" en nøglespiller uden at få noget igen. Næste sommer nærmer Henry sig også sidste holdbarhedsdato, hvorfor man reelt vil kunne befinde sig i en situation, hvor man pludseligt mangler 2 klassespillere i venstre side ( endda eventuelt + Abidal ).

Ellers er der godt ræsonnement i både Filipe- og Mascherano-rygtet, selvom sidstnævnte ikke blot lige er noget man ordner sådan uden videre; Benítez er en sej gut.

Derimod bekymrer det mig en del, at Ibrahimovic-handlen er faldet i baggrunden, og at Villa tilsyneladende har indtaget scenen, idet jeg ikke finder, at Villa tilfører noget ekstra i forhold til Eto´o, mens det kan blive et utilfredshedens korn, hvis både Villa og Eto´o - såfremt camerouneseren bliver i klubben - skal kæmpe om spilletid på forward-positionen. Den situation bryder jeg mig ikke om at forestille mig Eto´o i, da ballade så vil vente lige bag døren.

Iøvrigt var mit udgangspunkt i forhold til transferstrategi, at klubben kun måtte hente en yderligere stjerne til offensiven, hvilket fraviges, hvis Eto´o og Villa begge vil være at finde i klubben, idet stjernerollen allerede er uddelegeret til den nye venstrekant. Desuden vil man kunne havne i en situation, hvor man vil kunne presses på prisen for Eto´o, idet en købende klub vil vide, at Barca er tvunget til at sælge Eto´o.

Nej, Ibrahimovic er den optimale løsning, med hvilken en åbning dog også kan vente lige om hjørnet, da der ikke skal meget til, før et rgte og en handel kan gå fra at være halvlunken til glohed.

Iøvrigt må det være vanskeligt at være i David Villas fodboldstøvler disse dage. Hvis man går ud fra, at han mere eller mindre selv kan vælge imellem Man. United, Chelsea, Barca og Madrid, må han se i øjnene, at han risikerer et alvorligt problem alle steder.

I de 2 engelske klubber vil han skulle vende sig til en anden liga, et andet land og en anden måde at spille fodbold på + vejret. I Madrid vil han indtage en sekundær rolle i forhold til Kaká og Cr. Ronaldo, klubben har pt. et hav af angribere - som utvivlsomt ikke er afhændet, før Villa havner på sit nye bestemmelsessted, mens "El Guaje" også skal kæmpe med Raúls enorme indflydelse og magt og sikkert tilmed et spillesystem, som man lige nu givetvis hverken kan finde hoved eller hale i - og meget anderledes bliver det nok heller ikke længere hen på sæsonen.

I forhold til Barca er problemet noget mere håndgribeligt, men derfor også så meget mere konkret at forholde sig til; med Eto´o i klubben lander Villa i en så hård konkurrencesituation, at i hvert fald jeg godt forstår, hvis Villa er meget skeptisk overfor et skifte. Hvis Villa havde sikkerhed for, at Eto´o ikke er i klubben til næste sæson, er jeg ikke det mindste i tvivl om, at Villa ville gøre alt for at komme til Barcelona.

Nu er jeg meget i tvivl om hans hensigt, og om det overhovedet vil være fornuftigt at indlemme Villa i truppen - selvom den egentlige problemstilling i bund og grund er Eto´o ( atter en gang, iøvrigt ).

Der er vel den generelle forskel at Eto´o har vundet det han kan med Barcelona, hvorfor den mæthedsfølelse vi tidligere har set kunne indfinde sig hos ham.

Modsat Eto´o besidder Villa den tørst efter titler, der er så vigtig hos en fodboldspiller - motivationen for at yde sit bedste for holdet. Der tror jeg Villa har en klar fordel i forhold til Eto´o og er derfor ikke enig i den betragtning at Villa kun ville kunne bringe det samme som Eto´o.

Jeg kan ikke se problemet i at Villa skifter til Real Madrid. Han vil jo lige præcis ikke indtage nogen sekundær rolle efter som han bliver købt direkte til startopstillingen. Skeptisk overfor Real Madrids spillesystem? Sikkert. Men vi har fået ny træner og der pause, så slap lige lidt af. Vi har stadig en sommer til at samle holdet og tænke en masse i gennem.

@ Uthovic

Pointen var, at Eto´o og Villa minder meget om hinanden i spillestil, hvorfor man på den konto vil stå uforandret.

Hvis man istedet hentede f.eks. Ibrahimovic, ville man i spillemæssigt øjemed løfte holdet, idet svenskeren har nogle andre egenskaber, som Guardiola utvivlsomt efterstræber, da træneren nu 2 somre i træk har været ude efter en forward med karakteristika som Ibrahimovic; sidste år var det Adebayor.

Om Villa er mere sulten end Eto´o eller ej, har intet men min anskuelse at gøre, selvom du meget vel kan have ramt rigtigt.

@ Nick

Det er rigtigt at Guardiola har haft snøren ude for den type angriber som Ibrahimovic repræsenterer, men med Eto´o lykkedes det at vinde alle tre titler i år - og man kan dermed sige at det ikke har været nødvendigt med en stor fysisk angriber.

Henter man Villa får man netop denne type der minder om Eto´o og som vi allerede har set, passer rigtig godt ind i Barca-spillestilen. Han vil kunne score det samme antal mål, og har også vist niveau på den internationale scene (fx. EM 2008). Hertil skal man lægge en motivationsfaktor og tørst efter titler, som jeg desværre ikke tror Eto´o har længere. Du mener ikke Villa bringer andet end Eto´o, men hvorfor har vi også brug for andet når Eto´o jo har været så uhyggelig giftig, hvilket Villa med garanti også ville blive ?