Valencia er uden Marchena, Navarro og Alexis i morgen, hvilket må siges at være en voldsom åreladning i deres defensive rækker, hvor 3 stamspillere således skal erstattes - desuden er Villa voldsomt tvivlsom.
Hvad mener folket iøvrigt om det tiltagende rygte i, at Barca bl.a. på baggrund af den sommetider svigtende scoringsevne iflg. skriverierne i pressen skulle have opprioriteret jagten af førnævnte Villa i en decideret kantspillers sted ?
I forh. til at kunne erstatte Zlatan, når svenskeren er ude, og evnen til at afslutte angrebene og målscoringen generelt er det evident, at Villa vil kunne tilføre en hel masse, men vil en del af spilkonceptet ikke også gå tabt, da Villa ikke kan spille en "ægte" kant ?
Villa vil utvivlsomt blive meget midtsøgende, hvilket vil "klumpe" spillet, da Messi i kraft af stigende erfaring og voksende spilforståelse også centrerer sit spil mere og mere og ofte ligger som en reel spilfordeler forrest på midtbanen.
Jeg kan udmærket se, hvad man vil hente ved et køb af Villa, men jeg kan bestemt også se ulemperne; umiddelbart vil jeg nok foretrække en anden løsning, men det er en vanskelig overvejelse med flere "pros and cons".
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."