Snak

Doug2,

Forklaringen er at finde på side 1 i tråden.

Hvis man læser i forskellige tråde, hvor rivaliseringen og styrkeforholdet mellem Barca og Real Madrid kommer i spil; senest i tråden, hvor Piqué udtaler, at Real Madrid ikke er et rigtigt hold, bruger Real-fansene ofte et mystisk argument om, at Real Madrid har et lettere program tilbage i denne sæson, da Real efter udsagnene at dømme i modsætning til Barca har overstået de værste udekampe og mod de vanskeligste modstandere allerede.

Dette argument er en gåde for mig, da faktum er, at ud af de 8 øverst placerede hold i ligaen mangler Real Madrid 4 af holdene på udebane ( Deportivo, Mallorca, Getafe og Ath. Bilbao ), mens Barca kun mangler 3 ( Real Madrid, Sevilla og Mallorca ).

Er der nogen, der kan forklare, hvordan argumentet hænger sammen - eller skal jeg blot henholde mig til en lettere omskrivning af brugernavnet på den bruger, som er opremset sidst i min nedenstående profiltekst ?

Iøvrigt kan man til argumentet om udekampe tilføje, at Sevilla-opgøret ligger så sent som i 37. spillerunde ( næstsidste runde ), hvor ligaen måske allerede er afgjort eller Sevilla eventuelt ikke har mere at spille for, hvorfor vanskelighedsgraden af opgøret kan diskuteres, mens Barca jo i de senere år har særdeles gode erfaringer fra det indbyrdes opgør på Bernábeu.

Som jeg ser det, har Barca et program, der på ingen måde er vanskeligere end Real Madrids.

@Nick

Måske fordi de folk overordnet set mener at der er større risiko/chance (alt efter temperament) for at Barca samlet set taber flere point i de nævnte kanpe end Real gør i sine. Når folk ser at at Barca lige har tabt til Sevilla (samlet) og Real f.eks. lige har slået Mallorca så kan det måske lede folk til disse tanker. Ikke at jeg er enig dog.

Real kan starte med at smide nogle point i aften hvor de møder Ath B. hvor de notorisk har det svært og Barca kan slå Sevilla så kan det være folk kommer på andre tanker...

http://www.as.com/futbol…iftb_46/Tes

Iøvrigt er ovenstående artikel en glimrende indikator for, hvorfor Guardiola ikke blot for sin egen, men også for det sportslige projekts skyld gør klogt i at vente med at forny sin kontrakt.

Artiklen fortæller bl.a., at Guardiola for at forlænge sin kontrakt vil have sikkerhed for et gennemarbejdet og rigtigt sammensat sportsligt projekt, hvorfor mit tidligere argument om, at Guardiolas manglende kontraktforlængelse er en af de største garantier for det rigtige sportslige projekt også under en ny præsident; læs : en ny præsident vil med Guardiolas succes og popularitet for øje ikke turde risikere at miste den nuværende træner, hvormed Guardiola får det rigtige sportslige koncept stillet til rådighed, som han ønsker.

En kontraktforlængelse på nuværende tidspunkt vil derimod underdeminere Guardiolas påvirkning på perspektivet af præsidentvalget, da Guardiola forlængst har smidt sin trumf på bordet og efterfølgende reelt kun vil kunne svigte barcelonismen, hvis træneren bryder sin kontrakt.

Iøvrigt fortæller artiklen også, at Guardiolas relation til Laporta er lig nul, hvorimod forholdet til Sandro Rossell er storartet.

Hvis det er rigtigt at Guardiolas forhold til de herrer Laporta og Rossell er som du beskriver så er der for mig ingen tvivl om at Rossell skal have chancen på præsidentposten. Han har allerede bavist han har et godt netværk og derigennem kan tiltrække store spillere til klubben. endvidere var han med i starten an Laportas periode hvor grundstenene til den nuværende succes blev lagt.

@ Lestat

Det er da en teori, men i så fald en teori med lukkede øjne, da kampprogrammet fortæller en anden historie, subjektiviteten i den grad har taget over og begge hold f.eks. har Mallorca ude.

Hvis man endelig vil se på kampprogrammet, må man istedet konkludere, at Barca med et penselsstrøg fik streget 5 kampe i den resterende del af sæsonen i onsdags, hvilket formindsker risikoen for skader, slid og manglende restitution, mens Gurdiola allerede fra i aften kan beynde at rotere en anelse mindre, da kampprogrammet er blevet installeret med mere luft.

Jeg synes nu, at der skal 200.000 tons mere alt muligt end blot et godt forhold til Guardiola til for at berettige Rossell til præsidentposten.

Rossell har givetvis et godt netværk til spillermarkedet, men mon ikke også en anden præsident vil kunne udstyre sig selv med folk omkring sig, der har det samme.

Beguiristain har f.eks. gjort det glimrende, og kunne tænkes at fortsætte.

@Nick

Som sagt jeg er ikke enig i de postulater der er blevet fremlagt af real fans. Mit indlæg var bare et forsøg på en forklaring.

Skåret ud i pap: Sevilla og real er i champions league, deraf tror mange at kampe mod disse hold altid vil være de sværeste udekampe for alle hold. Sådan forholder det sig dog langtfra og form, skader traditioner m.m. spiller ind. F.eks. har Real tabt de sidste 5 kampe på Riazor.

Ja Beguiristain har gjort det glimrende, men der skulle vel heller ikke være noget til hindre for at han kunne fortsætte under en ny præsident (læs Rossell)?

Jeg har været en af Laportas store støtter, men jeg tror ligesom der til tider skal være udskiftninger i spillertruppen for at sikre kontinuerlig sportslig succes kan det være sundt med udskifttning på "direktørgangene". Rossell har allerede et kendskab til klubben via hans tidligere engangement og jeg tror han allerede eller i hvert fald arbejder på at lave forhåndskontrakter med et par profiler som han kan trække op af hatten i forbindelse med at valg.

Selvfølgelig skal vi se hvilke projekter kandidaterne lægger frem før man får sig en endelig favorit. Men hvis jeg skal pege på en lige nu bliver det Rossell.

Mon ikke blot forklaringen er, at man uden at skele til styrken og kvaliteten for de involverede mandskaber forestiller sig, at Atl. Madrid og Villarreal er meget vanskelige modstandere også i denne sæson, hvilket dog er i strid med virkeligheden.