Snak

@ Geddar

Hvis du føler, at dit argument bliver stærkere af, at du skriver det flere gange, så skriv det gerne nogle yderligere gange, da trådens længde jo i princippet er uendelig.

Hvis tråden er uendelig, så bliver Geddars argument ikke stærkere af at blive gentaget.

@ Kongen

Du har tydeligvis ikke forstået, at jeg i et tidligere indlæg tog Geddars udgangspunkt, og med det understregede, hvor fejlagtigt argumentet om "det bedste hold" er. Hvis det ikke er din undskyldning for, at du med den citerede sætning i dit ovenstående indlæg ikke kan se, at min opfattelse klokkeklart er, at det bedste hold ikke altid er det hold, der resultatmæssigt over 2 tætte kampe har klaret sig videre, så er det måske blevet for sent.

Dit mand/kvinde-snak gider jeg ikke, da du jo også godt selv ved - du kan jo bare læse i tråden, at jeg ikke piver over Barcas exit, da dette jo er en helt anden debat omkring fortolkning af et emne, der tilfældigvis kun har rod i Barcas dobbeltmøde med Inter.

Men det er korrekt, at jeg opfatter Barca som verdens stærkeste hold; det har Inter-kampene på ingen måde rokket ved, og det kan du egentlig heller ikke.

Med din edit ( he he ) tror jeg, at vi blinker med øjnene til hinanden over afstanden.

@ Fribytter

Skriver jeg da det ?

Nej, Geddars argument bliver stærkere, da der ikke bliver modargumenteret, men kun mod-kommenteret.

Kan i to så ikke diskutere videre omkring det med uendeligheden ? - det emne vil i hvert fald Kongen på sin egen aparte måde passe perfekt til.

"citerede sætning i dit ovenstående indlæg ikke kan se, at min opfattelse klokkeklart er, at det bedste hold ikke altid er det hold, der resultatmæssigt over 2 tætte kampe har klaret sig videre, så er det måske blevet for sent."

He hé - du er helt væk, så det er nok blevet for sent for dig. Det er præcist det jeg har argumenteret imod.

Dit piberi består naturligvis i, ikke at kunne anerkende at Inter var bedst over de to kampe. Altså det korrekte argument Geddar fremfører. Det er du naturligvis i din gode ret til, men nu skrev du jo at du ville tage et samlet nederlag som en mand.

Jeg er ikke sikker på jeg vil svare på dit svar, da du nok vil skrive at Inter ufortjent gik videre.

Og jo - jeg er med på du svarede på Geddars kommentar omkring det taktiske oplæg, dit problem er jo at du er gået ind i fortjent/ufortjent bedst/ikke bedste debatten med Wigan-Arsenal.

Jeg er helt rolig store ven.

Det er dog paafaldende at visse brugere foeler en trang til at stikke naesen frem i FCB-traaden, naar holdet for en gangs skyld ikke praesterer paa banen. En efterhaanden yderst udbredt tendens blandt visse brugere.
Hvad dette skyldes kan saa vaere op til den enkelte at vurdere. Det er dog umiddelbart ikke noget der bliver gengaeldt hos majoriteten af FCB-tilhaengerne herinde.

Tidspunktet for at udgyde sin ugentlige og ligegyldige for traaden "PL-nonsens" er hvert fald ikke det rette. Det er dog en korrekt antagelse at pointere taabeligheden i ufortjent/fortjent diskussionen, foruden det rent spilkonceptmæssige aspekt.

Holdet maa op paa hesten i en fart. Man kan trods alt ikke vinde samtlige trofaer hver gang.

"Med din edit ( he he ) tror jeg, at vi blinker med øjnene til hinanden over afstanden. "

naturligvis.

Der er da ikke nogen der snakker om at det er ufortjent at Inter gik videre. Der er tilsyneladende bare forskellige definitioner af hvad det vil sige at være det bedste hold, og fred være med det.

"Brændte chancer, ineffektivitet, god målmand bør også tælle med i regnskabet. Derfor vil et hold, der brænder 20 direktører men taber 0-1 fordi målmanden fumler også have tabt fortjent."

Det er ikke alle der ville mene at det vindende hold i dette eksempel havde vundet "fortjent", men det skal i jo have lov til at mene ..