Snak

Som Toftlund ganske rigtigt skriver, så var det altså svært at komme op med en plan B i går.

Man kan prøve indlæg, hvilket vi gjorde, men stort set alle indlæg var dårlige. Jeg kan kun huske et godt indlæg og det var det til Bojan. Derudover har man kun Zlatan at sparke den ind til og han synes åbenbart ikke at det er sjovt at heade.

Man kan prøve langskud, hvilket vi gjorde, men ligesom indlæggene var kvaliteten bare ikke god nok. Keita og Touré Yaya sparkede langt, langt forbi. Messi og Xavi have to skud fra kanten af feltet hvor Julio Cesar redder begge gange. Især redningen af Messis skud er verdensklasse.

Man kan prøve at lokke Inter frem på banen for at skabe mere plads. Dette gjorde vi ikke, men selv hvis vi havde prøvet, tror jeg Inter havde spillet den rundt i feltet indtil de blev pressede hvorefter de havde sparket den op til Valdes. Der var flere situationer, hvor Valdes fungerede som bagerste mand ved midterlinien. Det viser jo alt om hvor lidt Inter ville.

Man kan prøve at belejre modstanderens felt, hvilket vi gjorde, men til forskel fra andre dage hvor det kører godt, så spillede vi alt for langsomt i går og der kommer kun gang i holdet efter 1-0 scoringen. Men selvom vi havde spillet hurtigere i går havde det stadig været svært at åbne Inters forsvar op. Flere af de situationer som de gennemgik i studiet efter kampen viste jo hvordan Inter havde alle ni markspillere i feltet stort set. Selv med hurtigt spil, så er det altså svært at åbne et forsvar, der blot skal flytte sig en meter for at dække næste område.

Jeg ved ikke rigtig hvad folk regner med at der skulle være plan B? Man kan vel næsten sige at det var Peps plan B, at sætte Bojan og Jeffren ind og det var da efter disse to udskiftninger, at der rent faktisk skete noget oppe foran.

Men dårlige indlæg, dårlige langskud, gode redninger fra modstanderens keeper er altså ting man ikke kan ændre på med taktik.

Vi har prøvet disse kampe mange gange før, både i ligaen og i Europa og hvor mange gange har vi rent faktisk tabt disse kampe? At det så ikke var nok mod Inter er så hvad det er, men vi tabte stadig ikke. Inter, Chelsea og hvad de andre hold hedder i CL er bare bedre, hurtigere og mere fysiske end Malaga, Valladolid, Tenerife osv. og det er vel ikke så underligt.

Alt i alt er det marginaler, der afgører denne semifinale. Et par centimeter mere og Keita havde kommet først på bolden i stedet for Maicon ved 2-1 målet, et par centimeter mere og Busquets havde måske scoret til 2-2 på sit hovedstød, et par centimeter og Milito havde måske blevet dømt offside, et par centimeter mere og Pique havde måske blevet dømt offside, et par centimeter mere og bolden havde måske ramt Touré Yaya direkte på maven og Bojan havde måske scoret.

Barça spiller som Barça gør og det vil aldrig ændre sig. Ligegyldigt hvad de anglofile, så måtte mene om det.

Jeg bliver lige nødt til at hive lidt fat i Zlatan.

Som jeg skrev under kampen i går også, så skal han lægge sit spil fuldstændig om når det kommer til lange bolde.

I går lavede Zlatan frispark hver gang der blev sparket en lang bold op mod ham, mens D. Milito nærmest fik frispark selv hver gang Inter sparkede den op mod ham.

Enten går Zlatan meget hårdt eller forkert til den i nærkampene eller også er Lucio og D. Milito ekstremt gode til at filme sig til disse frispark.

Det var dog ikke første gang det sker med Zlatan i går. Det er nærmest i hver kamp han får lavet en to-tre frispark på denne måde og så forsvinder ideen lidt med at have en stor spiller liggende længst fremme på banen.

Sådan som inter stod defensivt igår, vil jeg meget gerne se det hold der er i stand til at åbne dem op. Som pointeret prøvede barcelona jo lidt forskelligt, men når modstanderen står med alle 9 markspillere omkring feltet er det næsten umuligt. Dette er naturligvis hypotetisk da der næppe er et hold, andre end barcelona, der kan tvinge inter til at spille på denne måde. (læs: det er på ingen måde en kritik af inter, de gør det eneste rigtige mod os på camp nou.)
Iniesta kunne muligvis have gjort en forskel pga hans fantastiske evne til at få spillet til at flyde, og til at skaffe 700 frispark omkring feltet.
Messi gjorde i mine øjne næsten alt hvad han kunne. Han var konstant markeret af 3, hvilket gav plads til Keita/Toure/Pedro/alves. De er bare ikke dygtige nok på egen hånd til at kunne gøre en forskel.
Omvendt scorer vi 2 mål, det ene kan vi diskuterer for evigt, og Messi+Bojan har begge chancer der er millimeter fra at gå ind. Samlet 4 rigtigt store chancer, krydret med næsten ingen halve chancer. Jeg tror bare ikke det er muligt at skabe mere når et hold er SÅ fysisk stærke, forsvarer med begge angribere i eget felt.
Vi skulle bare have undgået at tabe med 2 på San Siro.

Derudover synes jeg ogs Guardiola svigter os idag. Inter viser meget meget hurtigt at de spiller med Zanetti + Etoo på venstre back / Maicon + Milito på højre back, og sneijder som den forreste mand. Når guardiol ser dette, er han nødt til at tage de konservative briller af, smider tøjlerne og spille med ja, feks 1 midterforsvar, 2 vanvittigt offensive backs, 2 central/off midts, 2 wings og 3 angribere. Det virker hovedløst - i alle andre kamper end lige netop igår.. Hvordan skulle inter nogensinde kunne have ramt os på kontra alligevel? Hvad gavner det at have spillere med defensive kvaliteter på banen når man er i boldbesiddelse 90+% af tiden?. Jeg mener han langt fra får det maximale ud af det materiale han havde til rådighed igår.

Synes måske også UEFA kan revurderer retfærdigheden i at det er tilladt at trække 10-15 minutter af kampen ud pga. film af skader og frispark/målspark der gennemsnitligt tager 25 sekunder. Ikke at inter gør noget forkert, de udnytter så og sige bare et stort hul i reglementet efter min mening.

Problemet ligger ikke så meget i reglementet omkring tidsudtrækning, men mere at det ikke bliver hånhævet .. At der sammenlagt blev lagt 6min (2min i første og 4 i anden halveg) til er mig en gåde. Der er vel en generel tendens til at dommerne ligger for lidt tid til. Var det ikke en af Champions Leage kvart/semifinalerne hvor den reelle spilletid kun var på 47min? Mener jeg at kunne huske, og det virker helt hen i vejret.

Nu vi snakker regler, så vil jeg igen gerne slå et slag for en dommer bag hver målstolpe. Det er ofte umuligt for dommeren at fange hvad der foregår i feltet, da der ofte er ret mange spillere på et meget lille område. Situationer i feltet kan ofte være ret afgørende, så det ville da kun være en fordel hvis dommeren fik lidt ekstra hjælp dernede. Ydermere ville det skabe et mere "fair" miljø ved hjørnespark/frispark uden for feltet, da forsvarer, såvel som angribere, vil få sværere ved slippe afsted med alle de beskidte tricks de bruger.

Ang. af have en plan B maa jeg sige jeg ogsaa er meget paa bar bund. Det er typisk mod de ultra-defensive hold vi har alvorlige probs (ligesom mod Chelsea sidste aar). Og af og til stoeder vi paa dem i La Liga hvor vi dog oftest formaar at aabne dem op paa den ene eller anden maade, dog med vanskeligheder.
Det vi moedte var dog ekstremt. Jeg tror aldrig jeg har oplevet et hold som var saa lidt interesseret i at vaere boldbessinde. Kampen kan sammenlignes meget med den mod Chelsea paa Camp Nou sidste aar, men igaar var bare helt ekstremt... Og det er virkelig svaert at finde loesningen paa den slags kampe. Zlatan har desvaerre vist at han sandsynligvis ikke er loesningen paa den slags udfordringer. Han staar ganske enkelt alt for alene derinde i feltet og domineres af to staerke centerforsvarer.
Jeg tilslutter mig kommentaren omkring hvorfor Guardiola ikke smed flere maend frem. Man kunne sagtens ha noejedes med at spille med 1 forsvarer og Valdes :D Der skulle jo satses for soeren!!!
Jeg havde smidt Pique frem lang tid foer foer at skabe lidt ravage ligesom han gjorde i Milano. Og det bar desuden frugt igaar! Man kunne ogsaa have skiftet Henry ind, det ville i hvert fald ikke have skadet at have haft ham inde i boksen. Formatioen er ikke vigtig i en kamp som denne, vigtigst er at skabe noget uro i Inter-forsvaret og det formaaede Barca desvaerre ikke.
De sidste 30-40 minutter burde Keita, Toure og Pique vaere blevet skubbet oftere ind i feltet til alle de indlaeg vi ikke fik noget ud af... Alves og Jeffren kunne have ligget meget bredt og netop slaaet indlaeggene og de tre smaa Xavi, Messi og Pedro skulle staa for det opbyggende spil og rydde de loese bolde op. Bojan skulle naturligvis ligge forrest og putte boldene i kassen. Det er selvfoelgelig forudsat udskiftningerne af milito, ibra og busquets. Jeg ville nu godt have set Henry vaere blevet skiftet ind.

Det er overraskende at han er så passiv inde i feltet. Det er helt åbenlyst at han skal foretage løb mod siderne for dermed at rykke midterforsvarerne lidt ud af position. Men er det så Zlatan der er for doven/dårlig eller Guardiola der ikke har instrueret ham derom?

Jeg vil nu ikke mene det rigtige for zlatan var at trække ud. Vil nærmere sige de skulle have haft en anden, eller to, angriber(e) ind ved siden af ham. Henry + Zlatan + Bojan i boksen og Messi / Pedro på kanterne.. Jeg vil næsten lægge hovedet på blokken og påstå at vi havde skabt Flere (nok ikke et to-cifret antal) chancer end vi gjorde igår.
Men vi kan hurtigt blive enige om at det zlatan præsterede var forfærdeligt, for at sige det lige ud.

Løsningen med at den fysisk stærke centrale angriber trækker lidt ud mod siden er ellers den uden sammenligning bedste løsning, når Arsenal møder et hold, der pakker sig. De kreative og teknisk stærke spillere der ligger lige foran feltet og modsatte side end der løbes til får ofte god mulighed for at skabe overtalssituationer i ret gode områder, idet det vil være farligt at lade den fysisk stærke spiller blive dækket af en fysisk underlegen back.

Det er en af de helt klare effekter af vores skifte fra 4-4-2 til 4-3-3. Tidligere forsøgte vi os med noget der ligner din løsning, men det blev ganske enkelt for tandløst, da modstanderne ganske enkelt ikke blev flyttet nok rundt.

Som adskillige skriver ( især Toftlund rammer hovedet på sømmet ), kan man ikke finde en plan B overfor Inters taktik i aftes; dertil var italienerne - forståeligt nok iøvrigt - for destruktive.

Og hvis der endelig skal findes modtræk overfor ekstremt defensive modstandere, er disse overvejelser jo allerede fuldført. Zlatan var det første led, mens Césc Fabrégas og kombi-løsningen venstre wing/9´er jo allerede er udtænkt og i støbeskeen jvnf. Sports og EMD´s beretninger om, hvilke spillere Barca efterstræber i sommerens transfervindue.

Allerede efter opgøret i Milano skrev jeg, at Guardiola burde overveje Messis placering på Barca-holdet. Dengang var det kun m.h.t. opgøret i aftes, men idag er overvejelsen også rettet mod fremtiden. En af løsningerne i aftes havde været at bruge Messi helt ude på kanten, hvor hans indløb ville kunne have trukket Inter-forsvaret fra hinanden ( det samme havde en nogenlunde tilsvarende spiller kunne have gjort på den modsatte kant, hvor Pedro trods alt ikke er nogen unik dribler eller gennembrudskraft ).

Guardiola valgt dog at bruge Messi centralt, da Messi på den måde ville komme mere i boldbesiddelse og være i position til at skabe flere farlige situationer. Havde Césc Fabrégas været til rådighed i aftes, havde Messi kunnet spille på kanten, da Arsenal-spilleren også er ekstremt dygtig og ikke ville betyde noget nævneværdigt kvalitetstab centralt på banen. Naturligvis havde Iniesta også kunnet løse opgaven centralt, men man kan blot ikke påregne, at samtlige superspillere i offensiven er til rådighed altid.

Messi må ikke blive så essentiel for holdet, at argentineren reelt svækkes i hans udfoldesesmuligheder, hvilket Césc Fabrégas og Henrys afløser forhindrer.

Altså vil 2 manøvrer på transfermarkedet reelt resultere i, at Guardiola vil have optimale betingelser for at bryde en defensiv som Inters ned i aftes; det er da trods alt til at forholde sig til !

Det er plan B, som jo i princippet er plan A, men blot endnu mere underbygget, da Barca aldrig nogensinde må gå på kompromis med det nuværende spilkoncept.

Den nuvaerende diskussion ville ikke have vaeret aktuel overhovedet, hvis FCB havde udnyttet sine chancer i det foerste opgoer og forsvaret mere konsekvent, hvilket ville have medfoert et langt mere fordelagtigt resultat end 3-1 nederlaget og dermed formodentlig sikret endnu en finaledeltagelse.

Der er dog ingen tvivl om, at Pep skal arbejde paa et betydeligt mere effektivt alternativ til nedbrydning af betonforsvarer.

Det nuvaerende koncept har dog vaeret katalysatoren til det mest succesfulde klubhold i Europa siden Laportas indtog i 2003, hvilket naturligvis bevirker at man paa ingen maade skal gaa paa kompromis med det pga. et smalt nederlag i CL-semifinalen. De opnaaede resultater taler hvert fald for sig selv.