Snak

Hehe, ja, det var det, du skrev - ordret endda...

Emilfu;

Du havde ret, Rosell praesenterer aabenbart sit kandidatur i dag kl. 19.30.

http://www.elmundodeport…datura.html

I oevrigt skulle vi have sikret David Villa for en pris paa omkring 40 mio. euro ifoelge dagens udgave af Sport.

http://www.sport.es/defa…ccio_PK=803

Det ventes at blive officielt i loebet af naeste uge. Ganske enkelt fantastisk. Det oplyses derudover, at Bojan paa ingen maade vil indgaa i nogen former for handler til sommer, hvilket ligeledes er glaedeligt.

Samtidig ventes Don Andrés at blive klar til den afgoerende kamp mod Valladolid.

Det er vildt hvis Villa går igennem. Ud med Henry, og så stille:


Zlatan
Villa Messi

Og så garderet med Bojan, Pedro Jeffren.

Det ser godt, omend en smule bombastisk ud.

"Bliver det nogensinde aktuelt for hans vedkommende, saa bliver det som minimum foerst ved det naeste praesidentvalg i 2014."


Det passer ikke, The Emporer. Det bliver i 2016. Det er ændret ved den sidste generalforsamling august 2009.

Ja, det kunne godt ligne, at Villa er tæt på at blive Barca-spiller. I første omgang tvivlede jeg lidt på Marca-historien - den kunne sagtens være plantet i forsøget på at skabe ustabilitet i Barca-truppen i disse mesterskabsafgørende uger, men Sports artikel er enslydende og for så vidt også logisk.

Jeg har allerede adskillige gange skrevet ( ud fra artikler i Sport og EMD ), hvilken spillertype Barca har fokuseret på som afløser for Henry. På mange måder er Villa den spiller af alle, der matcher beskrivelsen bedst; ligesom Villa er spansk, allerede kender og spiller sammen med flere af Barca-spillerne på landsholdet og uomtvisteligt også har den nødvendige klasse.

Så ret beset er Villa det perfekte køb, men omvendt synes jeg også, at man skal tage eventuelle faldgruber i betragtning m.h.t. Villa-transferen - for det kan godt være et par stykker, f.eks. :

- Selvom beskrivelsen for Villas funktion er meget præcis, kan den sagtens være vanskelig at udfylde, hvorfor man ikke nødvendigvis vil få det optimale ud af spilleren; som f.eks. Valencia gjorde.

- Hvis Villa alligevel ikke kan fungere ud imod venstre - og derfor skal anvendes centralt, vil man skabe en direkte konkurrence-situation med Zlatan, som både er ekstremt "overkill" og vil kunne skabe en uheldig situation internt i truppen.

- Hvis - og det går jeg i alle tilfælde ud fra selv - Cesc Fabrégas også kommer til sommer, vil man have have skabt en sådan kvalitetstilgang offensivt, at man i ambitionerne om at skabe den rette bredde ( med maksimal kvalitet ) i truppen uvilkårligt vil have gjort tilværelsen vanskeligere for især Pedro og Bojan. Ikke, at disse 2 spillere ikke vil få rigeligt med spilletid og være betydelige i næste sæson, men Guardiola skal maksimere sin planlægning yderligere og fokusere endnu mere på at holde alle tilfredse og skarpe.

Eller med andre ord; Villa er vel rundt regnet den optimale afløser for Henry, men når man er ude i at spidse en så stærk trup til som Barcas - og vil skaffe en spiller, hvis nærmeste medspillere ( og dermed også konkurrenter til spilletiden ) er spillere som Zlatan, Imiesta, Pedro og Bojan bliver man nødt til at tænke sig grundigt om, da man er ude i nogle meget fintfølende mekanismer.

Jeg er dog ikke i tvivl om, at Barca har gjort deres forarbejde ekstremt grundigt, hvilket forstærkes af, at klubben vel i efterhånden mange måneder har vidst, hvor og hvordan holdet skal forstærkes i denne sommer - og de seneste måneders opgaver særligt imod Inter kan kun have tydeliggjort de trods alt tilstedeværende mangler på holdet.

Doug2;

Det maa have gaaet min naese forbi. En praesidentperiode paa 6 aar virker umiddelbart forbundet med en vis risiko i laengden. Det er hvert fald lidt af en overraskelse for mit vedkommende, at forslaget aabenbart blev vedtaget ved den seneste generalforsamling i august 2009.

Nick;

Jeg mener ophavsmanden bag det foerste rygte siden sommeren 2009 var Sport. Marca har blot fuldt trop.

Der er altid en risiko forbundet med koeb af hoejtprofilerede navne, senest eksemplificeret ved klubbens koeb af Ibra. Jeg er dog overbevist om, at Villa netop er en af de faa spillere, der ville kunne levere fra dag ét af. Spilletypemaessigt er han hvert fald skraeddersyet til, at blive anvendt succesrigt paa Henry´s position med alt hvad det indebaerer.

Hvad angaar truppens sammensaetning i tilfaelde af et koeb af Villa og de dertilhoerende mulige faldgruber forbundet med overstaaende, saa vil jeg for alvor foerst dele din "bekymring", hvis Fabregas samtidig hentes uden ledelsen i processen "afskediger" Yaya eller Keita. Som jeg ser det kan klubben ikke tillade sig at have Xavi, Iniesta, Busquets, Keita, Yaya og Fabregas i en og samme trup, foruden Villa, Ibra, Messi, Pedro og Bojan. Ej at forglemme Thiago og Dos Santos. Konkurrencen vil hoejst sandsynlig blive alt for markant med tanke paa at de overnaevnte spillere udelukkende ville konkurrere om 6 positioner. Derudover harmonerer det ikke med Peps paastaaede oenske om en forholdsvis smal trup bestaaende af 18-20 faste aktoerer.

En afloeser for Henry i skikkelse af Villa ville derfor vaere et ganske naturligt valg, men skal Fabregas samtidig hentes, saa bliver konsekvensen formodentlig den, at Yaya saelges. Noget jeg personligt ikke ville stille mig i vejen for i oevrigt.

PS: Sandruscos praesentation af hans kandidatur (eller definitiv offentliggoerelse om man vil) var ikke ligefrem banebrydende. De centrale aspekter ved den godt 1-times lange praesentation var offentliggoerelsen af hans 16-mands store stab, hans oenske om oeget indflydelse hos den enkelte socio med hensyn til officielle vedtagelser, det fortsatte fokus paa talentarbejdet, ophaevelsen af Foster-projektet (noget alle kandidater i oevrigt oensker), samt ikke mindst fortsaettelsen af den nuvaerende ledelses indkoebspolitik, der som bekendt indebaerer hoejtprofilerede indkoeb krydret med talenter fra La Masia. Alt i alt intet nyt under solen. Han ventes dog at holde endnu et pressemoede i morgen, hvor pressen faar rig mulighed for at stille spoergsmaal til hans kandidatur.

Jeg håber, såfremt Villa hentes, at man venter med Fabregas.

Jeg tror Emp har fat i det rigtige ved at sige at man så har får mange profiler. Ironisk nok kan det ende med at et køb af Fabregas fremprovokerer at et/flere stortalenter rykker videre, så cirklen måske forsætter, og Klub X får en klassespiller på sigt for ingen penge. Og så synes jeg også at 85 mil euro på to spillere er overkill. Hellere Villa plus en eller to mindre kendte. Racings(?) unge højreback og noget mere til midtbanen, når nu Iniesta kan formodes at skulle spille på venstre angrebside når der er skader til eks. Villa.

Fab. kunne være rar når Xavi begynder at vise svaghedstegn. Hans kontrakt er så også noget tættere på udløb.

Det der taler mest for Fab nu er Arsenals mangel på succes. The lure of trophies er nu engang stor.

Edit: Plus, de sidste to sommervinduer har været en kende for blandet mht. succes. Hleb, Chygry, Cáceres, mm er flops (Chygry giver jeg gerne en sæson til, dog) man burde have kunne undgå.

Det er uden tvivl en uhyre vanskelig opgave den kommende ledelse vil staa overfor, hvad angaar sammensaetningen af truppen til sommer og den dertilhoerende straeben efter indfrielsen af den altafgoerende balancegang. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at Fabregas er skraeddersyet til FCB´s spilkoncept og at et indkoeb allerede til sommer ville muliggoere kontinuiteten af det nuvaerende og yderst succesfulde spilkoncept i en aaraekke frem. Spoergsmaalet er dog, hvorvidt muligheden for en fremtidig viderefoerelse af spilkonceptet med Fabregas i hovedrollen, boer opveje den potentielle risiko for en forskydning af holdets balancegang, samt retfaerdiggoere den nuvaerende og forholdsvis relativt manglende noedvendighed af et saadan indkoeb.

Ledelsen maa hvert fald paa ingen maade begaa selvsamme fejl, som 3/22 praesidenten og Valdano begik her i sommers, hvor store dele af RM´s truppemaessige sammensaetning blev grundlagt med henblik paa oejeblikkelig succes, som konsekvens af "3 aars tabt arbejde". I virkeligheden bidrog langt stoerstedelen af indkoebene ikke til den ojeblikkelige succes (Kaka & Benzema), som haabet, men snarere til et fundament og startskud paa et muligt fremtidigt succesrigt mandskab, der med den rette justering, ledelse samt god portion taalmodighed ville kunne udvikle sig til en magtfaktor.

Umiddelbart har overstaaende intet med problematikken af et muligt indkoeb af Fabregas at goere, men omvendt kan sammenligningsgrundlaget ikke vaere tydeligere i bestraebelsen paa at vaere i stand til at belyse de selvsamme ligheder og tilsvarende problematikker, som har kendetegnet enkelte af 3/22 praesidentens indkoeb. Med andre ord en spiller, hvis niveau man ikke kan tillade sig at benaegte, men snarere betvivle dennes umiddelbare rolle paa det respektive hold og noedvendigheden af hans nuvaerende tilstedevaerelse.

Bare rolig, Fabregas kommer ikke til Barcelona til sommer.

1) Wenger er der stadig og så længe han er der, smutter Cesc ikke.

2) I har ikke råd til den mand, da det vil kræve, at I sender Messi den anden vej;)

@Klejne

Tror det er Osasunas højreback Cesar Azpilicueta du mener.

Han er iøvrigt udtaget til den Spanske VM trup.