Snak

http://spreadsheets.goog…9PTGc&gid=0

Skift årstal i toppen.

Takker.

@ Pibe

Efterhånden har jeg forklaret det 8 - 10 gange, men så kan man omvendt også sige, at så kan jeg også forklare det endnu en gang :

Allerede for måneder siden skrev Barca-pressen, at Barca kiggede sig om efter en kant, der både kan afløse Henry og ligeledes have forward-egenskaber, da man ikke ønsker en typisk wing på venstrekanten, men en "falsk" forward. Denne spiller har man fundet i Villa, mens man tilsyneladende ikke interesserer sig voldsomt for en kant.

Altså bevirker signingen af Villa og den efterfølgende afståelse af Henry, at Zlatans situation er status quo.

Naturligvis kan Fernando Torres ændre herpå, men Torres tror vist end ikke de mest optimistiske Barca-fans på, og igen har et teoretisk indkøb af Torres ikke noget at gøre med Villa-indkøbets betydning for Zlatans situation.

Lige netop Nick.

Den detalje har foruroligende mange dog svaert ved at forstaa.

40 mio. euro for David Villa kan helt afgjort betegnes som en fornuftig handel. Det glaeder mig hvert fald, at EMD´s bud paa en mulig pris i gaar aftes ikke viste sig at vaere sandfaerdig.

Ja, der blev skruet ned for adskillige elementer i aftalen i forh. til EMD´s artikel i aftes - alle til fordel for Barca.

Glædeligt er det også, at man allerede nu har den første - ja, der er jo kun 2 - vigtige signing i hus ( man er vel ikke en gang færdige med at rydde op i omklædningrummet efter i søndags ). Det giver også de implicerede og nye spillere en forspring i afklimatiseringen i relation til deres ny tilværelse.

Dejligt, hvis man har lært af langmodigheden og den efterfølgende panik sidste sommer.

..eller ihvertfald status quo indtil Villa har vist at han ikke kan spille på den kant.

Tillykke med Villa. Det er fandme åndssvagt (læs: snyd). Spændende at se, hvordan Valencia vil udfylde hullet.

Lad os nu se om det bliver til noget med Cesc, han kan godt gå hen at vise sig at blive for dyr.

Derudover så jeg stadigvæk meget gerne at der blev købt en ny back, og til at varetage Puyols backup funktion på Daniel Alves plads.

Den spanske landsholdsspiller Cesar Azpilicueta, som bla NickRomano har nævnt i tråden flere gange, ville være oplagt, omend man godt kunne forestille sig han ikke ville være så forfærdelig interesseret i at spille anden violin.

Og hverken Daniel Alves eller Cesar Azpilicueta vil vel være tilfredse med at spille 50% af kampene selvom det nok godt kan blive over 30 kampe hver set over en sæson.

Det kan man godt spekulere i, men til den tid er transfervinduet lukket forlængst, og præmissen for mit indlæg til Pibe var jo Beguiristains ord om, at Zlatan ikke er til salg.

Det kunne jo også være, at Zlatan fandt sit niveau frem fra efteråret - tilpasningen til spilkonceptet må jo formodes at skride fremad, og det derfor bliver Villa, der havner i problemer.

@Scotty

"..eller ihvertfald status quo indtil Villa har vist at han ikke kan spille på den kant."

Hvis du nu læser lidt tilbage i Barca-tråden er der blevet skrevet stolpe op og stolpe ned om hvorfor en såkaldt "kant" i Barca skal have lige præcis den profil David Villa har.

Som Nick siger så er "Falsk Forward" et mere dækkende ord en "kant", som jo leder tankerne hen på en hel anden profil end hvad der kræves på pladsen i Barcas system.