Snak

Der er vel ikke tale om kreativ bogfoering, men snarere uvidenhed. De 6 historiske trofaeer blev hjemfoert i loebet af et KALENDERAAR (2009) og ikke paa en enkel saeson. Burde vaere aabenlyst.

Black Spider;

Du har aabenbart ikke naerlaest de faktorer Nick oprisede i sit seneste indlaeg eller laest de efterhaanden utallige diskussioner her i traaden vedroerende noedvendigheden af Fabregas i FCB eller ej og hans eventuelle funktion paa holdet.

Kan du i oevrigt ikke give mig en facitliste, der angiver samtlige topholds staerkeste opstilling, som de konsekvent goer brug af, uagtet de respektive modstanderholds (ligeledes tophold) styrker og svagheder?

Apropos de nye troejer, saa er hjemmebanetroejen, inkl. shortsene ganske nydelige. Modsat udebanetroejen, som er et yderst mystisk paafund.

Hold da kæft en udetrøje, de har strikket sammen. Den må jeg eje!

Det ligner faktisk en målmandstrøje.

Du har aabenbart ikke naerlaest de faktorer Nick oprisede i sit seneste indlaeg

Selvfølgelig har jeg det. Omvendt har du næppe forstået hvad jeg skrev. Tillad mig i øvrigt at give dig et hint:
http://en.wikipedia.org/…ng_the_piss

eller laest de efterhaanden utallige diskussioner her i traaden vedroerende noedvendigheden af Fabregas i FCB eller ej og hans eventuelle funktion paa holdet.

Nope. Men eftersom du tilsyneladende har, så kan du jo passende fortælle mig, hvem der antageligt bliver valgt til midtbanen i en udekamp mod Real, såfremt Xavi, Iniesta og Cesc alle er klar? Selvfølgelig får Cesc spilletid, men er han førstevalg på midtbanen? Vil vi se Xavi starte på bænken i en CL-finale, selv om han er i kanonform på daværende tidspunkt? Jeg tror det næppe.

I øvrigt er det da gået glimrende for jer indtil nu uden Cesc, så mon ikke det er at tage munden lidt for fuld, at snakke om at det er nødvendigt at have tre midtbanespillere på det niveau?

Kan du i oevrigt ikke give mig en facitliste, der angiver samtlige topholds staerkeste opstilling, som de konsekvent goer brug af, uagtet de respektive modstanderholds (ligeledes tophold) styrker og svagheder?

Det er jo irrelevant i forhold til det jeg pointerede. Det er jo ikke alle andre tophold vi snakker om, men derimod et meget begrænset mængde pladser på et bestemt hold.

Hvori bestaar dine vanskeligheder med hensyn til forstaaelsen af Nicks indlaegs indhold skrevet kl. 22.27 i gaar? Den problematik du vil have besvaret formaar Nick at belyse ganske tydeligt. Det er samtidig blevet uddybet et utal af gange efterhaanden og staar senest sort paa hvidt i det omtalte indlaeg.

Hvorfor er det irrelevant? Jeg pointerer netop taabeligheden i dit eksempel ved at illustrere vanskeligheden i at anvende selvsamme idealopstilling mod hvert enkelt tophold, uden at tage faktorer saasom dagsformen, skader, modstanderholdets paagaelende styrker og svagheder som ofte medfoerer aendringer af truppen, som konsekvens deraf osv.

Du kan dog afslutningsvis faa et eksempel paa en mulig startopstilling paa Bernabeau i den kommende saeson.

Ibrahimovic

Iniesta-Messi-Xavi-Yaya

Pique-Milito-Hleb-

Caceres-Chygrynskiy-Pinto

Hehe, nu skal man passe på med at kaste med sten, men hot smoking mama hvor er den udetrøje grim. Ligner noget fra burgerjointen i Svampe Bob.

Hjemmetrøjen er ok men ikke pænere end den nuværende. Det er selvfølgelig osse svært at variere helt tosset over temaet blå og røde striber.

Tror den har potentiale, jeg køber den ihvertfald helt sikkert. Hvis ikke for andet, så for originaliteten.

Hvori bestaar dine vanskeligheder med hensyn til forstaaelsen af Nicks indlaegs indhold skrevet kl. 22.27 i gaar?

Han påstår, at der ikke vil være tale om, at nogen bliver førstevalg. Den påstand har jeg ganske enkelt svært ved at følge. Hvorfor har jeg svært ved at følge den påstand? Fordi jeg ikke kan se hverken Iniesta eller Xavi siddende på bænken mens Cesc spiller i en evt. CL finale. Jeg har heller ikke tiltro til, at nogen af de to vil være tilfredse, såfremt de sidder på bænken i en sådan finale. Det tror jeg heller ikke Cesc vil være. Dermed skal alle tre jo spiller, men hvordan skal det lade sig gøre? Den gode gamle 4-1-3-2 push opstilling fra CM?

Jeg overdriver selvfølgelig problematikken. Det er intentionelt og bunker af Barca-fans gør det også fra tid til anden. Jeg er Chelsea-fan og derfor gør jeg det så fra et Chelski-perspektiv. Det blev i øvrigt indikeret, at jeg overdrev lidt for humorens skyld. Hvad tror du ellers ":-)" betyder? At jeg er dybt seriøs?

For at gøre en små-lang historie marginalt mindre lang, så var der to elementer i mit første indlæg.
1) Cesc går fra at være anfører og sikkert førstevalg i hvad der efterhånden er den økonomisk mest velfunderede klub i den engelske top til i bedste tilfælde at være rotationsspiller og sandsynligvis (IMO) bare en højt profileret reserve. Er det et skridt fremad?

2) Hold nu lige op med alt det små-hysteriske "Barca kan hente alle" og "Barca har brug for" retorik. Det er trættende at se på. Barca har ikke brug for nogen specifik spiller som sagerne står. Nogle spillere kan forstærke holdet, men sådan er det sgu altid. Barca havde lidt utur og blev slået ud af Inter, ligesom Chelsea i øvrigt også gjorde det, men den slags sker jo.

Hvorfor er det irrelevant? Jeg pointerer netop taabeligheden i dit eksempel ved at illustrere vanskeligheden i at anvende selvsamme idealopstilling mod hvert enkelt tophold

Nu er der jo enorm forskel på, om en spiller generelt er selvskreven på midtbanen når han er klar, og på at bruge fuldstændigt samme opstilling med fuldstændigt det samme taktiske oplæg.

Normalt er der kun plads til så mange kreative folk på et hold, og så er det jeg spørger: Hvem foretrækker Guardiola så til en virkelig vigtig kamp, såfremt alle er klar og i form? Hvem må han så nødvendigvis vælge ikke at lade starte inde? For du kan vel ikke forestille dig, at alle tre kan spille central midtbane i vigtige kampe? Altså må én af dem jo blive skuffet.

@ Black Spider

De kampe, som du kalder vigtige, spillede Barca jo et hav af her i den sidste fase af sæsonen; 2 x Arsenal, 2 x Inter, Real Madrid, Sevilla og Villarreal, så lad os bruge dem som eksempel.

Hvis Barca havde haft Fabrégas i de kampe, havde Arsenal-spillet startet på banen i dem alle, da Iniesta var skadet.

Længere er den sådan set ikke.

Så ved jeg godt, at du vil sige; jamen, hvis Iniesta nu ikke havde været skadet". Hvis og hvis, og min bare røv. Hvad nu hvis Xavi også havde været skadet i 2 måneder ? Eller Messi ? Hvordan var det så gået ?

Man skal jo netop ikke planlægge en trup efter, at alle er klar og i topform - ellers havde der jo heller ikke været brug for Bojan i de sidste 3 - 4 kampe i ligaen, men efter at en eller flere spillere er udenfor.

Fabrégas kan spille både Iniestas og Xavis position, men i den netop overståede sæson havde Barca reelt ingen spiller, der kunne erstatte Xavi og Iniesta kunne heller ikke erstattes centralt - i hvert fald mod Inter blev dette handicap katastrofalt.

Det kan da godt være, at Guardiola inderst inde har en formodning om, hvad den stærkeste opstilling er, men en hel sæson byder på så mange omstændigheder og situationer, at træneren reelt ikke behøver tage stilling til denne nærmest teoretiske situation.

Og så er din nedvurdering af Fabrégas i forh. til Xavi og Iniesta iøvrigt kun udtryk for, at du vil pumpe dine argumenter kunstigt op, da Fabrégas matcher de måske kommende holdkammeraters niveau - Iniestas niveau i hele 2010 har iøvrigt ikke været noget at råbe hurra for.

Man behøver ikke gøre Fabrégas dårligere end i virkeligheden, blot fordi man ikke vil have ham til Barca.

@ Enrique21

Ja, truppen var 1 - 2 spiller for smal i denne sæson - og bl.a. derfor missede man Copa´en og manglede de ekstra våben mod Inter.

Der blev hjemført 4 trofæer, ja, men de 3 var trods alt hjemført mod moderate modstandere over 1 kamp og for de 2 trofæers vedkommende allerede i august, hvor sæsonen jo reelt slet ikke er begyndt.

Min opmærksomhed mod en bredere trup er skærpet i forh. til sidste sæson p.g.a. EM-kvalen og sæsonens placering efter et VM - det giver en helt anderledes sæson med begyndelse om nogle måneder.

Jeg synes Guardiola har rokeret rigeligt, men omvendt træneren også savnet spillere at rokere med, da flere spillere reelt ikke havde en afløser, Bojan havde et forsømt efterår, Chrygrynskyi savnede format og Henry var milevidt fra fordums styrke. Og da holdet pressset af Real Madrid og med kniven for struben i CHL-puljen, nærmest skulle vinde hver gang, blev Guardiola nødt til at løbe risikoen med at bruge de samme spillere nærmest hele tiden.

Keita bliver naturligvis i klubben, da malieren har spillet ganske fortræffeligt, og byder ind med noget andet end de øvrige midtbanespillere. Derudover overvejer jeg, hvorvidt det efterhånden tænkelige salg af Touré Yayá har forbindelse til, at Guardiola skønner, at Keita kan anvendes på den defensive midtbane.

Jeg er faktisk ret vild med begge trøjer - Det grønne mix med de traditionelle farver er fedt, i mine øjne. Bedre end laksefarvet, selvom det var hvad de unge/damerne ville have.

Og fuck det, jeg er nødt til at have en hjemmebanetrøje med Villa. Den er noget federe end denne sæsons. Og så aldrig 2-delt tilbage igen, tak! (selvom det nok kommer, med de 6 trofæer og sådan)

@ Smølfen

Jeg synes din agenda er lidt mærkelig, men umiddelbart mener jeg ikke Emil´s lidt fjendtlige svar er helt fair. Man har vel vundet 6 titler på et år. (2009), jeg mener ikke det er så vigtigt om man siger sæson eller 3 eller 6 eller whatever, det ændrer objektivt set ikke noget. Som en anden nævner, hænger de 3 af titlerne unægteligt sammen med de 3 vundne i forrige sæson.
Men still, en lidt søgt diskussion.