Snak

Zlatan-balladen fortjener næsten en bemærkning, men jeg har vanskeligt ved at finde hoved eller hale i sagen, der kan have så mange og skjulte dagsordner, at man kan fare helt vildt i spekulationer over, hvorfor Zlatan ikke løfter sin røst selv, hvad agentens hensigt reelt var, om bemærkningen blot var taget ud af en kontekst, om Zlatan reelt er til salg, om ikke Laportas "Zlatan er ikke til salg" affærdiger al videre spekulation, hvor reel interessen i Mata er o.s.v., o.s.v.....

Om ikke andet, synes jeg, at man snarest skal få lukket spørgsmålet, da der ikke er nogen ide i, at få Zlatan til at fremstå uønsket i klubben eller lade svneskeren komme lettere på kant med projektet m.h.p. fortsættelsen i næste sæson.

Edit : Det var der så en anden, der samtidigt havde tænkt.

Jamen jeg fangede ikke joken, Nick. Jeg havde ikke tænkt på solgte billetter. Jeg troede umiddelbart, at overdrivelsen udelukkende skulle overdrive dit engagement (sarkasme), men så tænkte jeg på Ranglisten og troede, at du måske var selvironisk vedrørende succesen, og selvironi er altså ikke dit varemærke, hvilket efterlod mig i en tilstand af dyb forundring.

Men jeg noterer mig da, at du denne gang afholder dig fra visuelt at forklare, hvad der foregår i mit hoved, og jeg har lovet Klejne at lade være med at komme med dumme one-liners, så mon ikke det er bedst, at vi lader det ligge?

Jamen, jeg kan da godt visuelt forklare, hvad der foregår i dit hovede :

Øre(00000000000000000000000000000000000000000)øre.

@ Enrique21

Hvornår har Zlatan udvist arrogance i FC Barcelona ?

Hvad er dit korteste bedømmelsegrundlag for et spiller-exit, når du kan ønske Zlatan hen hver peberet gror ud fra præstationer strakt ud over en lille måned ?

Profilen på Henrys afløser passer nu en gang perfekt på Villa.

NickRomano

Arrogancen består i, at tro man kan komme til en klub som Barcelona med en opgivende attitude og sætte sig selv over konceptet og holdet. Det er netop det Zlatan har praktiseret i foråret, når han som den eneste ikke har gidet deltage i genpresset, som er så vitalt for Barcelonas spil. Når man som angriber ikke scorer mål, er det mindste man kan forvente vel hård arbejde.

Hvad er dit korteste bedømmelsegrundlag for et spiller-exit, når du kan ønske Zlatan hen hver peberet gror ud fra præstationer strakt ud over en lille måned ?

5 ligamål på 5 mdr. taler vel sit eget sprog?

I Inter-kampene var Zlatan så dårlig, at Guardiola ikke stolede på at Zlatan var manden der skulle afgøre mesterskabet i Barca´s favør, hvilket resulterede i bænkeplads i mange af de sidste ligakampe. Tror du Barcelona var blevet mestre med Zlatan på holdet i kampene mod Sevilla og Villareal?

Profilen på Henrys afløser passer nu en gang perfekt på Villa.

Jeg synes nu profilen på Zlatans afløser passer bedre på Villa. Kun som central angriber vil Villa score 25+ ligamål.

@ Enrique21

Du går forholdsvis meget op i mål.....

I mine øjne deltager Zlatan nu i genpresset, men omvendt vil jeg også sætte spørgsmålsegn ved, hvor meget svenskeren reelt er blevet instrueret i at deltage i genpresset. Hvis Zlatan skal deltage i boldpresset, bliver han nødt til at falde ned i banen, hvilket jeg langtfra er sikker på, at Guardiola ønsker - Zlatans tryk på modstanderens centerforsvar taget i betragtning. Med en midtbanespiller; Pedro, på den ene kant fremfor Henry, har man også haft en ekstra spiller til at deltage i presspillet, hvorfor det sagtens kan tænkes, at Guardiola ikke har givet Zlatan samme opgave som Eto´o. Jeg ved det ikke, men det gør du heller ikke - hvad Zlatans rolle har været fra gang til gang.

Zlatans scoringer i efteråret talte også deres tydelige sprog.

Zlatan kom tilbage fra en skade til Inter-kampene, hvilket bl.a. forklarer den mangelfulde indsats - det manglende fløjspil var en af andre forklaringer. Holdet ramte en god stime med Bojan på spidsen, som der ikke var grund til at bryde, når Zlatan i forsvarlig form reelt godt kunne undværes i sæsonens absolut sidste kampe.

Villas mål fra kanten ( som en "falsk" angriber ) næste sæson vil sammen med Zlatans fra midten sandsynligvis ende i et højere samlet resultat end Villa som 9´er sammen med en decideret kant vil kunne præstere.

Synes slet ikke Zlatan har udvist nogen form for arrogance, men mere en opgivende attitude, og de 2 ting er ikke ligefrem de samme. Måske er det netop den manglende arrogance, og troen på at man er bedre end alle andre, der gør at han ikke har spillet op til sit bedste.

@NickRomano

Sagen er jo, at efter en fantastisk start med 7 mål i de første ligakampe, gik Zlatan fuldstændig i stå. En kort opblussen med mål i ligaen, samt mod Arsenal blev ganske rigtigt ødelagt af en skade. Facit er dog, at i de sidste og afgørende kampe var det Zlatan der var henvist til bænken. Her fik han kun spilletid i de "nemme" kampe mod Xerez og Tenerife. Et endog meget tydeligt signal fra Guardiola efter min mening.

Selvom du ihærdigt prøver at tale Zlatan til en fornuftig sæson, er det sidstehåndsindtryk man fik af ham, 5 ligamål på 5 måneder. Det var vel ikke det man havde håbet på da man købte ham?

Og ja, jeg går op i mål. Det er det man vinder fodboldkampe på, og i sidste ende det man måler angribere på. Især en type som Zlatan, da hans arbejdsindsats er lig nul.

hvorfor det sagtens kan tænkes, at Guardiola ikke har givet Zlatan samme opgave som Eto´o. Jeg ved det ikke, men det gør du heller ikke - hvad Zlatans rolle har været fra gang til gang.

Nej, det ved jeg ikke, men jeg synes at Barcelona var et bedre hold sidste sæson, altså uden Zlatan. De forcer han har er på ingen måde blevet udløst i denne sæson. Styrken i feltet, spillet med ryggen mod mål, samt at skabe målchancer for sine medspillere, har der været alt for lidt af. Zlatan virker for stor og kluntet til småspillet, og alt for tit har modstanderne fået frispark når han er blevet spillet med ryggen mod mål.

Villas mål fra kanten ( som en "falsk" angriber ) næste sæson vil sammen med Zlatans fra midten sandsynligvis ende i et højere samlet resultat end Villa som 9´er sammen med en decideret kant vil kunne præstere.

Et noget søgt postulat. Hvordan skal jeg argumentere mod det? Skal jeg sige; det tror jeg ikke? Desuden kommer Villa heller ikke til at spille kant.

Man har ganske bestemt købt Villa til at spille Henrys plads som udgangspunkt. Henry lavede godt 20 ligamål fra den plads, og en 15ish stykker året før. Ikke i år, men det ved vi alle sammen. Det kan Villa gøre bedre. Sælger man Zlatan for mange penge, så ændres dette naturligvis. Men jeg tror ikke at Villa er udsæt som afløser - at han qua fleksibilitet kan være det er blot en stor og medregnet bonus.

Jeg føler at det er for hurtigt at sige farvel til svenskeren, da han på 1 år har vist to meget forskellige sider. Den gode, og den dårlige. Scoringer mod Arsenal og Madrid viser også, at han kan når det gælder.

Mod Inter var Zlatan(og en del andre, btw) dårlige. Læs evt. denne gode analyse: http://www.zonalmarking.…a-mourinho/ (Fra en fremragende hjemmeside for de lidt mere taktik-nørdede). Og skaden, som er blevet nævnt.

Giv ham et år mere. Da vil han stadig være et salgsobjekt i fald af en dårlig sæson. Jeg giver ikke meget for "RAUS!" tilgangen.

Edit: Han har desuden aldrig været arrogant. manglet selvtillid, check. Til tider opgivende? Check. Arrogance har intet med det at gøre. Det er hans rygte fra Ajax der spøger. Som altid.

Sælges Zlatan vendes situationen mindst 360 grader.

Sorry - jeg holder ferie fra tråden nu. Tillykke med købet af Villa, det er udtryk for et skifte i købekraften fra England til Spanien, desværre.