Snak

pheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeew

Det er sundt nok at have mange spørgsmål - det er straks værre ingen svar at have.

Et spørgsmål kan værre en regulær undring over et statement. Men det kan også være en måde at udstille sin egen inkompetence.

Really?

Nogen gange må man jo gøre folk opmærksomme på det åbenlyse.

Ja. Vi vil stadig købe din vare og nu er vi klar på at betale overpris for den. Føler du dig sat på plads nu?

Du troede nok du kunne afvise os, men nu har vi endnu flere penge med.

Føler du dig sat på plads nu?

@ Kongen

Hvorfor tror du, at Barca kommer til at betale overpris for Cesc ?

Og ved du, hvad Barca reelt ser som den acceptable pris for spilleren ?

M.h.t. "at sætte på plads - Arsenal hyler og tuder over Barcas udmeldinger omkring Cesc, hvorfor det må være aldeles ærgerligt for London-klubben, at Rossell længe inden sin tiltrædelse genoptager Cesc-kampagnen.

Barca har ikke skaffet Cesc endnu, men overfor Arsenal har Rossell-ledelsen da allerede markeret tingenes vej.

Nøøøj, hvor er du dog dum at høre på, Nick.

Ja, jeg kender prisen.

At Barca bevarer interessen i en spiller de melder klart ud om i pressen, sætter næppe Arsenal på plads. Jeg går ud fra Barca stadig er Barca, tosse-skifte eller ej.

Faktisk er den eneste aktør i denne sag, der kan blive sat på plads, Barca, eftersom det offentlige kæleri kan blive afvist. Accepterer Arsenal bliver de mig bekendt kompenseret.

Umiddelbart ligner det mere en forhandling, end det ligner en hane-kamp.

Hele Arsenals projekt er bygget op om Cesc, mens jeg har forstået på diverse indlæg omkring Cescs rolle i Barca, at spilleren kun vil blive squad-player hos Guardiola - akkurat som hos Spanien.

Iøvrigt lægger I en forkert betydning i "sætte på plads", idet udtrykket i første instans mest skulle illustrere, at Arsenal ville vide, hvor man stod - at Barcas ( irriterende og faretruende ) interesse var intakt.

At "sætte på plads" behøver ikke konsekvant betyde at tilføje et nederlag.