Snak

Hvilken intetsigende og ligegyldig kommentar.

Perfekt.

"Vi kan vel sammenligne det med, at skifte ERP-system midt i en implementering. Var planen SAP, men du skifter til en anden leverandør midt i projektet, er du for det første dum, og for det andet står du med et nyt projekt. Funktionaliteterne/tankegangen er stort set de samme, med nuancer naturligvis, men motoren er en helt anden. "

Haha! Så kom SAP-konsulenten sgu på banen!

Nå, nu vil jeg gå igang med projekt aftensmad.

Jeg har en stor, lækker bøf i køleskabet, som jeg vil bygge måltidet op om. Så kan jeg tilføje enten ærter, ovnstegte tomater, babymajs, Sauce Bearnaise, svitsede champignon, lidt auberginer, Pom. Frites eller nogle af de andre varer, jeg er i besiddelse af.

Måske kunne jeg også skifte bøffen ud med noget fisk - det falder måltidet ikke sammen af. Eller jeg kunne helt droppe både bøf og fisk; stadigvæk kan det blive til en udmærket middag.

Det er mad, men det er også et projekt, som består i missionen. Hvis man fjerner bøffen - eller fisken, er det stadig et projekt.

Til gengæld risikerer jeg med Sauce Bearnaisen, at det hele skiller og saucen falder fra hinanden.

Så kan man spørge; er saucen så selve projektet ? Ja, hvis man spørger Geddar, for måltidet vil - i hvert fald for saucens vedkommende falde fra hinanden ( det hele vil blive lettere uspiseligt ), men nej, hvis man spørger Kongen, for sauce kan ikke være et projekt.

Til gengæld har Sauce Bearnaise fransk oprindelse ligesom Arsene Wenger, hvilket kunne indikere, at Wenger er det egentlige projekt i Arsenal, altså selve måltidet.

Men hvad er Cesc så i Arsenal ? Ja, spanieren er givetvis bøffen, da han er væk indenfor kort tid ( jeg har allerede besluttet at droppe fisken ).

Og da jeg for Kongens skyld har besluttet at levne lidt af måltidet, kan man også sige, at projektet lever videre, mens resterne på tallerkenen såmænd også kunne minde om Wengers transferpolitik.

Tilpas simpel analogi for dit vedkommende, Nick. Jeg tror gerne aftensmad er et projekt for dig, men du glemmer igen i dit forsøg på at redde i land, at du ikke kan overføre kompleksiteten i at udskifte en spiller på et hold, med at udskifte en bøf med en bøf eller en fisk. Her er det "svære" tilberedelsen, ikke grund indgrediensen, som i udgangspunktet er den samme. Fandtes Cesc i let erstattelige versioner ville det være rimeligt tåbeligt af gøglerne at betale crazy-money for ham.

Det er det samme med bygnigskonstruktionen.

Derfor er mit SAP-eksempel naturligvis altoverskyggende og mest anvendeligt. SAP kan i princippet også let erstattes, men det skal passe til virksomheden, ellerS skal virksomheden tilpasses systemet. Altså en fodboldspiller skal enten tilpasses holdet eller omvendt. Hvis holdet er tilpasset en spiller, som du argumenterer for, og denne spiller fjernes, falder KLUBBEN ikke nødvendigvis fra hinanden, men det gør projektet. Derfor argumenterer du for, at Arsenal falder fra hinanden når du fejlagtigt sidestiller det med et projekt. Der er mange flere hensyn at tage, hvorfor du er nødt til at se på hele klubben, og ikke kun udvælge et område du har lydt til at kalde et projekt.

Jeg er med på at du vil claime, at du forsimpler for at jeg forstår, men så er vi tilbage ved SAP.

Arsenal er en fodboldklub.

@Nick

Det er forhåbentligt ikke et forsøg på at forklare hvorfor "bygge op omkring" ikke var en forkert betegnelse?

Vi er jo ikke uenige om at et salg af Cesc ikke vil betyde at tingene falder fra hinanden.

Sjovt eksempel, dog.

"Vi er jo ikke uenige om at et salg af Cesc ikke vil betyde at tingene falder fra hinanden."

Det vil det gøre, hvis man påtager sig projekt-anskuelsen. Forudsætningerne er svært substituerbare, og endnu vigtigere, væk.

Så enten anskuer man det som et projekt, der falder fra hinanden, eller også er det en fodboldklub der ikke falder fra hinanden.

Skulle London-klubben Arsenal sælge spanieren Cesc Fabregas til den catalonske klub FC Barcelona ville det selvfølgelig betyde et tab af en markant profil for Premier League klubben.

Men måske pengene fra salget af spanieren kunne forvaltes således at franskmanden Arsene Wenger kunne forstærke sit hold på en række positioner der vil få hovedstadsklubben til at stå stærkere - samlet set.

Haha, Ace.

Nuvel, hvis Cesc skifter til Barca, vil Arsenal under alle omstændigheder gå op i limningen ( som om det rager os en hat her i Barca-tråden ).

Gå op i limningen, hmmm....

Hé hé, Ace.