Snak

"Jo jo Emperor, men at det nu skulle stå klart for alle fraset kampene mod Honduras og Chile som så iøvrigt er de eneste kampe siden påstanden blev frembragt er vel ret beset stadig et besynderligt argument."

Du skal lære at stole på folk.

Jeg vil nu vove den påstand, at langt størstedelen af de PD-kynddige er klar over dette her i klubtrådene og i denne sammenhæng er Jens Jensens observation fra artikel-forummet mere eller mindre ligegyldig.
Jeg mindes ellers, at David Villa blev nævnt et par gange så sent som i vinters, hvor netop den position ("venstrekanten") blev diskuteret, som værende en mulighed i hans tilfælde. Derudover har han ligeledes haft prædikatet "Henry´s afløser" jævnligt her i tråden den seneste måned, hvor du ellers ikke har været en sjælden gæst.

Under alle omstændigheder, så virkede din kommentar besynderlig, men det fik jeg vist uddybet i mit forrige indlæg.

PS: Apropos PD-kynddige, så hentyder jeg naturligvis til dine tidligere udtalelser, hvor du ellers ikke lagde skjul på, at du jævnligt overværede PD-kampe, særligt topkampe. Derfor kan det undre, at du ikke var klar over dette. Men fair nok, detektiv-arbejdet overlader jeg for fremtiden til en anden.

Bestemt interessant.

http://www.elmundodeport…-barsa.html

http://www.sport.es/defa…ccio_PK=803

Din formulering er stadig ikke gennemtænkt og vi har talt om det før.

Du vil så gerne have mange ord på dine indlæg og ender med at komme til at skrive noget, der ikke giver vanvittig meget mening.

Skriv kort og præcist.

Der er udelukkende tale om et velment råd.

Det kan du vist gøre bedre, Razz.

Evt. start med at forholde dig til det skrevne. Du må lige sige til, hvis du ikke magter det, for ellers er det jo lidt spild af min tid.

Den der kaster den første sten. Eller noget.

Jeg er dog i mit UNICEF humør idag, så here goes.

Efter Villa transferen var mange uenige (rimeligt eller ej aner jeg ikke) med Nick i at Villa kunne klare sig på venstre-kanten.

Derefter skriver du - fraset kampene mod Chile og Honduras - at det nu må stå klart for alle at det er noget vås at påstå, at Villa ikke kan spille på venstrekanten.

Hvordan kan man konkludere det, når de eneste nye oplysninger der er kommet til siden er taget eksplicit ud af din argumentation.

Er det video fra træningen du tænker på ?

Jeg ville kunne forstå det, hvis du sagde, at efter kampene mod Honduras g Chile, så må folk kunne se, at Villa kan spille på venstrekanten.

Det kan jeg ihvertfald se.

Før var det udelukkende en påstand jeg ikke kunne afkræfte eller bekræfte, hvorfor jeg da heller ikke havde en mening om det.

Upræcise indlæg har jeg dog altid en mening om.

PS. Hvordan kan det være spild af din tid, hvis jeg ikke magter at forholde mig til det skrevne. du har jo brugt tiden og det var vel ikke til mig du skrev det, da jeg jo netop ikke har taget stilling til påstanden. Hvis du endelig går op i at økonomisere med din tid, så invester den i indlægget i stedet for i bortforklaringerne.

Jamen Razz, TE foretog jo bare en 360 graders vending pga. Chile og Honduras kampene og dermed er de med i hans argumentation. Det er ikke ham, men dig, der ser lidt dum ud nu...

Nick lokkede os jo bare i fælden med vrøvl. Helt bevidst.

Vi er så at sige blevet sat på plads af de to danskere med sproget på deres side.

Igen, det burde egentlig ikke være så vanskeligt, da du har fået uddybet dine kritikpunkter, så sent som for en halv time siden.

Jeg regnede naturligvis med, at du som den hyppige gæst her i tråden og endda efter eget udsagn orienterer dig nogenlunde, når det kommer til PD, at overstående naturligvis ville udmønte sig i et kendskab til Villas ellers ikke få succesfulde præstationer på "venstrekanten, uagtet Honduras og Chile-kampene.

Men det havde du åbenbart ikke, hvilket naturligvis ændrer billedet en smule. Mit indledningsvise indlæg skulle heller ikke ses som en stillingtagen gående på, hvorvidt du var klar over kendsgerningen eller ej, men snarere din bemærkning, da den i mine øjne var besynderlig, uagtet om dit kendskab så var tilstrækkeligt eller ej.

I mellemtiden fik du rent faktisk skrevet noget brugbart, hvilket gør din afsluttende bemækrning i dit seneste indlæg overflødig.

"uagtet Honduras og Chile kampene"

Hvad mener du nu ?

Står Honduras og Chile kampene nu i kontrast til Villas gøren og laden på venstre-kanten ?

I såfald var Nicks påstand ikke korrekt og dermed burde det ikke stå klart for de fleste.

Husk nu mit råd.

Kongen, jeg går almindeligvis ikke glip af ret meget på bold.snak, men lige præcis den med "x-antal grader vendingen" må jeg erkende, at jeg den dag idag stadig ærgrer mig over ikke at have været en del af.

Jo, du gik åbenbart glip af mit indlæg skrevet kl. 19.01 i går og de resterende.

Jeg kan anbefale dig at læse diskussion fra dens begyndelse, så kan det være, at forståelsen kommer naturligt og der ingen kontraster opstår for dit vedkommende.